12-25/2012

РЕШЕНИЕ

            с.Новичиха                                                              09 августа 2012 года

               Судья Новичихинского районного суда Алтайского края Томаровский А.А. в присутствии заявителя Мухамадияровой В.В., рассмотрев жалобу Мухамадияровой В.В. на постановление № 7 Административной комиссии Токаревского сельсовета от 29 июня 2012 года о признании её виновной в совершении правонарушения предусмотренного ст.69 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 года № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» и наложении административного взыскания,

УСТАНОВИЛ:

               Протоколом № об административном правонарушении от 04 мая 2012 года, составленным помощником участкового уполномоченного полиции Пункта полиции по Новичихинскому району МО МВД России «Поспелихинский» Н.А.В. установлено, что 04 мая 2012 года, в 16.30, в <адрес>, Мухамадиярова В.В. нарушила правила содержания своей собаки, допустив беспривязное содержание, чем нарушила требования ст.69 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 года № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края». В объяснениях в протоколе об административном правонарушении Мухамадиярова В.В. указала, что собаку привязала.

        Постановлением № 7 Административной комиссии Токаревского сельсовета от 29 июня 2012 года Мухамадиярова В.В. была признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ст.69 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 года № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

       Не согласившись с постановлением Административной комиссии Токаревского сельсовета от 29 июня 2012 года, Мухамадиярова В.В., 06 июля 2012 года, обратилась в Новичихинский районный суд с жалобой, в которой попросила постановление отменить как незаконное. В обоснование своего требования Мухамадиярова В.В. сообщила, что у неё в хозяйстве действительно имеется собака. Однако в момент составления протокола об административном правонарушении от 04 мая 2012 года Мухамадиярова В.В. находилась на рабочем месте в магазине и не контролируя местонахождение своей собаки доверилась сотруднику полиции, пообещавшему ей, что за совершение правонарушения ей будет грозить лишь устное предупреждение, подписала протокол об административном правонарушении указав в нем, что собаку привязала. Она не согласна с наложенным на неё наказанием.

       Выслушав доводы Мухамадияровой В.В., изучив материалы административного дела, суд приходит к выводу об отсутствии снований для удовлетворения жалобы и отмены постановления Административной комиссии Токаревского сельсовета от 29 июня 2012 года.

В силу ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное административной комиссией может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела в десятидневный срок. Судом установлено, что срок обжалования постановления Мухамадияровой В.В. не нарушен.

         В соответствии с требованиями ст. 69 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 года № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», беспривязное содержание собак, выгул собак на газонах, территориях скверов, образовательных учреждений, организаций здравоохранения, на детских площадках и в других не отведенных для этого местах, перевозка собак в пассажирском транспорте общего пользования и их выгул без намордников, а равно иное нарушение правил содержания собак - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

      Как установлено по делу, протоколом об административном правонарушении в вину Мухамадияровой В.В. вменено, что 04 мая 2012 года, в 16.30, в <адрес>, Мухамадиярова В.В. нарушила правила содержания своей собаки, допустив её беспривязное содержание.

Пояснения, данные Мухамадияровой В.В. при составлении протокола об административном правонарушении от 04 мая 2012 года и при судебном рассмотрении жалобы, не опровергают сделанные административной комиссией выводы относительно обстоятельств совершения правонарушения. Фактически Мухамадиярова В.В. в момент составления протокола не отрицала, что принадлежащая ей собака содержится без привязи, о чем свидетельствует зафиксированное в протоколе от 04 мая 2012 года объяснение, в соответствии с которым собака после обнаружения факта правонарушения ею была привязана.

Вина Мухамадияровой В.В. в совершении правонарушения предусмотренного ст. 69 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 года № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» подтверждается протоколом об административном правонарушении № 1060 от 04 мая 2012 года, а так же материалами административного дела Административной комиссии Токаревского сельсовета Новичихинского района Алтайского края.

Каких-либо данных, свидетельствующих о прямой либо косвенной заинтересованности помощника участкового уполномоченного полиции Н.А.В., составившего протокол об административном правонарушении суду не предоставлено, и при рассмотрении жалобы не установлено.

     Таким образом, суд приходит к выводу, что факт совершения Мухамадияровой В.В. правонарушения предусмотренного ст. 69 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 года № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края», допустившей нарушение установленных правил содержания собаки, а именно её беспривязное содержание, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств. При указанных обстоятельствах Административная комиссия пришла к правильному выводу о наличии в действиях Мухамадияровой В.В. состава административного правонарушения.

      При назначении административного наказания Мухамадияровой В.В. Административной комиссией учтены требования действующего административного законодательства Алтайского края и Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. Наказание назначено с учетом обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения и личности виновной, её материального положения. Наказание назначено в минимальных пределах санкции ст. 69 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 года № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края».

     На основании изложенного суд считает, что вынесенное Административной комиссией Токаревского сельсовета постановление № 7 от 29 июня 2012 года является законным и обоснованным, и отмене, либо изменению не подлежит. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

           Руководствуясь ст.ст. 30.6 -30.9 КоАП РФ,

       Р Е Ш И Л :

           Жалобу Мухамадияровой В.В. на постановление № 7 Административной комиссии Токаревского сельсовета о признании её виновной в совершении правонарушения предусмотренного ст.69 Закона Алтайского края от 10 июля 2002 года № 46-ЗС «Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края» и наложении административного взыскания, оставить без удовлетворения, а постановление № 7 Административной комиссии Токаревского сельсовета от 29 июня 2012 года без изменения.

      Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новичихинский районный суд в течение десяти дней с момента провозглашения.

        Судья Новичихинского районного суда

        Алтайского края                                                  Томаровский А.А.