Отметка об исполнении приговора_____________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________________________________ ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Новочеркасск 29 мая 2012 года Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко С.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочеркасска Корниенко А.А., подсудимого Печоркина С.Н., защитника - адвоката Чусова А.А., предоставившего удостоверение № 4936 и ордер № 121, при секретаре Джигарей И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ПЕЧОРКИНА С.Н., <дата>, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, неработающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: <данные изъяты>, содержащегося под стражей с <дата>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Печоркин С.Н., <дата>, находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, сорвал верхушки растения конопли и перенес их к себе домой по адресу: <адрес>, где высушил и измельчил их, приготовив для собственного употребления, после чего незаконно хранил по вышеуказанному адресу. <дата> Печоркин С.Н. положил бумажный сверток с марихуаной в правый внешний карман своей куртки, после чего в <дата> на территории <адрес> он был задержан сотрудниками полиции ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» за совершение административного нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе проведения личного досмотра у него в правом внешнем кармане куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с сухой мелкоизмельченной растительной массой зеленного цвета, которая, согласно заключения эксперта от <дата> № - является наркотическим средством, именуемым - «каннабис» (марихуана), постоянной массой 8,38 грамм, первоначальное количество наркотического средства - каннабис (марихуана) составляло 8,48 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 № 76, является крупным размером (свыше 6 грамм постоянной массой), которое он незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта. Он же, в <дата>, находясь на участке местности, расположенном в <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, сорвал верхушки растения конопля и перенес их к себе домой по адресу: <адрес>, где высушил и измельчил их, приготовив для собственного употребления, после чего незаконно хранил по вышеуказанному адресу. <дата> Печоркин С.Н. положил полиэтиленовый пакет с марихуаной во внутренний левый карман своей куртки, после чего в <дата> около <адрес> он был задержан сотрудниками полиции ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» за совершение административного нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе проведения личного досмотра у него в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с сухой мелкоизмельченной растительной массой зеленного цвета, которая, согласно заключению эксперта от <дата> № - является наркотическим средством, именуемым - «каннабис» (марихуана), постоянной массой 7,96 грамм, первоначальное количество наркотического средства - каннабис (марихуана) составляло 8,06 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от <дата> №, является крупным размером (свыше 6 грамм постоянной массой), которое он незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта. В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат, государственный обвинитель считали ходатайство подлежащим удовлетворению. Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется Печоркин С.Н., соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ. Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном акте показаниях свидетелей, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном акте, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается. При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным. Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого Печоркина С.Н. по каждому из двух эпизодов от <дата> и <дата> по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Судом исследованы следующие материалы дела, характеризующие личность подсудимого: - постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству (л.д. 1, 59); - копия справки об освобождении Печоркина С.Н. (л.д. 104); - сведения из ИБД «Регион» в отношении Печоркина С.Н. (л.д. 105); - ответ на запрос из НФ ГУЗ «Психоневрологический диспансер» Ростовской области в отношении Печоркина С.Н. (л.д. 108); - ответ на запрос из НФ ГУЗ «Наркологический диспансер» Ростовской области в отношении Печоркина С.Н. (л.д. 109); - требование о судимости Печоркина С.Н. (л.д. 110); - копия <данные изъяты> (л.д. 112); - копия <данные изъяты> (л.д.113-116); - копия <данные изъяты> (л.д. 117); - справка-характеристика в отношении Печоркина С.Н. (л.д. 123): - копия <данные изъяты> (л.д. 181 - 183). При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Признание вины и раскаяние признаются судом обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого. Обстоятельством, отягчающим наказание Печоркина С.Н., является рецидив преступлений. По месту жительства Печоркин С.Н. характеризуется удовлетворительно. Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление Печоркина С.Н. возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, местом отбывания наказания ему необходимо определить колонию строгого режима. Назначая наказание, суд учитывает ограничения, закрепленные в ч. 5 ст. 62 УК РФ. Кроме того, суд учитывает наличие у Печоркина С.Н. судимости по приговору <данные изъяты> по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 228 УК РФ, которым последнему назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима и считает необходимым назначить ему окончательное наказание с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ. Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ПЕЧОРКИНА С.Н., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание: по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от <дата>) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы; по ч. 1 ст. 228 УК РФ (эпизод от <дата>) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Печоркину С.Н. наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору <данные изъяты>, окончательно определить Печоркину С.Н. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы. Отбывание наказания определить в колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения Печоркину С.Н. изменить на содержание под стражей. Срок отбытия наказания Печоркину С.Н. исчислять с <дата>. По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство наркотическое средство - каннабис (марихуана), находящееся в камере хранения ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское», уничтожить в установленном порядке. Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд, по основаниям, изложенным в ст. 379 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Новочеркасского городского суда С.М. Кравченко