Отметка об исполнении приговора_____________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________________________________ ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Новочеркасск 18 сентября 2012 года Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко С.М., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Самодуровой Е.А., подсудимого Дейниса В.Р., защитника - адвоката Антонеску С.В., предоставившего удостоверение № 0188 и ордер № 78, при секретаре Бациевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ДЕЙНИСА В.Р., <дата>, уроженца <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, с полным средним образованием, разведенного, неработающего, регистрации на территории РФ не имеющего, и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости, содержащегося под стражей с <дата>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Дейнис В.Р. <дата>, находясь на пересечении <адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков с ранее ему знакомым Щ.А.М., реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, обманным путем, под предлогом совершения телефонного звонка, и злоупотребления доверием Щ.А.М., получил от последнего сотовый телефон <данные изъяты> имей: №, стоимостью 4560 рублей, с сим-картой оператора <данные изъяты> №, материальной ценности не представляющей, и не имея в действительности намерений возвратить указанное имущество завладел сотовым телефоном, принадлежащим Щ.А.М., после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, чем причинил Щ.А.М. значительный ущерб на указанную сумму. В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат и государственный обвинитель считали ходатайство подлежащим удовлетворению. Потерпевший Щ.А.М. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, указав при этом, что причиненный преступлением имущественный ущерб ему возмещен. Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Дейнис В.Р., соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ. Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном заключении показаниях потерпевшего, свидетелей, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном заключении, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается. При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным. Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого Дейниса В.Р. по ч. 2 ст. 159 УК РФ - хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. Судом исследованы следующие материалы дела: - постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от <дата> (л.д. 1); - протокол явки с повинной от <дата> (л.д. 9); - копия паспорта Дейниса В.Р. (л.д. 82); - ответ на запрос из НФ ГКУЗ «Психоневрологический диспансер» Ростовской области в отношении Дейниса В.Р. (л.д. 84); - ответ на запрос из НФ ГУЗ «Наркологический диспансер» Ростовской области в отношении Дейниса В.Р. (л.д. 86); - требование о судимости Дейниса В.Р. (л.д. 87); - копия <данные изъяты> в отношении Дейниса В.Р. (л.д. 91-95); - справка-характеристика участкового уполномоченного полиции ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» в отношении Дейниса В.Р. (л.д. 96). При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание. Признание вины и раскаяние, отсутствие судимости, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследование преступления, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. Обстоятельств отягчающих наказание Дейниса В.Р. судом не установлено. Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское», по месту жительства Дейнис В.Р. характеризуется удовлетворительно. Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Дейниса В.Р. возможно без изоляции от общества, но под контролем, уполномоченного на то, государственного органа. Назначая наказание, суд учитывает ограничения, закрепленные в ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Кроме того, оснований для применения к подсудимому дополнительного вида наказания суд не усматривает. Исходя из материалов уголовного дела, суд также не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ. Назначая условное наказание, суд, руководствуясь ч. 5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым возложить на осужденного Дейниса В.Р. обязанность по регистрации по месту жительства и трудоустройству. Возлагая исполнение указанных обязанностей, суд исходит из того, что регистрация по месту жительства, позволит уголовно-исполнительной инспекции осуществлять надзор за его поведением, а обязанность трудиться, положительно отразиться на исправлении Дейниса В.Р. и будет препятствовать совершению им новых преступлений. Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ДЕЙНИСА В.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы. Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Дейниса В.Р. исполнение обязанностей: зарегистрироваться по месту жительства в установленном законом порядке, трудоустроиться и не менять постоянного места работы, жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда он должен регулярно своевременно являться в установленный срок для регистрации. Исполнение приговора и контроль за поведением Дейниса В.Р. поручить Филиалу по <адрес> УУИ ГУФСИН России по <адрес>. Меру пресечения - содержание под стражей - Дейнису В.Р. отменить, освободив его из-под стражи в зале суда. По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон и документы на него, переданные потерпевшему Щ.А.М. под сохранную расписку, считать возвращенными по принадлежности. Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд, по основаниям, изложенным в ст. 379 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Новочеркасского городского суда С.М. Кравченко