ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г.Новочеркасск ччммгг
Судья Новочеркасского горсуда Ростовской области - Махотенко Л.П., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора- Чайка А.С., подсудимом Г., ччммггг., гр. РФ, уроженце ..., образование среднее, холостого, не работавшего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего в ..., ..., защитнике - адвокате - Грибельникове Д.А., предоставившего удостоверение _ и ордер _, при секретаре - Жарковой С.В., потерпевших- А., К., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Г.. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд -
УСТАНОВИЛ:
ччммггг. примерно 9.00 час. Г., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к дому по адресу № 1, с помощью найденного ножа, сломав фиксирующие рейки и выставив оконное стекло, незаконно проник в дом, где с микроволновой печи, расположенной в прихожей, тайно похитил мобильный телефон « Нокия 3500» _ стоимостью ... рублей с СИМ-картой. Затем он проследовал в соседнюю комнату, где из зеркала-трюмо тайно похитил золотые серьги за 3000 рублей, золотое кольцо за 1500 рублей, принадлежащие гр. А, чем причинил ей значительный материальный ущерб на общую сумму 8500 рублей.
В судебном заседании Г. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат - Грибельников Д.А., гос. обвинитель - Чайка А.С., потерпевшая А, - выразили свое согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав ходатайство, с учетом материалов дела пришел к выводу о возможности слушания дела в особом порядке и считает, что обвинение, с которым согласился Г. -обоснованно в части хищения материальных ценностей, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Г. правильно квалифицированы 158 ч.3 п. «а» УК РФ - тайное хищение чужого имущества ( кража), совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.
Определяя размер и вид наказания для Г. необходимо учесть общественную опасность его действий, обстоятельства дела и данные о его личности. Смягчает вину подсудимого - признание вины, явка с повинной по эпизоду хищения у гр. А И., активное способствование следствию в раскрытии преступлений, отсутствие тяжких последствий от его действий у потерпевших, принятие мер по возмещение ущерба, он не судим. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. Г. по месту жительства характеризуется с положительной стороны, в содеянном раскаивается, в связи с чем суд считает целесообразным назначить ему наказание, не связанное с его реальным отбыванием в местах лишения свободы, но в условиях контроля за его поведением со стороны МРУИИ _ .... Наказание Г. следует назначить применив нему правила ст. 62 УК РФ. Применять к Г. дополнительное наказание в виде штрафа - суд считает нецелесообразным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -
П р и г о в о р и л :
Признать Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3, п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2-года 6 месяцев без штрафа.
Применив ст. 73 УК РФ наказание считать условным, назначить Г. испытательный срок в 2 года, обязав осужденного периодически являться в МРУИИ _г. Новочеркасска на регистрацию.
Меру пресечения в виде подписки о не выезде Г. - отменить после вступления приговора в законную силу.
Контроль за поведением осужденного Г. возложить на начальника МРУИИ _ ....
Вещественные доказательства по делу: закупочные акты по делу- хранить при деле, инструментальный нож, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМ-1 - уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в УСК Ростоблсуда в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд ..., осужденным в этот же срок с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Судья - Л.П.Махотенко