П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
г. Новочеркасск чч.мм.гг..
Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Дорофеев В.А. с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Слабинской В.А., подсудимого Л.Н.Ю., защитника - адвоката Антонеску С.В., предоставившего удостоверение *** и ордер ***, потерпевшего Б.А.А., при секретаре Силаковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Л.Н.Ю., родившегося чч.мм.гг. года в ... области, гражданина РФ, военнообязанного, образование не полное среднее, не работающего, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... не судимого. Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 325 ч. 1 УК РФ,
У с т а н о в и л :
Л.Н.Ю. чч.мм.гг. года примерно в 10 часов 00 минут, находясь с согласия П.Н.Г. в ее доме *** по ... в ... области, получил от Б.А.А. ключи от при надлежащего ему автомобиля ВАЗ 21053 государственный номер ________ регион стоимостью 30000 рублей, припаркованного около вышеуказанного дома, для того, чтобы принести оттуда продукты питания, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, с помощью полученных от Б.А.А. ключей, запустил двигатель указанного автомобиля и на нем проследовал к месту своего жительства, расположенному по ..., где снял с указанного автомобиля государственные регистрационные знаки, запасное колесо, демонтировал заднее сиденье и спинку заднего сиденья, входящие в комплектацию автомобиля, которые оставил в гараже, после чего на указанном автомобиле проследовал на ..., где в этот же день в 14 часов 30 минут был задержан сотрудниками милиции. Своими действиями Л.Н.Ю. причинил Б.А.А. значительный материальный ущерб на сумму 30000 рублей.
Он же, чч.мм.гг. года в 10 часов 30 минут, после хищения автомобиля ВАЗ 21053 красного цвета государственный номер ________ регион принадлежащего Б.А.А., находясь во дворе своего домовладения по адресу: ... обнаружил в салоне похищенного им автомобиля страховой полис, свидетельство о регистрации, технический паспорт и талон технического осмотра на указанный автомобиль и, имея умысел на уничтожение официальных документов, во дворе своего домовладения уничтожил их путем сожжения, чтобы затруднить розыск автомобиля.
В судебном заседании потерпевший заявил, что ходатайствует о прекращении уголовного дела, так как ему возмещен ущерб, он примирилась с подсудимым и претензий к нему не имеет.
Подсудимый Л.Н.Ю. просил уголовное дело в отношении него прекратить, поскольку он свою вину признает полностью, возместил ущерб потерпевшему, они примирились.
Адвокат поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Л.Н.Ю., поскольку подсудимый с потерпевшим примирились, причиненный вред заглажен, материальных претензий нет, потерпевший не хочет Л.Н.Ю. привлекать к уголовной ответственности.
Государственный обвинитель Слабинская В.А. не согласилась с заявленным ходатайством о примирении, поскольку Л.Н.Ю. совершил преступление имеющее повышенную общественную опасность и просила рассмотреть дело по существу.
Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением следует удовлетворить, поскольку оно является законным и обоснованным. Л.Н.Ю. является лицом ранее не судимым, им впервые совершено преступление, с потерпевшим у него достигнуто примирение, причиненный вред заглажен - материальный и моральный ущерб возмещен, в содеянном он чистосердечно раскаивается, поэтому ничто не препятствует удовлетворению заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 256 УПК РФ, суд-
П о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении Л.Н.Ю., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «в», 325 ч. 1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей стороной по делу.
До вступления постановления в законную силу меру пресечения Л.Н.Ю. - содержание под стражей изменить, освободив его в зале суда, на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его оглашения в УСК Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд г. Новочеркасска.
В случае обжалования постановления Л.Н.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в кассационном рассмотрении данного уголовного дела.
Судья Дорофеев В.А.