П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
г. Новочеркасск чч.мм.гг.
Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Дорофеев В.А. с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Слабинской В.А., подсудимого С.А.В., потерпевшей С.Т.М., защитника - адвоката Селеменевой Т.Н., предоставившей удостоверение *** ордер *** при секретаре Силаковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
С.А.В., родившегося чч.мм.гг. года в ... области, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее, не работающего, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... области ... ..., не судимого. Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У с т а н о в и л :
С.А.В. в конце июля чч.мм.гг., точная дата и время следствием не установлены, совместно с Д.А.А. распивал спиртные напитки у себя дома по адресу: ..., ..., ..., где также проживает его мать С.Т.М. В ходе распития спиртного у С.А.В. закончились денежные средства на приобретение спиртного. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, заведомо зная, где его мать С.Т.М. хранит ордена и медали, доставшиеся ей по наследству от ее отца Ч.М.Д., которыми запрещала ему распоряжаться, воспользовавшись отсутствием матери, зная о месте нахождения орденов и медалей, тайно, путем свободного доступа из внутреннего ящика дивана, расположенный в комнате С.Т.М. похитил имущество, а именно: орден Богдана Хмельницкого (Б *** ***), стоимостью 12000 рублей, орден Красной Звезды (Б *** ***), стоимостью 2000 рублей, две медали периода Великой Отечественной войны, стоимостью 500 рублей за одну штуку, на общую сумму 1000 рублей. После чего С.А.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил С.Т.М. значительный ущерб на общую сумму 15000 рублей.
В судебном заседании потерпевшая заявила, что ходатайствует о прекращении уголовного дела, так как ей возмещен ущерб, она примирилась с подсудимым и претензий к нему не имеет.
Подсудимый С.А.В. просил уголовное дело в отношении него прекратить, поскольку он свою вину признает полностью, возместил ущерб потерпевшей, они примирились.
Адвокат поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении С.А.В., поскольку подсудимый с потерпевшим примирились, причиненный вред заглажен, материальных претензий нет, потерпевшая не хочет С.А.В.привлекать к уголовной ответственности.
Государственный обвинитель Слабинская В.А. не согласилась с заявленным ходатайством о примирении, поскольку С.А.В.совершил преступление имеющее повышенную общественную опасность и просила рассмотреть дело по существу.
Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением следует удовлетворить, поскольку оно является законным и обоснованным. С.А.В. является лицом ранее не судимым, им впервые совершено преступление, с потерпевшей у него достигнуто примирение, причиненный вред заглажен - материальный и моральный ущерб возмещен, в содеянном он чистосердечно раскаивается, поэтому ничто не препятствует удовлетворению заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 256 УПК РФ, суд-
П о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении С.А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей стороной по делу.
Меру пресечения в отношении С.А.В. подписку о не выезде и надлежащем поведении, оставить без изменения которую отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его оглашения в УСК Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд г. Новочеркасска.
В случае обжалования постановления С.А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в кассационном рассмотрении данного уголовного дела.
Судья Дорофеев В.А.