П Р И Г О В О Р
Именем РФ
г. Новочеркасск ччммггг.
Судья Новочеркасского горсуда Ростовской области - Махотенко Л.П., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Новочеркасска - Кунаховой Л.И., подсудимого Р., ччммгг уроженца ..., гр. РФ, образование среднее, разведенного, имеющего дочь 2005 г.р., не работавшего, не военнообязанного, не судимого, прож. в ... по ..., защитника адвоката Аникановой Т.В., представившей удостоверение - и ордер -, при секретаре - Жарковой С.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ,
У с т а н о в и л :
В период времени с ччммгг. по ччммгг реализуя умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества, в кладовой домовладения по ... в ..., где он проживает, незаконно хранил взрывчатое вещество - порох в количестве ... грамма, которое осталось после смерти отца - Р., скончавшегося ччммггг. Согласно заключению экспертов ЭКЦ ГУВД по Ростовской области - от ччммгг изъятое у Р. сыпучее вещество является взрывчатым веществом метательного типа - бездымным охотничьим пироксилиновым порохом. ччммгг в кладовой домовладения по ... в ... указанное взрывчатое вещество взрывчатое вещество в ходе осмотра места происшествия было изъято сотрудниками милиции.
В судебном заседании Р. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Адвокат Аниканова Т. В., гос. обвинитель Кунахова Л. И. выразили свое согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, выслушав ходатайство с учетом материалов дела пришел к выводу о возможности слушания дела в особом порядке и считает, что обвинение, с которым согласился Р., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия Р. правильно квалифицированы по ст. 222 ч. 1 УК РФ - незаконное хранение взрывчатых веществ.
Определяя размер и вид наказания для Р., необходимо учесть общественную опасность его действий, обстоятельства дела и данные о его личности. Смягчает вину подсудимого признание вины, раскаяние, активное способствование следствию в раскрытии преступления, отсутствие тяжких последствий от его действий, он имеет на иждивении малолетнего ребенка, является инвалидом 2 группы. Отягчающих вину обстоятельств не установлено. По месту жительства он характеризуется удовлетворительно, других данных, характеризующих личность подсудимого, суду не представлено При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить Р. наказание, не связанное с его реальным отбыванием в местах лишения свободы, предоставив ему возможность для исправления и перевоспитания в условиях контроля за его поведением со стороны органов УИИ .... Также суд считает, что нет оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд -
П р и г о в о р и л :
Признать Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, данное наказание считать условным, назначить осужденному испытательный срок в 1 год, обязав его периодически являться в УИИ ... на регистрацию.
Вещественное доказательство - остаток пороха в количестве ... грамма - уничтожить л.д. 37).
Принудительную меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в УСК Ростоблсуда в течение 10 суток со дня его провозглашения через суд ..., с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Судья Л. П. Махотенко