П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
г. Новочеркасск чч.мм.гг..
Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Дорофеев В.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Степановой О.Н., подсудимой Б.А.П.., защитника - адвоката Хообонина А.Н..., предоставившего удостоверение *** и ордер ***, потерпевшей Т.Е.А., при секретаре Аламахиной И.В, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Б.А.П., родившейся чч.мм.гг. в ..., гражданки РФ, не военнообязанной, образование среднее, студентки 2-го курса _______ не замужем, зарегистрированной по адресу: ... проживающей по адресу: ... не судимой. Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У с т а н о в и л :
Б.А.П., чч.мм.гг. в период времени с 12.30 часов по 13.00 часов, находясь около кассового аппарата *** в помещении магазина «________», расположенного по ... г. Новочеркасске Ростовской области, увидев на полу сотовый телефон, который, сидящая за кассовым аппаратом, кассир Т.Е.А. уронила по собственной неосторожности, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества и воспользовавшись тем, что Т.Е.А. занималась своими рабочими обязанностями с посетителями магазина и не следила за действиями Б.А.П.., тайно похитила принадлежащий Т.Е.А. сотовый телефон «Sony Ericsson W-760» IMEI: *** стоимостью 6000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора «ТЕЛЕ 2» *** с абонентским номером ***, не представляю щей ценности, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, причинив Т.Е.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании потерпевшая Т.Е.А. заявила, что ходатайствует о прекращении уголовного дела, так как ей возмещен ущерб, он примирилась с подсудимой и претензий к ней не имеет.
Подсудимая Б.А.П. просила уголовное дело в отношении нее прекратить, поскольку он свою вину признает полностью, возместила ущерб потерпевшей, они примирились.
Адвокат поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Б.А.П. поскольку подсудимая с потерпевшей примирились, причиненный вред заглажен, материальных претензий нет, потерпевшая не хочет Б.А.П. привлекать к уголовной ответственности.
Государственный обвинитель Степанова О.Н. согласилась с заявленным ходатайством о примирении.
Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением следует удовлетворить, поскольку оно является законным и обоснованным. Б.А.П. является лицом ранее не судимым, ей впервые совершено преступление, с потерпевшей у нее достигнуто примирение, причиненный вред заглажен - материальный и моральный ущерб возмещен, в содеянном она чистосердечно раскаивается, поэтому ничто не препятствует удовлетворению заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 256 УПК РФ, суд-
П о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении Б.А.П., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей стороной по делу.
До вступления постановления в законную силу меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, которую отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его оглашения в УСК Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд г. Новочеркасска.
В случае обжалования постановления Б.А.П. вправе ходатайствовать о своем участии в кассационном рассмотрении данного уголовного дела.
Судья Дорофеев В.А.