П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
г. Новочеркасск чч.мм.гг..
Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Дорофеев В.А. с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Слабинской В.А., подсудимого Рындина А.М., потерпевшего С.Ю.М.., защитника - адвоката Горбанева Н.В., предоставившего удостоверение № 4526 ордер № 3562 при секретаре Аламахиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Рындина А.М., родившегося чч.мм.гг. в ..., гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее, не работающего, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого. Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У с т а н о в и л :
Рындин А.М., совместно с С.Ю.М.. и М.В.Н. чч.мм.гг.. около 20.00 ч. распивали спиртные напитки в гараже *** расположенный в гаражно-строительном кооперативе *** по ... в г. Новочеркасске Ростовской области, принадлежащему последнему. чч.мм.гг.. примерно в 00.30ч. закрыв гараж, С.Ю.М.., М.В.Н.. и Рындин А.М. ушли по домам. На следующий день, около 18.00 ч. Рындин А.М. с М.В.Н.. встретились в вышеуказанном гараже с С.Ю.М.., который забрал забытую им куртку с документами, и спросил, не видел ли Рындин А.М. его мобильный телефон «Samsung D-900 i» слайдер, IMEI *** в корпусе серого цвета стоимостью 8000 рублей с сим-картой «Билайн», а/н *** стоимостью 100 рублей. Рындин А.М. ответил, что не видел мобильный телефон. Примерно в 22.00 ч. Рындин А.М. собираясь уходить домой и осматривая гараж обнаружил под стоящей в гараже машиной мобильный телефон «Samsung D-900 i» слайдер, IMEI ***
В судебном заседании потерпевший заявил, что ходатайствует о прекращении уголовного дела, так как ему возмещен ущерб, он примирился с подсудимым и претензий к нему не имеет.
Подсудимый Рындин А.М. просил уголовное дело в отношении него прекратить, поскольку он свою вину признает полностью, возместил ущерб потерпевшему, они примирились.
Адвокат Горбанев Н.В. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рындина А.М., поскольку подсудимый с потерпевшим примирились, причиненный вред заглажен, материальных претензий нет, потерпевший не хочет Рындина А.М. привлекать к уголовной ответственности.
Государственный обвинитель Слабинская В.А. не согласилась с заявленным ходатайством о примирении, поскольку Рындин А.М. совершил преступление имеющее повышенную общественную опасность и просила рассмотреть дело по существу.
Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением следует удовлетворить, поскольку оно является законным и обоснованным. Рындин А.М. является лицом ранее не судимым, им впервые совершено преступление, с потерпевшим у него достигнуто примирение, причиненный вред заглажен - материальный и моральный ущерб возмещен, в содеянном он чистосердечно раскаивается, поэтому ничто не препятствует удовлетворению заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 256 УПК РФ, суд-
П о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении Рындина А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей стороной по делу.
Меру пресечения в отношении Рындину А.М. подписку о не выезде и надлежащем поведении, оставить без изменения которую отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его оглашения в УСК Ростоблсуда через суд г. Новочеркасска, Рындиным А.М в эти же сроки после вручения копии постановления.
В случае обжалования постановления Рындин А.М. вправе ходатайствовать о своем участии в кассационном рассмотрении данного уголовного дела.
Судья Дорофеев В.А.