ПОСТАНОВЛЕНИЕ
судебного заседания
чч.мм.гг. года гор. Новочеркасск
Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области И.Б. Чернова,
с участием гос. обвинителя – прокурора гор. Новочеркасска Ткаченко В.Г.,
потерпевшей З..,
в присутствии подсудимого Пушкарева Р.В. и с участием его защитника -
адвоката Соломенниковой Л.Н. (удостоверение № 1448, ордер № 812),
при секретаре Войновой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ПУШКАРЕВА Р.В.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
чч.мм.гг. около 14 часов 30 минут Пушкарев Р.В. по приглашению З. прибыл в домовладение *** по ... в г. Новочеркасске Ростовской области, где находились З. и ее дочь Е.. Там он по просьбе З. ремонтировал видеоаппаратуру, при этом увидел лежащий на столе принадлежащий З. мобильный телефон ***, стоимостью 6201 рубль, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским: номером ***, стоимостью 150 рублей, на счету которой находились денежные средства в сумме 90 рублей. Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и воспользовавшись тем, что он находится в комнате один, и его действий никто не видит, Пушкарев Р.В. тайно похитил данный мобильный телефон, положил его в карман своих брюк, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив при этом З. значительный ущерб на общую сумму 6441 рубль.
В судебном заседании, до начала судебного следствия потерпевшая З. заявила суду ходатайство о прекращении дела за примирением сторон и в связи с полным возмещением ей причинённого ущерба. Своё заявление она изложила как устно, так и в письменном виде.
Подсудимый Пушкарев Р.В. заявил о своём согласии на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Он пояснил, что полностью признаёт свою вину в содеянном, подтверждает все обстоятельства совершенного им тайного хищения, описанные в его обвинении, что он в ходе следствия полностью возместил ущерб потерпевшей и к настоящему времени примирился с нею. Признаёт, что совершил незаконные действия, и раскаивается в содеянном.
Позицию подсудимого подтвердил его защитник адвокат Соломенникова Л.Н.
Государственный обвинитель заявил о своём согласии с прекращением данного дела за примирением сторон.
Рассматривая поступившие ходатайства, суд руководствуется положениями закона и обстоятельствами дела. Согласно обвинительному заключению, Пушкарев Р.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по которому возможно прекращение дела за примирением сторон. Суд не имеет сомнений в правильности и обоснованности квалификации его действий органом следствия по п. «в» части 2 ст. 158 УК РФ, принимает заявление потерпевшей и заявленное подсудимым согласие с обвинением и считает это достаточным для обсуждения заявленного ходатайства.
При оценке возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон суд исходит из следующих положений закона. Статьёй 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовного преследования, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Статьёй 25 УПК РФ установлено, что на названных в ст.76 УК РФ условиях допускается прекращение уголовного дела при наличии заявления потерпевшего. Суд по заявлениям сторон убедился в том, что названные условия полностью выполнены. Содеянное подсудимым, как это квалифицировано органом следствия, является преступлением средней тяжести. Потерпевший заявил о своём примирении с подсудимым, о полном заглаживании причинённого ему вреда и о своём желании прекратить дело за примирением сторон. Подсудимый Пушкарев Р.В. не имеет судимости, он заранее принял исчерпывающие меры к примирению с потерпевшей, поэтому суд находит возможным согласиться с предложением потерпевшей З. и прекратить уголовное дело.
Препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 254 и 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ПУШКАРЕВА Р.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части 2 ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Применённую к подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде - отменить.
Вещественное доказательство по делу - мобильный телефон ***, сим-карта, брелок - полагать возвращенным по принадлежности потерпевшей, согласно её сохранной расписке, имеющейся в деле.
Постановление может быть обжаловано сторонами в 10-суточный срок в Ростовский областной суд.
Судья: