П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Новочеркасск чч.мм.гг.
Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Махотенко Л. П., с участием государственного обвинителя ст. пом. прокурора г. Новочеркасска Кунаховой Л.И., подсудимой Маклаковой Н. А., ее защитника – адвоката Жарикова Ю. Д.., предоставившего удостоверение № 0556 и ордер № 23, потерпевшей Даценко В. Ю.., при секретаре Жарковой С.В, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Маклоковой Н.А., чч.мм.гг., уроженки ..., гражданки РФ, со средне-специальным образованием, ..., не замужней, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: ..., фактически проживающей: ..., ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
чч.мм.гг. Маклакова Н.А., находясь со своими одногруппниками по учебе в ... К.Е.Н.., К.М.Н. Д.В.Ю., А.Ю.А. и Г.И.И. в кафе ... и реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что указанные выше лица и Д.В.Ю. отошли от стола, тайно похитила из оставленной без присмотра сумочки в указанном кафе принадлежащий Д.В.Ю.. мобильный телефон «Нокиа 6300» IMEI № стоимостью 6200 руб. с сим-картой оператора мобильной связи «Теле-2», не представляющей для потерпевшей материальной ценности, после чего с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив Д.В.Ю. значительный материальный ущерб на сумму 6200 руб.
В судебном заседании подсудимая Маклакова Н. А. виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и раскаялась в содеянном.
Потерпевшая Д.В.Ю. в судебном заседании обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Маклаковой Н. А. за примирением с ней, пояснив, что причинённый материальный и моральный вред ей полностью возмещён и никаких претензий к подсудимой она не имеет.
Подсудимая Маклакова Н. А. и её защитник адвокат Жариков Ю. Д. поддержали заявленное ходатайство и просили суд данное уголовное дело в отношении Маклаковой Н. А. прекратить за примирением сторон.
Гособвинитель Кунахова Л.И. поддержала заявленное ходатайство и просила суд прекратить уголовное дело в отношении Маклаковой Н. А. за примирением сторон.
Суд, учитывая, что потерпевшая Д.В.Ю. в суде заявила о примирении с подсудимой и ходатайствовала о прекращении настоящего дела, а подсудимая совершила преступление средней тяжести, своими действиями загладила вину перед потерпевшей стороной, кроме этого возместив ущерб, причиненный противоправными действиями, по месту учёбы характеризуется положительно, пришли с потерпевшей стороной к примирению и вместе просят суд прекратить данное уголовное дело, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Д.В.Ю.. о прекращении данного уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.254 УПК РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении Маклоковой Н.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 «а» УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Маклоковой Н.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу - мобильный телефон «Нокиа 6300» IMEI №, переданный потерпевшей Д.В.Ю. под сохранную расписку (л. д. 55-59) – считать возвращенным законному владельцу.
Данное постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня его провозглашения в УСК Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд.
Судья Л.П. Махотенко