П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судебного заседания
Г. Новочеркасск чч.мм.гг.
Судья Новочеркасского горсуда Ростовской области – Махотенко Л.П., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочеркасска – Самодуровой Е.А., подсудимом - Лучиц П.А. чч.мм.гг. уроженце ..., гр. РФ, холостом, образование полное среднее, военнообязанном, зарегистрированном в ... проживающем – по ..., ..., ранее не судимом, Лучиц Д.А. чч.мм.гг.г., уроженце ..., гр. РФ, холостом, образование полное среднее, военнообязанном, зарегистрированном в ..., проживающем – по ..., ранее не судимом, их защитнике-адвокате- Яновой И.В., представившей удостоверение № 4212 и ордер № 732, при секретаре- Жарковой С.В., потерпевшем К.Б.Г., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Лучиц П.А., Лучиц Д.А, обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. « а» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд-
У с т а н о в и л :
Лучиц П.А., Лучиц Д.А. чч.мм.гг. по предварительному сговору прибыли к подсобному хозяйству, принадлежащему индивидуальному предпринимателю К.Б.Г., расположенному по ..., проникли на территорию указанного хозяйства. Действуя согласованно, через бетонный забор перекинули стиральную машину « Вятка-автомат-12» в корпусе белого цвета. Похитив указанную стиральную машину, погрузив ее на металлическую тачку, с места совершения преступления скрылись, распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив материальный ущерб потерпевшему в сумме 700 рублей. Эти действия подсудимых квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ – тайное хищение чужого имущества( кража), совершенная группой лиц по предварительному сговору.
Потерпевший К.Б.Г.заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, так как ущерб ему возмещен в полном объеме, он не хочет привлекать братьев к уголовной ответственности, последние идут служить в Армию, они примирились, моральных претензий к ним он не имеет.
Подсудимые Лучиц П.А., Лучиц Д.А., адвокат Янова И.В. поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей сторону по делу- К.Б.Г., которому материальный ущерб возмещен в полном объеме и последний также просит прекратить уголовное дело.
Старший помощник прокурора г. Новочеркасска – Самодурова Е.А. заявила, что она поддерживает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку подсудимыми совершено преступление, которое является преступлением средней тяжести, примирение состоялось, ущерб возмещен, закон соблюден.
Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон следует удовлетворить, поскольку оно является законным и обоснованным. Подсудимые Лучиц П.А., Лучиц Д.А., являются лицами ранее не судимыми, ими совершено преступление средней тяжести, с потерпевшей стороной по делу достигнуто примирение, причиненный ему вред возмещен, поэтому ничто не препятствует удовлетворению заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 256 УПК РФ, суд-
П о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении Лучиц П.А., Лучиц Д.А., обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. « а» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей стороной по делу.
Меру пресечения Лучиц П.А., Лучиц Д.А.- подписку о не выезде отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его оглашения в УСК Ростоблсуда через суд г. Новочеркасска, Лучиц П.А., Лучиц Д.А. в эти же сроки. В случае подачи кассационной жалобы Лучиц П.А., Лучиц Д.А. вправе участвовать в суде кассационной инстанции.
Судья - Л.П. Махотенко