П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судебного заседания
Г. Новочеркасск чч.мм.гг.
Судья Новочеркасского горсуда Ростовской области – Махотенко Л.П., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочеркасска – Кунаховой Л.И., подсудимом - Стовском О.В.,чч.мм.гг.., прож. и зарегистрированном в ..., его защитнике-адвокате- Диденко А.М., представившем удостоверение № 4011 и ордер №684, подсудимом- Ивошине В.Н., чч.мм.гг., прож. и зарегист. в ..., его защитнике –адвокате- Корчагине И.О., представившем удостоверение № 4057 и ордер № 77, подсудимом – Татаренко Е.В., чч.мм.гг., зарегистрированном и проживающем в ..., его защитнике-адвокате- Аниканове А.Г., представившем удостоверение № 4631 и ордер № 725, при секретаре- Жарковой С.В., потерпевшем Б.Д.П., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ставского О.В., Ивошина В.Н., Татаренко Е.В., всех троих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. « а» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд-
У с т а н о в и л :
Ставский О.В., Ивошин В.Н., Татаренко Е.В. чч.мм.гг. на автомобиле « ВАЗ -№» белого цвета г.н. № регион, прибыли во двор дома ..., где припарковали указанный автомобиль. Имея предварительную договоренность между собой, действуя согласованно в соответствии с распределенными ролями, реализуя единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Ивошин В.Н. совместно со Ставским О.В. направились к углу дома ..., где находился автомобиль гр. Б.Д.П. р.н. № рег. Затем Ивошин В.Н.. с помощью неустановленного предмета открутил переднюю правую блок фару за 1500 рублей, которую совместно со Ставским О.В. положили в салон автомобиля, на котором приехали. Татаренко Е.В. в это время достал из багажника автомобиля « ВАЗ №» металлическую канистру объемом 20 литров и резиновый шланг, после чего слил из бензобака автомобиля « ВАЗ №» бензин марки АИ-92 в количестве 20 литров на общую сумму 400 рублей. После этого Татаренко Е.В. отнес канистру в багажник автомобиля « ВАЗ -№», сел в салон, стал ждать Ставского О.В. и Ивошина В.Н., которые в это время пытались похитить вторую блок фару. В это время гр. Б.Д.П. и задержал последнего. Ставский О.В., Татаренко Е.В. скрылись с места совершения преступления с похищенным и распорядились им по своему усмотрению. Эти действия подсудимых квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ – тайное хищение чужого имущества( кража), совершенная группой лиц по предварительному сговору.
В судебном заседании адвокатом Диденко А.М. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей сторону по делу- Б.Д.П., которому материальный ущерб возмещен в полном объеме и последний также просит прекратить уголовное дело в отношении Ставского О.В. Подсудимый Ставский О.В. также просил прекратить в отношении него уголовное дело.Подсудимые – Ивошин В.Н., Татаренко Е.В., их защита- адвокаты- Корчагин И.О., Аниканов А.Г. полностью поддержали заявленное ходатайство и в свою очередь просили прекратить уголовное дело в отношении Ивошина В.Н., Татаренко Е.В.
Потерпевший Б.Д.П. также просил о прекращении уголовного дела, так как ущерб ему возмещен в полном объеме, он не хочет привлекать Ставского О.В., Ивошина В.Н., Татаренко Е.В. к уголовной ответственности.
Старший помощник прокурора г. Новочеркасска – Кунахова Л.И. заявила, что она просит в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела отказать, поскольку подсудимыми совершено преступление по сговору, у 2-х из них ранее были проблемы с законом.
Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон следует удовлетворить, поскольку оно является законным и обоснованным. Ставский О.В., Ивошин В.Н. и Татаренко Е.В., являются лицами ранее не судимыми, ими совершено преступление средней тяжести, с потерпевшей стороной по делу достигнуто примирение, причиненный ему вред возмещен, поэтому ничто не препятствует удовлетворению заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 256 УПК РФ, суд-
П о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении Ставского О.В., Ивошина В.Н., Татаренко Е.В., всех троих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. « а» ч.2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей стороной по делу.
Меру пресечения Ставскому О.В. изменить-освободить его из-под стражи из зала суда, Ивошину В.Н., Татаренко Е.В. подписку о не выезде отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его оглашения в УСК Ростоблсуда через суд г. Новочеркасска, Ставским О.В., Ивошиным В.Н., Татаренко Е.В. в эти же сроки.
Судья - Л.П.Махотенко