П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Судебного заседания
Г. Новочеркасск чч.мм.гг.
Судья Новочеркасского горсуда Ростовской области - Махотенко Л.П., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочеркасска- Чайка А.С., подсудимой Присухиной А.В., чч.мм.гг., родившейся в ..., гр.РФ, образование среднее, не замужем, не военнообязанной, работавшей ..., обучающейся ..., не судимой, зарегистрированной ..., проживающей в ..., защитнике-адвокате- Антонеску С.В., представившем удостоверение № 0188 и ордер № 81, при секретаре- Жарковой С.В., потерпевшей- С.Н.М., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Присухиной А.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд-
У с т а н о в и л :
чч.мм.гг. Присухина А.В., около чч.мм.гг., находясь вместе с ранее знакомыми- С.Н.М., П.Д.А. в сквере на ..., воспользовавшись тем что С.Н.М., П.Д.А. отошли в сторону, реализуя внезапно возникший умысел на совершение преступления, похитила из кармана сумки, оставленной С.Н.М. без присмотра на лавочке, принадлежащую последней кредитную карту ... № № ... с находившимися на ней денежными средствами в сумме 4368 рублей. В этот же день, около чч.мм.гг.. Присухина А.В. пришла к банкомату № № Новочеркасского отделения № № ..., расположенного по ..., где сняла с похищенной кредитной карты и завладела денежными средствами в сумме 4000 рублей. В этот же день около чч.мм.гг. Присухина А.В. пришла к банкомату № № банка ..., расположенного по ..., где сняла с похищенной кредитной карты и завладела денежными средствами в сумме 200 рублей, чем причинила С.Н.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 4200 рублей.
В судебном заседании потерпевшая С.Н.М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, так как подсудимая Присухина А.В. возместила ей материальный ущерб в полном объеме, они с нею примирились. Она не хочет Присухину А.В. привлекать к уголовной ответственности.
Подсудимая Присухина А.В. просила уголовное дело в отношении нее прекратить, заверяет суд что подобного больше не повторится. Вину признает, раскаивается. Адвокат Антонеску С.В. также просил уголовное дело производством прекратить в связи с примирением сторон.
Помощник прокурора г. Новочеркасска - Чайка А.С. заявил, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Присухиной А.В. следует оставить без удовлетворения, поскольку подсудимой совершено преступление имеющее повышенную общественную опасность.
Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением следует удовлетворить, поскольку оно является законным и обоснованным. Присухина А.В. является лицом ранее не судимым, ею впервые совершено преступление средней тяжести, суд не располагает сведениями о том, что в настоящий момент на стадии следствия в отношении этого же лица имеются возбужденные уголовные дела, с потерпевшей достигнуто примирение, причиненный вред заглажен, в судебном заседании потерпевшая С.Н.М. просила не привлекать Присухину А.В. к уголовной ответственности, в содеянном подсудимая чистосердечно раскаивается, заверила суд, что подобного больше не повторит, поэтому ничто не препятствует удовлетворению заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 256 УПК РФ, суд-
П о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении Присухиной А.В., чч.мм.гг., родившейся в ..., гр.РФ, образование среднее, не замужем, не военнообязанной, работающей ..., обучающейся ..., не судимой, зарегистрированной в ..., проживающей в ..., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей стороной по делу.
Меру пресечения Присухиной А.В. - подписку о не выезде отменить после вступления постановления в законную силу..
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его оглашения в УСК Ростоблсуда через суд г. Новочеркасска, Присухиной А.В.., С.Н.М. - в эти же сроки.
Судья - Л.П.Махотенко