П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Новочеркасск чч.мм.гг. года
Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Кравченко С.М.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Лозневого В.С.,
потерпевшей Ш.А.В.,
подсудимой Елисеевой А.И.,
защитника - адвоката Возняка В.В, предоставившего удостоверение № 2061 и ордер № 191,
при секретаре Осипенко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Елисеевой А.И., чч.мм.гг. года рождения, уроженки ... области, гражданки РФ, не военнообязанной, с полным средним образованием, студентки ..., замужней, зарегистрированной по адресу: ..., ... ..., ..., проживающей по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Елисеева А.И. чч.мм.гг. в период времени с 10 часов 40 минут по 11 часов находилась в помещении зала банка «...», расположенном в доме .... Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Ш.А.В. отошла к кассе, тайно похитила со стола принадлежащий последней сотовый телефон «Nokia 6300» IMEI № стоимостью 5150 рублей, в котором находилась сим-карта оператора «ТЕЛЕ-2», с абонентским номером №, не представляющая материальной ценности. После чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, причинив Ш.А.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Действия Елисеевой А.И. квалифицированны следственным органом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании подсудимая Елисеева А.И. пояснила, что обвинение ей понятно, признала себя полностью виновной.
Потерпевшая Ш.А.В. также заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Елисеевой А.И., в связи с тем, что она с ней примирилась. Елисеева А.И. загладила причиненный преступлением материальный ущерб, никаких претензий к ней не имеет.
Подсудимая Елисеева А.И. подтвердила, что она перед потерпевшей извинилась, возместила причиненный материальный ущерб, просила уголовное дело в отношении нее прекратить за примирением с потерпевшей.
Адвокат поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с достигнутым примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайства, заявленные потерпевшей и подсудимой Елисеевой А.И., в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ.
Квалификация содеянного Елисеевой А.И. сторонами не оспаривается.
Подсудимая Елисеева А.И. не судима, привлечена к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, совершенное ею в несовершеннолетнем возрасте, причиненный потерпевшей ущерб она загладила и с потерпевшей примирилась, в связи с чем условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены, поэтому уголовное дело в отношении Елисеевой А.И. подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении:
Елисеевой А.И., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения, избранную Елисеевой А.И., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу, отменить.
Вещественное доказательство - телефон, переданный владельцу, считать возвращенным по принадлежности л.д. 32-33/.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд.
Судья С.М. Кравченко