П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела в связи с примирением
Г. Новочеркасск чч.мм.гг.
Судья Новочеркасского горсуда Ростовской области - Махотенко Л.П., с участием государственного обвинителя –ст. помощника прокурора г. Новочеркасска – Кунаховой Л.И., подсудимом Анисимове А.В., чч.мм.гг.уроженце ..., гр. РФ, образование среднее, разведенном, не работавшем, проживающем и зарегистрированном в ..., военнообязанном, не судимом, защитнике-адвокате- Корчагине И.О., представившем удостоверение № 4057 и ордер № 83, при секретаре – Жарковой С.В, потерпевшем – А.В.А.., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Анисимова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, суд-
У с т а н о в и л:
чч.мм.гг. Анисимов А.В., в период времени чч.мм.гг.., находясь в квартире ..., где проживают его родители- А.З.М. и А.В.А.., реализуя внезапно возникший умысел на хищение имущества, похитил висевшую в шифоньере дубленку белого цвета, принадлежащую гр. А.В.А.С похищенным имуществом Анисимов А.В. вышел во двор, где его увидела – мать А.З.М.., которая стала требовать вернуть дубленку, последний не реагируя на требования, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему А.В.А.. материальный ущерб в сумме 4000 рублей. Эти действия Анисимова А.В. были квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ – открытое хищение чужого имущества- грабеж.
В судебном заседании потерпевший А.В.А.. обратился к суду с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела, так как ущерб ему возмещен в полном размере, они примирились с сыном и претензий он к нему не имеет, не хочет привлекать его к уголовной ответственности.
Подсудимый, адвокат Корчагин И.О., поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении, поскольку с потерпевшим достигнуто примирение, причиненный вред заглажен, материальных и моральных претензий нет.
Помощник прокурора г. Новочеркасска – Кунахова Л.И. заявила, что она против прекращения уголовного дела в связи с примирением, так как подсудимый не работал, со слов родителей пьет, устраивает им скандалы.
Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением следует удовлетворить, поскольку оно является законным и обоснованным. Анисимов А.В. является лицом ранее не судимым, им впервые совершено преступление средней тяжести, суд не располагает сведениями о том, что в настоящий момент на стадии следствия в отношении этого же лица имеются возбужденные уголовные дела, с потерпевшим у него достигнуто примирение, причиненный вред заглажен о чем в судебном заседании лично заявил – А.В.А. который является отцом подсудимого, поэтому ничто не препятствует удовлетворению заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 256 УПК РФ, суд-
П о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении Анисимова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей стороной по делу.
Меру процессуального принуждения Анисимову А.В. – обязательство о явке отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его оглашения в УСК Ростоблсуда через суд г. Новочеркасска, Анисимовым А.В. в эти же сроки.
Судья - Л.П.Махотенко