Именем Российской Федерации.
гор. Новочеркасск 09 сентября 2010 года Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области В.А. Дорофеев, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Слабинской В.А., потерпевшей В.Е.А. и её законного представителя В.Е.Е., подсудимого Гончарова А.Н., защитника подсудимого - адвоката Антонеску С.В., представившего удостоверение № 0188 и ордер № 205, при секретаре Аламахиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Гончарова А.Н., родившегося <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гончаров А.Н. 14.02.2010 г. около 01 час 30 минут, находясь на кухне в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе драки с В.А.В., реализуя внезапно возникший умысел на убийство последнего на почве личных неприязненных отношений, взял со стола кухонный нож и нанес В.А.В. указанным ножом удар в переднюю поверхность туловища, которым он причинил гр-ну В.А.В. проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением брюшины, брыжейки тонкой кишки, брюшного отдела аорты, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоит в прямой причинной связи с наступившей смертью. Он же нанёс гр-ну В.А.В. тем же ножом второй удар по руке, чем причинил резаную рану правового запястья, квалифицирующуюся как легкий вред здоровью. В результате полученного проникающего колото-резанного ранения живота с повреждением брюшины, брыжейки тонкой кишки, брюшного отдела аорты, осложнившегося развитием гемоперитонеумом, острым малокровием органов и тканей, отеком легких и головного мозга, В.А.В. скончался на месте происшествия в ту же ночь.
Подсудимый Гончаров А.Н. в судебном заседании не признал себя виновным по предьявленному обвинению и показал следующее. Он в последние 3 месяца временно жил у своего знакомого В.А.В., в квартире его сожительницы С.Д., и временно не работал. Днём и вечером 13 февраля 2010 года они вместе пили водку, ссорились с В.А.В., который ревновал его к своей сожительнице, затем опять мирились и продолжали пить водку. Вечером к ним домой пришли Е.Е. со своим сожителем С.М., и они все вместе продолжали пить. Позже Е.Е.И. с М.С.В. ушли. Потом он и В.А.В. подрались, но отчего именно – он не может сказать. Затем опять помирились и решили сходить за спиртным. Вернулись домой, в это же время к ним пришли Е.Е.И. с М.С.В., с которым они поссорился и даже они боролись, но не дрались, потому что М.С.В. - инвалид, у него нет одной руки. Затем Е.Е.И. и М.С.В. ушли. После полуночи он находился с В.А.В. на кухне. Опять у них почему-то возникла ссора. В.А.В. бросался на него драться, они дрались, при этом В.А.В. схватился за нож. Откуда В.А.В. взял нож – он не заметил. Когда он увидел в руке у В.А.В. нож, то испугался за свою жизнь, поэтому схватил со стола нож с деревянной ручкой, и поскольку В.А.В. размахивал ножом в его сторону, то он, боясь за свою жизнь, нанес удар А.В. в область живота, при этом он не целился, просто ударил как получилось. После этого В.А.В. присел, и он больше его не бил, а ушёл спать. Проснувшись примерно через час, он, Гончаров А.Н., обнаружил, что он весь в крови, его подушка тоже в крови, а в верхней части груди у него есть резаная рана, которая кровоточила. Выйдя в кухню, он увидел, что А.В. не подает признаков жизни. Он разбудил С. и рассказал ей о произошедшем. Затем С. послала его в больницу. Вину в умышленном убийстве он не признаёт. Настаивает на том, что защищал свою жизнь, иначе В.А.В. убил бы его. До дня 13 февраля 2010 года между ним и В.А.В. не было никаких конфликтов.
Для проверки изложенных обстоятельств дела, достоверности показаний подсудимого, правильности и обоснованности квалификации его действий суд допросил в судебном заседании потерпевшего, свидетелей, а также исследовал доказательства, представленные в уголовном деле.
Так, несовершеннолетняя потерпевшая В.Е.А. в судебном заседании показала, что у нее был отец В.А.В., <дата> г.р. Ее мать В.Е.Е. развелась с ее отцом В.А.В. в <дата>. Отец ушел жить на квартиру, принадлежащую его бабушке - Г.К.И., расположенную по адресу: <адрес>. Бабушка Г.К.И. скончалась в <дата> году. Отец был сиротой, воспитывался в детском доме, и у него нет других родственников, кроме неё. После расторжения брака родителями она виделась с отцом один-два раза в неделю, когда тот приходил к дому, и она выходила к отцу. Когда приходил отец, то они общались, ходили, гуляли по городу. Отец последнее время официально нигде не работал, жил на различные случайные заработки. По характеру отец был спокойный, общительный, не скандальный, но иногда он злоупотреблял спиртными напитками. Круг общения отца ей не знаком. Последний раз она виделась с отцом 10-го февраля 2010 г., когда он приходил к их дому. Они в этот день поговорили, после чего отец пошел по своим делам. Об убийстве отца она узнала от матери, а матери об этом рассказали сотрудники милиции. Каких-либо просьб к суду по поводу уголовного дела она не имеет.
Свидетель Д.С.А. в судебном заседании показала, что погибший В.А.В. был её сожителем, жил с нею последние 3 месяца, за этот период она так и не узнала его фамилию, знала только имя – А.. Вместе с ними эти три месяца в её квартире жил также знакомый её сожителя, которого звали тоже А., а его фамилию – Гончаров – она узнала только от сотрудников милиции после гибели её сожителя. С ними обоими она была знакома уже много лет. Они оба не работали, пьянствовали, и в пьяном виде её сожитель В.А.В. скандалил, проявлял агрессивность. Гончаров был более спокойный. Днём 13 февраля 2010 г. Гончаров принёс к ней домой бутылку водки, и они стали её пить по поводу «Дня всех влюбленных». Вечером пришёл домой нетрезвый В.А.В., и они продолжили вместе пить водку. Примерно в 22 часа 230 минут она от опьянения ушла спать. Ночью она не просыпалась и ничего не слышала. Среди ночи её разбудил Гончаров, и сказал ей, что В.А.В. мёртв. Сам Гончаров А.Н. при этом держал руку в области шеи, из которой текла кровь. Гончаров А.Н. пытался кровь остановить, прикладывая к ране газету. При этом в комнате на диване она увидела испачканную в крови подушку, на которой со слов Гончарова А.Н. тот пытался заснуть. Зайдя в кухню, она увидела около кухонного шкафа В.А.В. без признаков жизни. Каких-либо видимых телесных повреждений и крови на В.А.В. она не видела. Она сказала Гончарову А.Н., чтобы он шёл в БСМП и вызывай на дом «Скорую помощь». После ухода Гончарова А.Н. прошло около 20 минут, и она поняла, что Гончаров А.Н. скорую помощь не вызовет. Тогда она пошла к соседям в квартиру № и попросила тех вызвать скорую помощь. Примерно через 3-5 минут приехала скорая помощь, а вместе с ними и сотрудники милиции. Она поясняет, что в пьяном виде В.А.В. часто был агрессивным, бил её и даже бил Гончарова, и сам тоже часто бывал с синяками, полученными от других.
Свидетель М.С.В. в судебном заседании показал, что вечером 13 февраля 2010 года его сожительница Е.Е.И. ушла к своей подруге С., а он остался дома и лёг спать. Позднее сожительница, вернувшись домой, разбудила его и сказала, что дома у С. к ней стал приставать посторонний мужчина. Затем он вместе с Е.Е.И. пошли домой к ее подруге С. на <адрес>, для того чтобы разобраться. Зайдя в квартиру, он увидел А. - сожителя С., фамилии того, он не знает, который сидел за столом в кухне. В этот момент в кухню вошел незнакомый ему ранее Гончаров А., который, со слов его сожительницы, к ней приставал. Между ним и Гончаровым произошел словесный конфликт, в ходе которого они начали бороться. Тут в квартиру вошла соседка С., и попросила их выключить газ. Сожитель С. - А. встал, чтобы выключить газ, а он с Е.Е. вышли из квартиры, и пошли к себе домой. По дороге домой они купили две бутылки водки, за ужином распили одну бутылку, переночевали, а утром со второй бутылкой пошли опять к С., чтобы отпраздновать «День влюбленных» Придя домой к С., они обнаружили, что С. стоит возле входа в квартиру вместе с сотрудниками милиции, которые им пояснили, что сожитель С. - А. убит, после чего начали принимать у тех объяснения. Об обстоятельствах убийства ему ничего неизвестно. В квартиру С. их не пустили сотрудники милиции.
Свидетель Е.Е.И. в судебном заседании показала, что вечером 13 февраля 2010 года она купила бутылку водки пошли к своей подруге С.Д.. Дома у С. были её сожитель В.А.В. и его знакомый А., оба были пьяные, а С. уже спала. Она разбудила С. и предложили ей выпить. Они начали выпивать. Гончаров стал требовать, чтобы налили и ему. Она Гончарову отказала, после чего Гончаров А. начал ее оскорблять схватил за ворот дубленки и продолжал требовать водки. Сожитель С. – А.В. – стал уговаривать Гончарова, чтобы он ее не трогал. После этого она встала и пошла домой, чтобы рассказать об этом своему сожителю М.С.В. Вернувшись домой, она разбудила своего сожителя М.С.В. и сказал, что Гончаров к ней приставал. Затем она вместе с С. пошли домой к С. на <адрес>, для того чтобы разобраться. Зайдя в квартиру, они увидел А. - сожителя С., который сидел за столом в кухне. В этот момент в кухню вошел Гончаров А., который был без майки, на его теле были следы крови. Откуда на его теле оказались следы крови - она не спрашивала и ей никто не пояснял. После чего между М.С.В. и Гончаровым А. произошел словесный конфликт, в ходе которого они начали бороться, и М.С.В. повалил Гончарова на пол, но затем М.С.В. отпустил Гончарова. В этот момент в квартиру вошла соседка С. - С.П., которая живет этажом выше, и попросила выключить газ. Сожитель С. - А. встал, чтобы выключить газ, а она с М.С.В. вышли из квартиры, и пошли к себе домой. По дороге домой они купили две бутылки водки в магазине «<данные изъяты>». Дома они распили одну из купленных бутылок водки, после чего легли спать. Утром 14 февраля, проснувшись, они решили пойти к С. опять, чтобы отпраздновать «День влюбленных», взяли оставшуюся бутылку водки из ранее купленных, и вышли из дома. Придя домой к С., они обнаружили, что С. стоит возле входа в квартиру вместе с сотрудниками милиции, которые им пояснили, что сожитель С. - А. убит, после чего начали принимать у них объяснения. Об обстоятельствах убийства сожителя С. - А. ей ничего неизвестно, так как ей никто ничего не пояснял, а она вместе с сожителем С. в это время находились у себя дома.
Свидетель Л.А.А. в судебном заседании показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМ-1 УВД по г. Новочеркасску. В связи с проверкой обстоятельств убийства гр-на В.А.В. он выехал на место происшествия, и на месте опросил гр-на Гончарова, который пояснил, что он ударил потерпевшего ножом в ходе ссоры. Он же принял явку с повинной и объяснение у гр-на Гончарова А.Н. Весь текст в данных документах был записан им со слов Гончарова А.Н. При этом Гончаров А.Н. не пояснял ему, в какой степени он признает вину в совершении данного преступления, он только пояснил, что нанес удар В.А.В. кухонным ножом, а было ли это в порядке нападения или защиты – он не объяснил. Составленные на месте протокол явки с повинной и объяснение Гончаров прочитал и сам подписал без возражений. Эти документы были сданы в дежурную часть. В момент опроса Гончаров находился в состоянии остаточного алкогольного опьянения. Видимых телесных повреждений на нём не было, только было видно, что он перевязан в районе груди. О самообороне Гончаров ничего не говорил.
Свидетель Г.В.О. в судебном заседании показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОМ-1 УВД по гор. Новочеркасску. Около 05.00 часов утра 14 февраля 2010 года от дежурного ОМ-1 УВД по г. Новочеркасску поступило сообщение о том, что по <адрес> находится труп мужчины. Он сразу выехал на место происшествия. По прибытии информация подтвердилась. В <адрес> находился труп гр-на В.А.В. Там же находилась женщина, это была Д.С.А.. Она пояснила, что та является хозяйкой данной квартиры. Мужчина, который лежал на полу мертвым, был её сожителем. В этой же квартире последние 3 месяца проживал Гончаров. Д.С.А. пояснила, что примерно в 1 час ночи между Гончаровым А.Н. и В.А.В. произошла драка, в результате которой они друг другу нанесли резаные раны ножами. В результате полученных ранений ее сожитель В.А.В. скончался на месте. А после драки Гончаров А.Н. пошел пешком в БСМП г. Новочеркасска, чтобы ему оказали медицинскую помощь. Он, Г.В.О. сразу поехал в БСМП г. Новочеркасска. По приезду дежурная медицинская сестра ему пояснила, что Гончаров А.Н. пришел сам в приемный покой и попросил оказать ему медицинскую помощь. На тот момент Гончаров находился в хирургическом отделении БСМП г. Новочеркасска. Он до приезда других сотрудников милиции пробыл с Гончаровым А.Н. За то время, которое он был с Гончаровым А.Н., он рассказал ему, что у него с В.А.В. произошла драка, в результате чего Гончаров А.Н. нанес В.А.В. рану ножом, и от этой раны В.А.В. умер. Затем он и Гончаров А.Н. поехали в ОМ-1 УВД по г. Новочеркасску на дежурном автомобиле, где от Гончарова были приняты объяснения и явка с повинной. Тогда Гончаров ничего не говорил о самообороне.
Свидетель А.П.В. в судебном заседании показал, что он работает в должности врача-хирурга БСМП гор. Новочеркасска. В ночь на 14 февраля 2010 года в БСМП поступил Гончаров А.Н., у которого колото-резаная рана передней поверхности шеи. Гончаров пояснил, что он порезался ножом. Подробностей этого объяснения он не помнит. Ранение было не опасным для жизни. Он обработал рану и решил оставить Гончарова в больнице. Но вскоре прибыли сотрудники милиции и забрали Гончарова с собой. Был ли Гончаров пьяным – он не помнит.
По ходатайству гос. обвинителя суд огласил протокол допроса свидетеля А.П.В., который на допросе показал следующее. 13.02.2010 в 15.50 час. он заступил на ночное дежурство. 14.02.2010 в 03.45 час. ночи в приемное отделение поступил больной -Гончаров А.Н., <дата> г.р. Больной в МУЗ ГБСМП г. Новочеркасска пришел сам, с того слов пешком. При первичном осмотре Гончарова А.Н. было выявлено: колото резаная рана передней поверхности шеи. Со слов Гончарова А.Н. ему стало известно, что данную травму тот получил около 1,5 часов назад. Когда в ходе произошедшей драки со своим знакомым те нанесли друг другу удары ножом. Более точные обстоятельства случившегося с Гончаровым А.Н. происшествия, тот ему не рассказывал. Гончаров А.Н. все время находился в сознании, находился состоянии алкогольного опьянения. При более детальном осмотре раны Гончарова А.Н. была установлена локализация раны: рана в области яремной вырезки размерами 2x0,5 см, раневой канал 3-4 см. заканчивается слепо в нижней трети кивательной мышцы справа по медиальной поверхности. При ревизии раневого канала им было выявлено его направление: снизу - вверх и вправо в сторону. Так же он, А.П.В., может схематично изобразить описанный раневой канал. Повреждений магистральных сосудов шеи, трахеи, пищевода не выявлено. О кровопотери судить сложно, приблизительно 200-300 мл. Больной был госпитализирован в хирургическое отделение МУЗ ГБСМП г. Новочеркасска, где ему была выполнена первичная хирургическая обработка раны, а так же была проведена профилактика столбняка, антибиотика, терапия. На Гончарове А.Н. были одеты белая майка, штаны темного цвета, куртка черная, спортивного типа из болоньевой ткани, какая еще была одежда у поступившего - он не помнит. Около 04.05 час. к ним в отделение пришел сотрудник милиции, который пояснил, что Гончарова А.Н. ему необходимо забрать в ОМ-1 УВД по г. Новочеркасску. Сотруднику милиции он, А.П.В., пояснил, что Гончарова А.Н. сможет забрать с собой после 08.00 час. поскольку необходимо провести динамическое наблюдение за больным. Спустя 4 часа состояние Гончарова А.Н. не ухудшилось, и он был отпущен вместе с сотрудником милиции в ОМ-1 УВД по г. Новочеркасску (том 1 л.д. 191-194).
По оглашенным показаниям свидетель А.П.В. пояснил, что он их полностью подтверждает, так как на момент допроса он лучше помнил события и давал о них правильные показания.
В судебном заседании были оглашены документы уголовного дела, в том числе:
- постановление о возбуждении уголовного дела (том 1 л.д. 1);
- протокол осмотра места происшествия и трупа (том 1 л.д. 6-13);
- Протокол явки с повинной Гончарова А.Н., от 14.02.2010 г., в в котором со слов Гончарова указано, что после распития спиртных напитков между ним и В.А.В. возник конфликт, ходе которого он нанес А.В. удар ножом в живот, от которого тот умер (том 1 л.д. 14);
- Протокол предъявления предмета для опознания, от 15.02.2010 г., в ходе которого Гончаров А.Н. осмотрел предъявленные для опознания предметы 4 кухонных ножа с бирками от 1 до 4 и заявил, что в предмете №2 он опознает тот нож, которым 14.02.2010 г. он нанес удар В.А.В. Данный нож он опознал по деревянной ручке, толщине лезвия, а также по строению лезвия (том 1 л.д. 79-82);
- Заключение судебно-медицинской экспертизы №, согласно выводам, которой: 1) Смерть В.А.В. наступила в результате проникающего колото-резаного ранения живота с повреждением брюшины, брыжейки тонкой кишки, брюшного отдела аорты, осложнившегося развитием гемоперитонеумом, острым малокровием органов и тканей, отеком легких и головного мозга. 2) Проникающее колото-резаное ранение живота с повреждением брюшины, брыжейки тонкой кишки, брюшного отдела аорты является прижизненным, возникло незадолго до момента наступления смерти (в пределах от нескольких десятков секунд до нескольких часов), в результате воздействий острого (колюще-режущего) предмета, имеющего острый конец и одностороннюю заточку клинка. Индивидуальных особенностей предмета в характере ран не отразилось. Данное повреждение стоит в прямой причиной связи с наступившей смертью и квалифицируется как ТЯЖКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ по признаку опасности для жизни. Также имеется резаная рана правого запястья. Данное повреждение прижизненное, возникло незадолго до момента наступления смерти, в результате воздействий острого (режущего) предмета, имеющего острое лезвие. Индивидуальных особенностей предмета в характере ран не отразилось. Данное повреждение не стоит в прямой причинной связи с наступившей смертью, но может стоять в косвенной связи с причиной смерти, как дополнительный источник кровотечения. Названное повреждение квалифицируется как ЛЕГКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ по признаку кратковременности расстройства вреда здоровья (до 3 недель). После данного повреждения потерпевший мог совершать активные целенаправленные действия сколь угодно долго (том 1 л.д. 49-58);
- Протокол опознания ножа подозреваемым Гончаровым А.Н. (том 1 л.д. 79-82);
- протокол осмотра вещественных доказательств (том 1 л.д. 83-87);
- Заключение судебно-медицинской экспертизы №, согласно выводам которой на четырех кухонных ножах, изъятых в ходе осмотра места происшествия - в <адрес>, кровь не обнаружена (том 1 л.д. 100-103);
- Заключение судебно-медицинской экспертизы №, согласно выводам которой на постельном белье и на одежде Гончарова обнаружена кровь, происходящая от Гончарова; на джинсовых брюках В.А.В. есть следы крови, происхождение которой возможно от обвиняемого Гончарова А.Н., а от одного потерпевшего В.А.В. кровь в этих объектах произойти не могла, присутствие его крови возможно только лишь в примеси, при условии образования следов смешением крови двух и более лиц; на подкладке куртки и на поясе джинсовых брюках потерпевшего В.А.В. есть кровь, которая могла произойти от потерпевшего В.А.В., а от обвиняемого Гончарова А.Н. ее происхождение исключается (том 1 л.д. 114-120);
- протокол получения образцов для исследования (том 1 л.д. 140-142);
- протокол выемки истории болезни Гончарова (том 1 л.д. 168-173);
- Заключение судебно-медицинской экспертизы №, согласно выводам которой у Гончарова А.Н. (по данным медицинских документов) имелась колото-резаная рана на передней поверхности нижней трети шеи без повреждений органов шеи - квалифицируется как повлекшая ЛЁГКИЙ вред здоровью по признаку «кратковременное расстройство здоровья» (не свыше 21 дня, 3-х. недель) (том 1 л.д. 179);
- Характеризующие документы на Гончарова А.Н. (том 1 л.д. 207-219);
- Заключение судебной экспертизы №, согласно выводам, которой нож, изъятый при осмотре места происшествия в <адрес>, является кухонным, не относящимся к холодному оружию. Изготовлен заводским способом (том 1 л.д. 239-240);
- Протокол проверки показаний на месте, от 12.04.2010 г., в ходе которой Гончаров А.Н. на месте пояснил, что между ним и В.А.В. возникла ссора, а затем и драка, в ходе которой они нанесли друг другу несколько ударов в область лица руками. Первый удар нанес Гончаров А.Н. Потом они снова продолжили употреблять спиртное. Драка возникала еще два раза, и в этих случаях первые удары также наносил он, Гончаров А.Н. Примерно в 01.30 час. между ними снова возник конфликт, в ходе которого В.А.В. схватил нож в правую руку. Увидев у него нож, Гончарова А.Н. тоже со стола взял в свою правую руку нож с деревянной коричневой ручкой. Рассказывая об этом, Гончаров одновременно показывал действия свои и В.А.В.. В.А.В. держал нож острием лезвия в сторону Гончарова А.Н. Далее Гончаров А.Н. нанес удар этим ножом в область кивота В.А.В., при этом Гончаров А.Н. не целился, а просто нанес удар куда попало. В этот момент В.А.В. нанес Гончарову А.Н. своим ножом удар в область нижней части шеи. Удар В.А.В. нанес ножом сверху вниз, подняв при этом руку вверх. Свои действия Гончаров А.Н. продемонстрировал на манекене человека, используя для демонстрации ножа пластмассовую линейку. После этого Гончаров А.Н. попытался выбить нож у В.А.В. и один раз /дарил его ножом в область правого запястья. После этого В.А.В. присел на пол в кухне между тумбочкой и столом, а Гончаров А.Н. направился в комнату спать (том 2 л.д. 1-11).
- Протокол очной ставки, от 05.05.2010 г., между обвиняемым Гончаровым А.Н. и свидетелем Д.С.А., в ходе которой каждая из сторон подтвердила данные ранее показания (том 2 л.д. 58-65).
Рассмотрев обстоятельства дела, выслушав потерпевшую, представленных в деле свидетелей и исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства причинения смерти гр-ну В.А.В. полностью доказаны показаниями потерпевшей В.Е.А., свидетелей Д.С.А., М.С.В., Е.Е.И., Л.А.А., Г.В.О. и А.П.В., протоколом осмотра места происшествия, протоколом очной ставки между Д.С.А. и Гончаровым, протоколом явки с повинной Гончарова, протоколом проверки его показаний на месте, вещественными доказательствами и протоколом их осмотра, а также заключениями проведенных по делу экспертиз. Каждое из перечисленных доказательств суд признаёт достоверным и допустимым, а в совокупности они подтверждают факт причинения смерти гр-на В.А.В. от действий Гончарова А.Н.
Подсудимый Гончаров А.Н., не оспаривал свою причастность к действиям по нанесению ножевого удара гр-ну В.А.В., но настаивал в судебном заседании на том, что он действовал вынужденно, в состоянии необходимой обороны, опасаясь того, что В.А.В. его убъёт своим ножом. Поддерживая позицию подсудимого, защита настаивала на оценке содеянного как причинение смерти в состоянии необходимой обороны.
Рассмотрев предложенные защитой доводы, суд признаёт их не соответствующими доказательствам дела. Так, при осмотре места происшествия и трупа не отмечено, что у погибшего В.А.В. или возле него был какой-либо нож. В протоколе явки с повинной Гончаров не говорил о какой-либо угрозе его жизни. В своих первых объяснениях он не ссылался на такие обстоятельства, что подтверждено показаниями свидетеля Л.А.А. Из показаний подсудимого и свидетеля Д.С.А. видно, что они весь день и весь вечер пьянствовали, и довели себя до такого состояния, что потеряли контроль над своими действиями и окружающей обстановкой, поэтому не могли одинаково описать причины и обстоятельства нескольких драк, в которых в указанный вечер участвовал Гончаров. И только в ходе проверки показаний на месте обвиняемый Гончаров предложил правдоподобное, по его мнению, объяснение случившегося, то есть представил свои действия как вынужденные и ответные на проявление агрессивности со стороны В.А.В.. Ссылка подсудимого на наличие ножа у В.А.В. не имеет никакого объективного подтверждения. Из показаний подсудимого видно, что В.А.В. только размахивал ножом, а он, Гончаров нанёс ему своим ножом удар в переднюю часть туловища. Этот удар явился причиной смерти В.А.В., последовавшей через короткий промежуток времени. Но и после указанного удара Гончаров в продолжение конфликта нанес потерпевшему удар ножом по руке, а затем ушел от него. И только после своего ухода Гончаров обнаружил, что у него самого имеется резаная рана на передней поверхности шеи. Следовательно, при нанесении смертельного удара потерпевшему Гончаров еще не знал, что он ранен, поэтому не имел оснований опасаться за свою жизнь. В таком же виде показания Гончарова были изложены и в судебном заседании.
Оценивая эти обстоятельства суд, признаёт, что Гончаров действовал не в состоянии необходимой обороны, а под влиянием алкогольного опьянения, в силу которого он, необоснованно полагая, что ему следует действовать ножом против В.А.В., нанёс ему ножевой удар в жизненно-важную часть тела. При этом Гончаров должен был понимать, что этим ударом он может причинить тяжкий вред здоровью или убить В.А.В., но безразлично относился к этому. Таким образом, суд признаёт, что убийство гр-на В.А.В. было умышленным, совершенным в ходе бытовой ссоры, без каких-либо существенных причин для его совершения, обусловленное только алкогольным опьянением Гончарова А.Н.
На основании приведенной оценки обстоятельств и доказательств дела суд признаёт Гончарова виновным и квалифицирует содеянное им по ч. 1 ст. 105 УК РФ по признакам: убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает общественную опасность содеянного, наличие в деле смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также данные о личности подсудимого.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт явку Гончарова А.Н. с повинной. Отягчающих обстоятельств суд в деле не выявил.
Подсудимый не работает, на учете нигде не состоит, по месту жительства он характеризуется как подверженный пьянству, при отсутствии на него жалоб со стороны соседей, и в целом удовлетворительно.
Из совокупности данных, представленных в деле, видно, что преступление Гончаров А.Н. совершил под воздействием алкогольного опьянения. Содеянное им является дерзким посягательством на существующий правопорядок, на личные права и здоровье окружающих граждан. На основании этого суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания с его отбыванием в местах лишения свободы в целях его надлежащего исправления.
Руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гончарова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет, без ограничения свободы.
Направить его для отбывания наказания в ИК строгого режима.
До вступления приговора в законную силу оставить осужденному прежнюю меру пресечения - заключение под стражу.
Срок отбывания наказания Гончарову А.Н. исчислять с 14 февраля 2010 года.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в следственном отделе по гор. Новочеркасску (том 1 л.д. 73) - уничтожить установленным законом способом.
Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке путём подачи в 10-суточный срок жалобы в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд, а осужденным - тем же порядком и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в кассационном рассмотрении данного уголовного дела.
Судья В.А. Дорофеев