П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судебного заседания
23 июля 2010 года г. Новочеркасск.
Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Шилин В.Ю., с участием пом. прокурора Липатовой Н.К., подсудимого Миноранского А.Е., защитника подсудимого адвоката Жарикова Ю.Д. предоставившего ордер ЮК №96 от 22.07.2010 г. и удостоверение №0556, потерпевшей ФИО2, при секретаре Голубь Т.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
Миноранского АЕ, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
ранее не судимого.
Прож. <адрес>
Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,-
УСТАНОВИЛ:
Миноранский А.Е. органом предварительного расследования обвиняется в том, что он 02.09.2009 года около 13 часов находясь в доме ФИО2 по <адрес> в <адрес>, где он сожительствовал с дочерью хозяйки дома - ФИО4 и знал, где хранятся золотые изделия матери его сожительницы. Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и заведомо зная, что никого из проживающих в доме нет, тайно похитил из комода находящегося в жилой комнате дома: золотое кольцо «Челма» весом 5,74 гр. стоимостью 8036 руб.; мужскую золотую печатку с узором, весом 7,59 гр., стоимостью 9867 руб.; золотые серьги весом 1,92 гр. стоимостью 2668 руб.; женское золотое кольцо весом 1,72 гр.; стоимостью 2408 руб.; четыре золотые женские сережки и два золотых женских кольца, общим весом 7,5 гр. стоимостью 4200 руб.; После совершения преступления Миноранский А.Е. похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 27199 руб..
В судебном заседании, проводимом в особом порядке судебного производства, потерпевшей ФИО2 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела производством в связи с примирением с подсудимым, и в связи с тем, что материальный ущерб ей возмещен в полном объеме и претензий к подсудимому она не имеет.
Подсудимый Миноранский А.Е., в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме и показал, что причиненный ущерб возмещен им в полном объеме. Миноранский А.Е., его защитник адвокат Жариков Ю.Д. заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, мотивируя это тем, что Миноранский А.Е. совершил преступление средней тяжести, ранее не судим и примирение при таких обстоятельствах предусмотрено законодательством.
Пом. прокурора г. Новочеркасска Липатова Н.К. возражала против прекращения дела в связи с примирением сторон, мотивируя это тем, что подсудимым совершено преступление, и он должен понести наказание.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает производство по делу в судебном заседании в случаях предусмотренных ст.25, 26 и 28 УПК РФ.
В судебном заседании установлено, что потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о примирении с подсудимым, мотивируя это тем, что материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, и она не имеет никаких претензий к подсудимому, не возражала против прекращения дела.
Подсудимый Миноранский А.Е. и его защитник адвокат Жариков Ю.Д. также заявили о примирении с потерпевшей и просили суд прекратить производство по делу.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов дела следует, что Миноранский А.Е. впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, и примирился с ней, имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется. Вину свою в совершенном преступлении признал и в содеянном раскаялся, в связи с чем, суд находит возможным, прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон. По мнению суда для достижения цели исправления подсудимого, достаточно того, что он привлекался к уголовной ответственности и из данного обстоятельства он сделал правильные выводы, поэтому суд считает, что его исправление возможно без осуждения за совершенное деяние.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Миноранского АЕ обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить за примирением сторон.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней.
Судья: В. Шилин.