П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судебного заседания
22 июля 2010 года г. Новочеркасск.
Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Шилин В.Ю., с участием пом. прокурора Корсуновой Ю.К., подсудимого Свистунов АА, защитника подсудимого адвоката Аниканова А.Г. предоставившего ордер ЮК №755 и удостоверение №4631, потерпевшей ФИО2, при секретаре Голубь Т.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
Свистунов АА, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,-
УСТАНОВИЛ:
Свистунов АА органом предварительного расследования обвиняется в том, что он 06.03.2010 года около 15 часов 30 минут находясь на общей кухне <адрес> в <адрес>, куда был приглашен хозяйкой квартиры вместе со своей знакомой ФИО2 и где они совместно распивали спиртные напитки. Реализуя внезапно возникший умысел направленный на открытое хищение чужого имущества, без применения насилия, открыто похитил мобильный телефон «<данные изъяты>» стоимостью 4370 руб., в котором находилась флеш-карта стоимостью 400 рублей и сим-карта стоимостью 100 руб., с оплаченным временем на сумму 30 руб. принадлежащие ФИО2. После совершения преступления Свистунов АА похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 4900 руб..
В судебном заседании, проводимом в особом порядке судебного производства, потерпевшей ФИО2 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела производством в связи с примирением с подсудимым, и в связи с тем, что материальный ущерб ей возмещен в полном объеме.
Подсудимый Свистунов АА, в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме и показал, что причиненный ущерб возмещен им в полном объеме. Свистунов АА, его защитник адвокат Аниканов А.Г. заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, мотивируя это тем, что Свистунов АА совершил преступление средней тяжести, ранее не судим и примирение при таких обстоятельствах предусмотрено законодательством.
Пом. прокурора г. Новочеркасска Корсунова Ю.К. возражала против прекращения дела в связи с примирением сторон, мотивируя это тем, что подсудимым совершено преступление, и он должен понести наказание.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает производство по делу в судебном заседании в случаях предусмотренных ст.25, 26 и 28 УПК РФ.
В судебном заседании установлено, что потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о примирении с подсудимым, мотивируя это тем, что материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, и она не имеет никаких претензий к подсудимому, не возражала против прекращения дела.
Подсудимый Свистунов АА и его защитник адвокат Аниканов А.Г. также заявили о примирении с потерпевшей и просили суд прекратить производство по делу.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов дела следует, что Свистунов АА впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей причиненный вред, и примирился с ней, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется. Вину свою в совершенном преступлении признал и в содеянном раскаялся, в связи с чем, суд находит возможным, прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон. По мнению суда для достижения цели исправления подсудимого, достаточно того, что он привлекался к уголовной ответственности и из данного обстоятельства он сделал соответствующие выводы, поэтому суд считает, что его исправление возможно без осуждения за совершенное деяние.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Свистунов АА обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ производством прекратить за примирением сторон.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней.
Судья: В. Шилин.