П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судебного заседания
12 ноября 2010 года г. Новочеркасск.
Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Шилин В.Ю., с участием пом. прокурора Степановой О.Н., подсудимого Джангоян ВВ, защитника подсудимого адвоката Дубиковой Е.В. предоставившей ордер ЮК №1433 от 11.11.2010 г. и удостоверение №4588, потерпевшей ФИО2, при секретаре Голубь Т.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
Джангоян ВВ, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, ранее не судимого.
<данные изъяты>
Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,-
УСТАНОВИЛ:
Джангоян ВВ органом предварительного расследования обвиняется в том, что он 09.09.2010 года в период времени с 08 часов 45 минут до 09-00 часов находясь в торговом павильоне «<данные изъяты>» по <адрес> увидел на холодильной камере мобильный телефон, принадлежащий реализатору ФИО2. Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и заведомо зная, что ФИО2 вышла из павильона, тайно похитил мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 7575 рублей. После совершения преступления Джангоян ВВ похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 7575 руб..
В судебном заседании, проводимом в особом порядке судебного производства, потерпевшей ФИО2 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела производством в связи с примирением с подсудимым, и в связи с тем, что материальный ущерб ей возмещен в полном объеме и претензий к подсудимому она не имеет.
Подсудимый Джангоян ВВ, в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме и показал, что причиненный ущерб возмещен им в полном объеме. Джангоян ВВ, его защитник адвокат Дубикова Е.В. заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, мотивируя это тем, что Джангоян ВВ совершил преступление средней тяжести, ранее не судим и примирение при таких обстоятельствах предусмотрено законодательством.
Пом. прокурора г. Новочеркасска Степанова О.Н. не возражала против прекращения дела в связи с примирением сторон, мотивируя это тем, что подсудимым совершено преступление средней тяжести, при котором возможно прекращение дела по данным основаниям.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает производство по делу в судебном заседании в случаях предусмотренных ст.25, 26 и 28 УПК РФ.
В судебном заседании установлено, что потерпевшая ФИО2 заявила ходатайство о примирении с подсудимым, мотивируя это тем, что материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, и она не имеет никаких претензий к подсудимому, не возражала против прекращения дела.
Подсудимый Джангоян ВВ и его защитник адвокат Дубикова Е.В. также заявили о примирении с потерпевшей и просили суд прекратить производство по делу.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов дела следует, что Джангоян ВВ впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, и примирился с ней, имеет постоянное место жительства, и работы по найму, положительно характеризуется. Вину свою в совершенном преступлении признал и в содеянном раскаялся, в связи с чем, суд находит возможным, прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон. По мнению суда для достижения цели исправления подсудимого, достаточно того, что он привлекался к уголовной ответственности и из данного обстоятельства он сделал правильные выводы, поэтому суд считает, что его исправление возможно без осуждения за совершенное деяние.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Джангоян ВВ обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить за примирением сторон.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней.
Судья: В. Шилин.