П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судебного заседания
23 ноября 2010 года г. Новочеркасск.
Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Шилин В.Ю., с участием пом. прокурора Самодуровой Е.А., подсудимого Горохов ВВ, защитника подсудимого адвоката Антонеску С.В. предоставившего ордер ЮК №385 от 17.11.2010 г. и удостоверение №0188, потерпевшего ФИО5, при секретаре Голубь Т.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
Горохов ВВ, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,-
УСТАНОВИЛ:
Горохов ВВ органом предварительного расследования обвиняется в том, что он, проживая в одной квартире со своим <данные изъяты>, потерпевшим ФИО5, 27.09.2010 года около 9 часов находясь в спальне и воспользовавшись отсутствием <данные изъяты> - ФИО5, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, которые хранились на полу, под ковром. После совершения преступления Горохов ВВ с места совершения преступления скрылся и похищенным, распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 5000 руб..
В судебном заседании, проводимом в особом порядке судебного производства, потерпевшим ФИО5 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела производством в связи с примирением с подсудимым, и в связи с тем, что материальный ущерб ему возмещен в полном объеме и претензий к подсудимому он не имеет.
Подсудимый Горохов ВВ, в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме и показал, что причиненный ущерб возмещен им в полном объеме. Горохов ВВ, его защитник адвокат Антонеску С.В. заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, мотивируя это тем, что Горохов ВВ совершил преступление средней тяжести, ранее не судим и примирение при таких обстоятельствах предусмотрено законодательством.
Пом. прокурора г. Новочеркасска Самодурова Е.А. возражала против прекращения дела в связи с примирением сторон, мотивируя это тем, что подсудимым совершено преступление средней тяжести, за которое он должен понести наказание.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает производство по делу в судебном заседании в случаях предусмотренных ст.25, 26 и 28 УПК РФ.
В судебном заседании установлено, что потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о примирении с подсудимым, мотивируя это тем, что материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, и он не имеет никаких претензий к подсудимому, не возражал против прекращения дела.
Подсудимый Горохов ВВ и его защитник адвокат Антонеску С.В. также заявили о примирении с потерпевшим и просили суд прекратить производство по делу.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов дела следует, что Горохов ВВ впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, и примирился с ним, имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. На жизнь зарабатывает случайными заработками. Вину свою в совершенном преступлении признал и в содеянном раскаялся, в связи с чем, суд находит возможным, прекратить производство по настоящему уголовному делу в связи с примирением сторон. По мнению суда для достижения цели исправления подсудимого, достаточно того, что он привлекался к уголовной ответственности и из данного обстоятельства он сделал правильные выводы, поэтому суд считает, что его исправление возможно без осуждения за совершенное деяние.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Горохов ВВ обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить за примирением сторон.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней.
Судья: В. Шилин.