П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
судебного заседания
02 марта 2011 года г. Новочеркасск.
Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Шилин В.Ю., с участием ст. пом. прокурора Самодуровой Е.А., подсудимого Цыганова В.А., защитника подсудимого адвоката предоставившего ордер ЮК №22 от 17.09.2010 г. и удостоверение №4763, потерпевшего ФИО3, при секретаре Голубь Т.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:
Цыганов ВА, <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>, ранее не судимого.
<данные изъяты>
Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ,-
УСТАНОВИЛ:
Цыганов ВА органом предварительного расследования обвиняется в том, что он 15.08.2009 года на своем автомобиле № № припаркованным во дворе <адрес> обнаружил царапины. Узнав от соседей, что данное ДТП ночью, на своей автомашине совершил ФИО3, стал требовать от последнего возмещения причиненного ущерба в сумме 15000 рублей, а когда тот стал отказываться, завладел его паспортом и удерживал данный документ, продолжая требовать возмещения ущерба.
В судебном заседании, проводимом в общем порядке судебного производства, потерпевшим ФИО3 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела производством в связи с примирением с подсудимым, и в связи с тем, что материальный ущерб ему возмещен в полном объеме и претензий к подсудимому он не имеет.
Подсудимый Цыганов ВА, в судебном заседании и его защитник адвокат Горякин И.Ю. заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, мотивируя это тем, что Цыганов ВА совершил преступление средней тяжести, ранее не судим и примирение при таких обстоятельствах предусмотрено законодательством.
Пом. прокурора г. Новочеркасска Самодурова Е.А. не возражала против прекращения дела в связи с примирением сторон, мотивируя это тем, что подсудимый примирился с потерпевшим и прекращение дела предусмотрено законом.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии со ст.254 УПК РФ суд прекращает производство по делу в судебном заседании в случаях предусмотренных ст.25, 26 и 28 УПК РФ.
В судебном заседании установлено, что потерпевший ФИО3 заявил ходатайство о примирении с подсудимым, мотивируя это тем, что материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, и он не имеет никаких претензий к подсудимому, не возражал против прекращения дела.
Подсудимый Цыганов ВА и его защитник адвокат Горякин И.Ю. также заявили о примирении с потерпевшей и просили суд прекратить производство по делу.
В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Из материалов дела следует, что Цыганов ВА впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, и примирился с ним, имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется, в содеянном раскаялся, в связи с чем, суд находит возможным, прекратить настоящее уголовное дело в связи с примирением сторон.
По мнению суда для достижения цели исправления подсудимого, достаточно того, что он привлекался к уголовной ответственности и из данного обстоятельства он сделал правильные выводы, поэтому суд считает, что его исправление возможно без осуждения за совершенное деяние.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Цыганов ВА обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ производством прекратить за примирением сторон.
Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 дней.
Судья: В. Шилин.