П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
г. Новочеркасск 11 апреля 2011года.
Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Дорофеев В.А. с участием государственного обвинителя помощника ст. прокурора г.Новочеркасска Ростовской области Слабинской В.А., подсудимой Яровой О.В., адвоката Яценко А.В., предоставившей удостоверение № 4912 и ордер № 184, потерпевшей Ф.О.В. при секретаре Аламахиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Яровой О.В., <данные изъяты>. Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Яровая О.В., 10 февраля 2011 года, в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут, находясь на втором этаже дополнительного офиса <данные изъяты> расположенного в <адрес>, воспользовавшись тем, что Ф.Е.А. временно покинула указанную комнату оставив без присмотра на столе принадлежащий ей сотовый телефон, и реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений тайно похитила сотовый телефон «Nokia C3» IMEI № стоимостью 7990 рублей с сим-картой TELE2 с абонентским номером № стоимостью 50 рублей, отключила его, после чего положила в карман, завладев таким образом, сотовым телефоном с похищенным имуществом скрылась, чем причинила Ф.Е.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 8 040 рублей.
В судебном заседании потерпевшая Ф.Е.А. заявила, что ходатайствует о прекращении уголовного дела, так как ей возмещен ущерб, причиненный преступлением, она примирилась с подсудимой и претензий к ней не имеет.
Подсудимая Яровая О.В. просила уголовное дело в отношении неё прекратить, поскольку она свою вину признает полностью, возместила ущерб потерпевшей, они примирились.
Адвокат поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Яровой О.В., поскольку подсудимая с потерпевшей примирились, причиненный вред заглажен, материальных претензий нет, потерпевшая не хочет привлекать подсудимую к уголовной ответственности.
Государственный обвинитель Слабинская В.А. согласилась с заявленным ходатайством о примирении, поскольку Яровая О.В., совершила преступление средней тяжести, она ранее не судим, <данные изъяты>, материальный ущерб причиненный преступлением возместила, примирилась с потерпевшей. Просила удовлетворить заявленное ходатайство.
Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением следует удовлетворить, поскольку оно является законным и обоснованным. Яровая О.А., является лицом ранее не судимым, ей впервые совершено преступление, с потерпевшей у неё достигнуто примирение, причиненный вред заглажен - материальный и моральный ущерб возмещен, в содеянном она чистосердечно раскаивается, поэтому ничто не препятствует удовлетворению заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 256 УПК РФ, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Яровой О.В., <дата> года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей стороной по делу.
До вступления постановления в законную силу меру пресечения Яровой О.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, которую отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства, переданные потерпевшей в ходе следствия считать возвращенными по принадлежности. Детализацию телефонных переговоров хранить в уголовном деле. Карту памяти мобильного телефона вернуть потерпевшей после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его оглашения в УСК Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд Ростовской области.
В случае обжалования постановления Яровая О.В. вправе ходатайствовать о своем участии в кассационном рассмотрении данного уголовного дела.
Судья Дорофеев В.А.