П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим
г. Новочеркасск 07 апреля 2011года.
Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Дорофеев В.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Новочеркасска Ростовской области Солдатовой О.В., подсудимого Парфенова А.И., адвоката Антонеску А.В., предоставившего удостоверение № 5029 и ордер № 107, потерпевшего З.Д.В. при секретаре Аламахиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Парфенова А.И., <данные изъяты>. Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Парфенов А.И., работая <данные изъяты>, 05.11.2010 г. примерно в 04 часа 00 минут, управляя служебным автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № около клуба <данные изъяты> по <адрес>, принял в качестве пассажира З.Д.В. по предложению которого проследовал до <адрес>, где высадил его, после чего проследовал на пересечение <адрес> и <адрес> в г. Новочеркасске Ростовской области и примерно в 05 часов 10 минут этого же дня на полу под передним пассажирским сидением обнаружил мобильный телефон «Нокиа Х6» imei № стоимостью 10000 рублей, принадлежащий З.Д.В. в котором находилась сим карта не представляющая материальной ценности. Парфенов А.И., осознавая, что данный мобильный телефон был оставлен его клиентом и реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью облегчить доступ к имуществу, вставил в телефон свою сим карту сотового оператора «Теле 2» с абонентским номером №. и завладев таким образом мобильным телефоном, распорядился им по своему-усмотрению, чем причинил З.Д.В. значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.
В судебном заседании потерпевший З.Д.В. заявил, что ходатайствует о прекращении уголовного дела, так как ему возмещен ущерб, причиненный преступлением, он примирился с подсудимым и претензий к нему не имеет.
Подсудимый Парфенов А.И. просил уголовное дело в отношении него прекратить, поскольку он свою вину признает полностью, возместил ущерб потерпевшему, они примирились.
Адвокат поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Парфенова А.И., поскольку подсудимый с потерпевшим примирились, причиненный вред заглажен, материальных претензий нет, потерпевший не хочет привлекать подсудимого к уголовной ответственности.
Государственный обвинитель Солдатова О.В. согласилась с заявленным ходатайством о примирении, поскольку Парфенов А.И., совершил преступление средней тяжести, он ранее не судим, материальный ущерб причиненный преступлением возместил, примирился с потерпевшим. Просила удовлетворить заявленное ходатайство.
Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением следует удовлетворить, поскольку оно является законным и обоснованным. Парфенов А.И., является лицом ранее не судимым, им впервые совершено преступление, с потерпевшим у него достигнуто примирение, причиненный вред заглажен - материальный и моральный ущерб возмещен, в содеянном он чистосердечно раскаивается, поэтому ничто не препятствует удовлетворению заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 256 УПК РФ, суд-
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Парфенова А.И., <дата> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей стороной по делу.
До вступления постановления в законную силу меру пресечения Парфенову А.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, которую отменить после вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его оглашения в УСК Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд Ростовской области.
В случае обжалования постановления Парфенов А.И. вправе ходатайствовать о своем участии в кассационном рассмотрении данного уголовного дела.
Судья Дорофеев В.А.