Дело № 1-176-11
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Новочеркасск 23 марта 2011 года.
Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Рощина В.С. с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Самодуровой Е.А., подсудимого Коноплева М.А., адвоката Сухининой М.А., предоставившей удостоверение № 4551 и ордер № 5443, при секретаре Выгловской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Коноплева М.А., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного (НГВК), со средним образованием, не работающего, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
У с т а н о в и л:
Коноплев М.А., в начале <дата>, точные время и дата в ходе проведения дознания не установлены, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, незаконно приобрел, нарвав листьев дикорастущей конопли в дачном массиве, расположенном в <адрес>, измельчил и незаконно хранил при себе без цели сбыта. <дата>, в <адрес>, Коноплев М.А. был задержан сотрудником милиции УВД по г. Новочеркасску, когда пытался употребить особым способом наркотическое средство- каннабис (марихуана). Согласно заключению эксперта № 76 от 21.02.2011 года изъятая у Коноплева М.А. <дата> измельченная растительная масса зеленого цвета, постоянной массой 10,9 гр., является наркотическим средством - каннабис (марихуана), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 76 от 07.02.2006 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228-1 и 229 УК РФ», является крупным размером.
Подсудимый Коноплев М.А. полностью согласился с предъявленным обвинением и в ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании Коноплев М.А. показал, что вину в содеянном признает полностью, в содеянном раскаивается, ранее заявленное ходатайство поддерживает и настаивает на рассмотрении дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, его характер, а также последствия он осознает.
Государственный обвинитель, а также защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.
Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, суд исходит из того, что обстоятельства заявления данного ходатайства и тяжесть преступления, в котором обвиняется Коноплев М.А., соответствуют условиям, изложенным в ст. 314 УПК РФ.
Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном акте показаниях свидетелей, подтверждена иными документами дела, и не вызывает у суда сомнений. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном акте, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается, в связи с чем имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения подсудимому наказания с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Судом исследованы характеризующие личность подсудимого материалы дела, а именно:
- постановление о возбуждении уголовного дела / л.д. 1/;
-копия паспорта Коноплева М.А. / л.д.39/;
-требование о судимости ИЦ ГУВД по РО/ л.д. 40/;
-справка ГУЗ «Психоневрологический диспансер» / л.д. 42/;
-справка ГУЗ «Наркологический диспансер»/л.д. 44/;
-справка-характеристика / л.д. 45/;
-характеристика по месту жительства Коноплева от соседей
- служебная характеристика на рядового Коноплева М.А.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном и его молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание Коноплеву М.А., судом не установлено.
Суд принимает во внимание, что подсудимый Коноплев М.А. на учете у врачей- психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и по предыдущему месту работы (службы) характеризуется положительно, согласно характеристики УУМ ОМ-2 УВД Коноплев по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Назначая наказание, суд также учитывает ограничения, закрепленные в ч. 7ст. 316 УПК РФ.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого, с учетом содеянного им, суд полагает, что наказание Коноплеву М.А. должно быть связано с лишением свободы, однако с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств его отягчающих, суд считает возможным применить положения, предусмотренные ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно.
В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ суд также считает целесообразным возложить на Коноплева М.А. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда он должен регулярно являться в установленный срок для регистрации.
Процессуальные издержки, связанные с производством по делу, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П р и г о в о р и л :
Коноплева М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В силу ст. 73 УК РФ наказание Коноплеву М.А. считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.
Обязать Коноплева М.А., не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (МРУИИ № 8 ГУФСИН РФ по РО), куда он должен регулярно являться в установленный срок для регистрации.
Исполнение приговора и контроль за поведением условно осужденного Коноплева М.А., поручить ГУ МРУИИ № 8 ГУФСИН РФ по РО.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Коноплеву М.А. в виде обязательства о явке – оставить без изменения.
Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис, общей массой 9,55 гр. (с учетом израсходованного), хранящееся в камере хранения ОМ-2 УВД г. Новочеркасска (л.д.27) по вступлении приговора в законную силу – уничтожить в установленном законом порядке.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи кассационных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Новочеркасского
городского суда В.С. Рощина