П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
г. Новочеркасск 29 апреля 2011 года
Судья Новочеркасского горсуда Ростовской области Стешенко А.А.,
с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Самодуровой Е.А.,
потерпевшего Е.В.П.,
подсудимого Борисова С.Д.,
защитника- адвоката Антонеску С.В., предоставившего удостоверение № 0188 и ордер № 117,
при секретаре Малышко Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Борисова С.Д., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, женатого, военнообязанного, с высшим образованием, работающего в должности ведущего инженера-технолога ООО <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 272 ч. 1, 165 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Борисов С.Д. в период времени с <дата>, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, с целью несанкционированного получения услуг по доступу в сеть Интернет, имея умысел на неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть информации на машинном носителе, заведомо зная о том, что его действия повлекут блокирование и копирование компьютерной информации, нарушение работы сети ЭВМ, выражающееся в искажении информации о реальном пользователе, при помощи имеющихся у него технических средств- домашнего компьютера с системным блоком без маркировки, модема, Wi-Fi роутера, подключенных к телефонной сети с абонентским номером №, зарегистрированным по указанному выше адресу, с использованием полученной в сети Интернет хакерской программы, осуществил неправомерный (несанкционированный правообладателем) доступ к охраняемой Федеральным Законом «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» №149-ФЗ от 27.07.2006 г. компьютерной информации, содержащейся в системе ЭВМ <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в результате чего произвел копирование зарегистрированных в Ростовском филиале открытого акционерного общества <данные изъяты> за пользователем сети интернет- <данные изъяты>» служебных сетевых реквизитов- логина «<данные изъяты>» и пароля. В период времени с <дата> по <дата> Борисов С.Д., используя указанные служебные сетевые реквизиты, осуществлял со своего домашнего компьютера подключение к сети Интернет, что повлекло блокирование компьютерной информации для <данные изъяты> и нарушение работы сети ЭВМ <данные изъяты>, выразившееся в невозможности подключения работников указанного выше производственного участка к сети Интернет и в искажении информации базы учетно-статистических данных, а именно: информации о времени начала и продолжительности работы в сети Интернет законного пользователя- ОАО «<данные изъяты>», объема потребляемого входящего трафика, в результате чего последнему был причинен материальный ущерб в общей сумме 32707 рублей 95 копеек.
Он же, в период времени с <дата> по <дата>, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, имея умысел на причинение имущественного ущерба собственнику путем обмана при отсутствии признаков хищения, используя полученные в результате неправомерного (несанкционированный правообладателем) доступа к охраняемой законом компьютерной информации пользователя сети <данные изъяты>» служебные сетевые реквизиты данного производственного участка- логин «<данные изъяты>» и пароль, зарегистрированные в <данные изъяты> искажая, таким образом, данные о реальном пользователе, производил неоднократно со своего домашнего компьютера, подсоединенного к телефонной сети с абонентским номером №, зарегистрированным по указанному выше адресу, подключение к сети Интернет, которое воспринималось оператором связи - <данные изъяты> как подключение к сети Интернет пользователя - <данные изъяты> в результате чего причинил последнему за указанный период времени материальный ущерб в общей сумме 32707 рублей 95 копеек.
В судебном заседании подсудимый Борисов С.Д. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия и характер заявленного ходатайства.
Адвокат, государственный обвинитель, потерпевший выразили свое согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется Борисов С.Д., соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.
Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном заключении показаниях потерпевшего, свидетелей, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений у суда.
При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого Борисова С.Д. правильно квалифицированными по эпизоду, совершенному в период времени с <дата>, по ст. 165 ч. 1 УК РФ- причинение имущественного ущерба собственнику путем обмана при отсутствии признаков хищения.
Судом были исследованы следующие материалы дела:
-постановление о возбуждении уголовного дела /т.1 л.д. 1/;
-копия паспорта /т. 1 л.д. 210/;
-справки о судимости /т. 1 л.д. 211,212/;
-справка из псих. диспансера /т.1 л.д. 216/;
- характеристики /т.1 л.д. 218,219/;
В суде потерпевший Е.В.П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Борисова С.Д., поскольку ущерб ОАО «<данные изъяты>» полностью возмещен, он примирился с подсудимым, претензий к нему не имеет.
Борисов С.Д. заявил, что он возместил ущерб и просит прекратить уголовное дело, в связи с тем, что он примирился с потерпевшим.
Защитник поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела.
Государственный обвинитель возражала против удовлетворения ходатайства, поясняя, что считает целесообразным назначить подсудимому наказание.
Выслушав мнения сторон, изучив заявленное ходатайство, исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства и прекращении уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ.
Так, Борисов С.Д. привлечен к уголовной ответственности за преступления, относящиеся к категории средней тяжести. Он ранее не судим, причиненный ущерб возмещен, он примирился с потерпевшим, в связи с чем условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены и уголовное дело в отношении Борисова С.Д. подлежит прекращению.
Выражая свое отношение к позиции государственного обвинителя, суд считает ее не достаточно мотивированной.
Руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении:
Борисова С.Д., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 272 ч. 1, 165 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения, избранную Борисову С.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства:
- жесткий диск «<данные изъяты> с блоком питания и проводами; модем <данные изъяты>; CD-диски в количестве 10 шт.; системный блок «<данные изъяты>» в корпусе серо-белого цвета с наклейкой на тыльной крышке корпуса с текстом <данные изъяты> (т.1 л.д. 156); договор № от <дата> возмездного оказания услуг, приложение №а от <дата> к договору возмездного оказания услуг, договор № возмездного оказания услуг от <дата>; приложение № к договору возмездного оказания услуг от <дата>, переданные на хранение Борисову С.Д. (т.1 л.д. 168), считать возвращенными по принадлежности.;
-системный блок в корпусе серого цвета без указания модели блока и серийных номеров, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМ-1 УВД по г. Новочеркасску (т.1 л.д. 157-158), передать Борисову С.Д. по принадлежности.;
-копии договора №№ г. с приложениями (т.1 л.д. 180-191), хранить при уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд.
Судья: А.А. Стешенко