Дело № 1-212-11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон г. Новочеркасск 13 апреля 2011 года Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Егоров Н.П., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Новочеркасска Катасоновой И.С., потерпевшей Л. подсудимого Дзержицкого А.Е., защитника - адвоката Антонеску А.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от чч.мм.гг., при секретаре Минаковой Э.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ДЗЕРЖИЦКОГО А.Е., чч.мм.гг. рождения, уроженца ст. ***, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, неработающего, женатого, на иждивении двое малолетних детей: ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Дзержицкий А.Е. 04.02.2011 примерно в 15 часов 30 минут, находясь в магазине *** по ***, увидев на полке оставленный временно без присмотра сотовый телефон, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил сотовый телефон «Нокиа 5320» IMEI *** стоимостью 4500 рублей, с сим-картой сотовой связи «Теле-2», не представляющей материальной ценности, принадлежащий Л.., причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму, и с места преступления с похищенным имуществом скрылся. В судебном заседании подсудимый Дзержицкий А.Е. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Защитник, государственный обвинитель считали ходатайство подлежащим удовлетворению. Потерпевшая Л. в суде не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, материальных претензий к Дзержицкому А.Е.не имела. Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Содеянное Дзержицким А.Е. правильно описано в обвинении, а тяжесть преступления соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст.314 УПК РФ. Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном заключении показаниях потерпевшей, свидетелей, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного изложены в обвинительном заключении, которые не оспариваются сторонами, и суд с ними соглашается. При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого Дзержицкого А.Е. квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ). Судом исследованы следующие материалы дела: - постановление о возбуждении уголовного дела /л.д. 1/; - копия паспорта /л.д. 59/; - копия свидетельства о заключении брака /л.д. 60/; - копия свидетельства о рождении *** /л.д. 61/; - копия свидетельства о рождении *** /л.д. 62/; - требование о судимости ИЦ ГУВД Ростовской области /л.д. 63/; - справка из наркологического диспансера /л.д. 65/; - справка из психоневрологического диспансера /л.д. 67/; - характеристика УУМ ОМ-1 /л.д. 68/. В ходе судебного заседания потерпевшей Л. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дзержицкого А.Е., поскольку ущерб ей полностью возмещен, она примирилась с подсудимым, претензий к нему не имеет. Дзержицкий А.Е. в суде заявил, что ущерб им возмещен и просит прекратить уголовное дело, в связи с тем, что он примирился с потерпевшей. Защитник поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дзержицкого А.Е. Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайств потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела. Выслушав мнения сторон, изучив заявленное ходатайство, исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства, и прекращении уголовного дела на основании ст.76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимый Дзержицкий А.Е. привлекается к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории средней тяжести. Он ранее не судим, примирился с потерпевшей, причиненный ей ущерб возмещен, удовлетворительно характеризуется, с учетом изложенного уголовное дело в отношении Дзержицкого А.Е. подлежит прекращению. Руководствуясь ст.ст.25, 239, 254, 256, 314, 316 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении ДЗЕРЖИЦКОГО А.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ. Меру пресечения, избранную в отношении Дзержицкого А.Е., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить. Вещественные доказательства: - мобильный телефон «Нокиа 5320» IMEI *** и гарантийный талон, на указанный телефон, переданные потерпевшей Л. /л.д. 42/ - считать возвращенными по принадлежности. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд Ростовской области Судья Н.П. Егоров