Дело № 1-236-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

г.Новочеркасск 26 апреля 2011 года

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Егоров Н.П., с участием помощника прокурора г. Новочеркасска Лозневого В.С., потерпевшей Кострикиной Л.Г.,

подсудимой Великановой А.С.,

подсудимой Кривоносовой Е.А.,

защитника.- адвоката Антонеску С.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от 26.04.2011,

при секретаре Минаковой Э.К.,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

ВЕЛИКАНОВОЙ А.С., чч.мм.гг. рождения, уроженки ***, гражданки РФ, незамужней, невоеннообязанной, со средним образованием, неработающей; зарегистрированной по адресу: ***, и проживающей по адресу: ***, ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ, и

КРИВОНОСОВОЙ Е.А., чч.мм.гг. рождения, уроженки ***, гражданки РФ, замужней, невоеннообязанной, со средним образованием, неработающей; зарегистрированной по адресу: *** и проживающей по адресу: ***, ранее несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

14.04.2011 в Новочеркасский городской суд Ростовской области поступило настоящее уголовное дело.

12.04.2011 копия обвинительного заключения вручена обвиняемым Великановой А.С. и Кривоносовой Е.А.

В судебном заседании потерпевшая К. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку она примирилась с Великановой А.С. и Кривоносовой Е.А., ущерб, причиненный преступлением, возмещен, претензий к ним не имеет.

Великанова А.С. и Кривоносова Е.А. в судебном заседании также заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Согласно заявленным ходатайствам Великанова А.С. и Кривоносова Е.А. примирились с потерпевшей К., загладили причиненный вред.

Кроме того, Великанова А.С. и Кривоносова Е.А. пояснили, что им понятна суть предъявленного обвинения, они полностью признают себя виновными и просят удовлетворить ходатайство.

Защитник Антонеску С.В. поддержал заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением, поскольку Великанова А.С. и Кривоносова Е.А. ранее несудимые, совершили преступление средней тяжести, возместили причиненный ущерб К.., примирились между собой.

Выслушав мнения сторон, изучив заявленные ходатайства, исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ходатайств и прекращении уголовного дела на основании ст.76 УК РФ.

Так, Великановой А.С. и Кривоносовой Е.А предъявлено обвинение в том, что 01.12.2010 около 5.00 часов К. находясь у своих знакомых Великановой А.С. и В. по месту их жительства в комнате № общежития № Новочеркасской Государственной мелиоративной академии, расположенного по ***, оставила принадлежащий ей сотовый телефон «Samsung D-980» imei: *** и imei: ***, с установленной в нем флеш-картой «Micro CD», который в период времени с 01.12.2010 по 04.12.2010 был обнаружен В. при уборке комнаты. В. зная, что сотовый телефон принадлежит К., 04.12.2010 передала его их общей знакомой Кривоносовой Е.А., с целью возврата владельцу. При этом Кривоносова Е.А., получив сотовый телефон, предложила К. завладеть мошенническим путем деньгами К., сообщив последней ложные сведения о том, что они, якобы, выкупили ее сотовый телефон у неизвестного мужчины. Получив отказ, 06.12.2010 около 18.00 часов Кривоносова Е.А., находясь в комнате № общежития № Новочеркасской Государственной мелиоративной академии, расположенного по ***, предложила Великановой А.С. совершить мошеннические действия в отношении К. Получив согласие, Кривоносова Е.А. и Великанова А.С., имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений вступили в преступный сговор между собой и, действуя согласованно, путем обмана и злоупотребления доверием, Великанова А.С. позвонила К. и сообщила ей заведомо ложные сведения о том, что они, якобы, выкупили за 3000 рублей ее сотовый телефон у неизвестного им мужчины, возможно причастного к совершению кражи ее имущества. Продолжая реализовывать свои преступные намерения и действия по предварительной договоренности, Кривоносова Е.А. позвонила К. и сообщила, что она должна передать ей и Великановой А.С. денежные средства в сумме 3000 рублей, якобы, потраченные ими на выкуп сотового телефона. Однако довести свой преступный умысел до конца Кривоносова Е.А. и Великанова А.С. не смогли, так как К. передавать им денежные средства отказалась и сообщила о мошеннических действиях Кривоносовой Е.А. и Великановой А.С. сотрудникам милиции, которые пресекли их противоправные действия.

Действия Великановой А.С. и Кривоносовой Е.А. квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.2 ст.159 УК РФ по признакам: покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от лица обстоятельствам (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ).

Квалификация содеянного сторонами не оспаривается.

Великанова А.С. и Кривоносова Е.А. привлечены к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории средней тяжести. Они ранее не судимы, примирились с потерпевшей, которой причиненный ущерб возмещен, в связи с чем, условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст.25 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении ВЕЛИКАНОВОЙ А.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.25 УПК РФ.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения подписку о невыезде в отношении Великановой А.С. и Кривоносовой Е.А. оставить прежней.

Вещественные доказательства: - ксерокопия гарантийного талона на сотовый телефон «Samsung D-980», находящаяся в материалах дела, хранить при деле (л.д. 72); - сотовый телефон «Samsung D-980» imei: *** и imei: ***, переданный потерпевшей К. считать возвращенным по принадлежности (л.д.77).

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

Судья: Н.П. Егоров