Дело № 1-266-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Новочеркасск                                                                         31 мая 2011 года

        Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области                 Рощина В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новочеркасска Корниенко А.А..,

потерпевшей О.Н.В.,

подсудимой Еременко А.П.,

защитника - адвоката Корчагина И.О., предоставившего удостоверение № 4057 и ордер № 58,

при секретаре Выгловской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Еременко А.П., <дата>, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не работающей, не замужней, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, регистрации по постоянному месту жительства не имеющей, проживающей по адресам: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Еременко А.П., <дата>, находясь с согласия её бабушки Е.Л.П. в <адрес>, принадлежащей и последней, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитила из шкатулки находившейся на подоконнике, принадлежащие проживавшей в данной квартире О.Н.В., золотое кольцо стоимостью 3700 рублей и золотое кольцо стоимостью 1500 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылось, причинив О.Н.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 5200 рублей.

В судебном заседании подсудимая Еременко А.П. указала, что обвинение ей понятно, она с ним согласна и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат, государственный обвинитель, потерпевшая также выразили свое согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего.

Тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Еременко А.П., соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном заключении показаниях потерпевшей, свидетелей, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений у суда.

При таких обстоятельствах с согласия сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимой Еременко А.П. квалифицирует по п. «в» ч. 2ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба потерпевшей.

В судебном заседании, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, потерпевшей О.Г.В. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Еременко А.П. в связи с примирением, указав, что имущественный ущерб ей возмещен полностью, претензий к Еременко А.П. она не имеет, и между ними состоялось примирение.

Данное ходатайство поддержано подсудимой и её защитником, которые также ходатайствовали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. При этом Еременко А.П. указала, что она согласна на прекращение уголовного дела в отношении неё по не реабилитирующим основаниям, т.е. в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения данного ходатайства и прекращения в отношении Еременко А.П. уголовного дела.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что оснований, препятствующих удовлетворению ходатайства потерпевшей, не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд вправе в силу ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Принимая во внимание, что Еременко А.П. ранее не судима, преступление совершила впервые, данное преступление относится к преступлению средней тяжести, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, материальный ущерб потерпевшей возместила в полном объеме и примирение между потерпевшей и подсудимой состоялось, суд в силу ст.76 УК РФ и на основании ст. 25 УПК РФ считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Еременко А.П., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Выражая свое отношение к позиции государственного обвинителя, суд отмечает, что она достаточно не мотивирована и не принимается судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд                                          

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Еременко А.П., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку и о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении Еременко А.П. по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: два золотых кольца, переданные потерпевшей, считать возвращенными по принадлежности; залоговый билет №- хранить при материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Новочеркасского

городского суда                                                                               В.С. Рощина