ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

«11» июля 2011 года гор. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Чернова И.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора гор. Новочеркасска Слабинской В.А.,

потерпевшей К.

подсудимой Суеваловой А.С.,

защитника подсудимой – адвоката Горякина И.Ю. (ордер № 54 от 11 июля 2011 года),

при секретаре Войновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

СУЕВАЛОВОЙ А.С., <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Суевалова А.С. 24 апреля 2011 года в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут находясь <данные изъяты> кладбище, расположенном по <адрес>, и реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитила из временно оставленной без присмотра, возле ограды могилы, сумки, принадлежащей К. мобильный телефон «Самсунг Е 570» imei: №, стоимостью 5000 рублей, с находящейся в нем сим картой с абонентским номером № материальной ценности не представляющей, чехол в котором находились очки для зрения, чехол в котором находились очки от солнца, пудреницу «Орифлейм» не представляющие материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив К. значительный материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

В судебном заседании, до начала судебного следствия потерпевшая К. заявила суду ходатайство о прекращении дела за примирением сторон в связи с полным возмещением причиненного ущерба. Свое заявление она изложила как устно, так и в письменном виде.

Подсудимая Суевалова А.С. заявила о своем согласии на прекращение уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что полностью признает свою вину в содеянном, подтверждает все обстоятельства совершенного тайного хищения чужого имущества, описанные в ее обвинении, также пояснила, что она в ходе следствия полностью возместила ущерб потерпевшей и к настоящему времени примирилась с ней. Признает, что совершила незаконные действия, и раскаивается в содеянном.

Позицию подсудимой подтвердил ее защитник адвокат Горякин И.Ю.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с прекращением данного дела за примирением сторон.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, руководствуясь положениями закона и обстоятельствами дела, приходит к следующим выводам.

Суевалова А.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по которому возможно прекращение дела за примирением сторон. Суд не имеет сомнений в правильности и обоснованности квалификации ее действий органом следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба, принимает заявление потерпевшей и заявленное подсудимой согласие с обвинением и считает это достаточным для обсуждения заявленного ходатайства.

При оценке возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон суд исходит из следующих положений закона.

В соответствии со ст. 76 УК РФ условиях допускается прекращение уголовного дела при наличии заявления потерпевшего.

Суд убедился в том, что названные условия полностью выполнены. Потерпевшая заявила о своем примирении с подсудимой, о полном заглаживании причиненного вреда и о своем желании прекратить дело за примирением сторон. Подсудимая Суевалова А.С. заранее приняла исчерпывающие меры к примирению с потерпевшей, поэтому суд находит возможным согласиться с предложением потерпевшей К. и прекратить уголовное дело. Препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению СУЕВАЛОВОЙ А.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения Суеваловой А.С. оставить без изменений – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу - чехол с очками от солнца, чехол с очками для зрения, пудреницу «Орифлейм», мобильный телефон «Самсунг Е 570» imei: № - полагать возвращенными по принадлежности потерпевшей К. согласно сохранной расписке, имеющейся в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано сторонами в 10-суточный срок в Ростовский областной суд.

Судья: И.Б. Чернова