П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Судебного заседания Г. Новочеркасск 23 июня 2011 г. Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области – Махотенко Л.П., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Новочеркасска- Кунаховой Л.И, подсудимом – ЛИПКА Р.Н., чч.мм.гг. рождения, уроженце ***, гр. РФ, холостого, проживающего в *** образование не оконченное высшее, студент ***, ранее не судим, защитнике-адвокате- Соломенниковой Л.Н., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре- Дубровской А.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, суд- У с т а н о в и л : Липка Р.Н., 20 декабря 2010 года, около 23 часов 00 минут, находился возле общежития №, расположенного по адресу: ***, совместно со своим знакомым К., который был задержан сотрудниками милиции за совершение административного правонарушения и доставлен в отдел милиции № УВД по ***, расположенный по *** в ***. После этого, 21 декабря 2010 года, в 01 час 30 минут, Липка Р.Н. прибыл к зданию отдела милиции №, расположенного по вышеуказанному адресу, где, с целью пройти в здание данного отдела милиции к находящемуся там К., в устной оорме сообщил сотрудникам милиции ложные сведения о том, что 21 декабря 2010 года около 00 часов 15 минут на ***, неизвестное лицо открыто похитило у него сотовый телефон «Нокиа Н-72» стоимостью 1500 рублей. Проследовав в здание отдела милиции №, Липка Р.Н., 21 декабря 2010 года в 02 часа 15 минут находясь в кабинете *** УВД по г. Новочеркасску расположенного по вышеуказанному адресу, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос и поставив подпись в протоколе, осознавая ложный характер своего заявления, устно заявил об открытом хищении принадлежащего ему мобильного телефона, о чем сотрудниками милиции был составлен соответствующий протокол. Эти его действия были квалифицированы по ч. 1 ст. 306 УК РФ: заведомо ложный донос о совершении преступления. В судебном заседании адвокат Соломенникова Л.Н.заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Липка Р.Н. в связи с деятельным раскаянием и освобождении его от уголовной ответственности. Подсудимый Липка Р.Н. поддержал ходатайство адвоката, просил его освободить от уголовной ответственности. Он переживает случившееся, раскаивается, заверяет суд, что больше подобного никогда не совершит, хочет продолжить учебу. Старший помощник прокурора г. Новочеркасска – Кунахова Л.И. заявила, что она считает возможным ходатайство удовлетворить, поскольку Липка Р.Н. сразу же в этот день 21.12.2010г., сообщивший о преступлении, написал заявление, что он сделал ложное заявление о совершенном преступлении в отношении него. Он учится, характеризуется положительно, поэтому возможно прекратить уголовное дело в отношении Липка Р.Н. в связи с деятельным раскаянием и освободить его от уголовной ответственности. Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела суд считает, что ходатайство об освобождении Липка Р.Н. от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием – подлежит удовлетворению. Липка Р.Н. после совершения преступления добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, им совершено преступление впервые небольшой тяжести, от его действий ущерба не последовало, вследствие деятельного раскаяния Липка Р.Н. перестал быть общественно опасным. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 75 УК РФ, 28, 256 УПК РФ, суд- П о с т а н о в и л : ЛИПКА Р.Н. от уголовной ответственности по ч.1 ст. 306 УК РФ – освободить и производство по уголовному делу прекратить, в связи с деятельным раскаянием, вследствие чего он перестал быть общественно опасным. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его оглашения в УСК Ростоблсуда через суд г. Новочеркасска. Судья - Л.П.Махотенко