ПОСТАНОВЛЕНИЕ

судебного заседания

11 августа 2009 года гор. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области В.А. Дорофеев, с участием гос. обвинителя – старшего помощника прокурора Слабинской В.А., потерпевшей Ф.Т.М., подсудимого Завадского О.А., адвоката Грибельникова Д.А., представившего удостоверение № 4712 и ордер № 498, при секретаре Аламахиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ЗАВАДСКОГО О.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

24 апреля 2011 года в период времени с 20 часов 4о минут до 20 часов 45 минут Завадский О.А. находился совместно с Ф.Т.М. и Б.Л.Р. в летней беседке, расположенной возле <адрес>, где на оборудованной в беседке деревянной лавочке обнаружил мобильный телефон «NOKIA E5» IMEI № принадлежащий Ф.Т.М. Воспользовавшись тем, что Ф.Т.М. покинула беседку и не видит его действий, а Б.Л.Р., отвлекла свое внимание и также не видит его действий, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с поверхности лавочки тайно похитил мобильный телефон «NOKIA E5» IMEI № стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Ф.Т.М.. После чего Завадский О.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Ф.Т.М. значительный ущерб на сумму 10 000 рублей.

На основании этих обстоятельств Завадский О.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании, до начала судебного следствия потерпевшая Ф.Т.М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон и в связи с полным возмещением ей причинённого имущественного и морального вреда. Дополнительно Ф.Т.М. представила суду письменное заявление с тем же ходатайством.

Подсудимый Завадский О.А. заявил о своём согласии на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Он пояснил, что полностью признаёт свою вину в содеянном, подтверждает все обстоятельства, описанные в его обвинении, что он в ходе следствия полностью возместил ущерб потерпевшей и к настоящему времени примирился с нею. Признаёт, что совершил незаконные действия, и раскаивается в содеянном.

Позицию подсудимого поддержал его защитник адвокат Грибельников Д.А.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.

Рассматривая поступившие ходатайства, суд руководствуется положениями закона и обстоятельствами дела. Согласно обвинительному заключению, Завадский О.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по которому возможно прекращение дела за примирением сторон. Суд не имеет сомнений в правильности и обоснованности квалификации его действий органом следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, принимает заявление потерпевшей и заявленное подсудимым согласие с обвинением и считает это достаточным для обсуждения заявленного ходатайства.

При оценке возможности прекращения уголовного дела по указанным сторонами основаниям суд исходит из следующих положений закона. Статьёй 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовного преследования, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Статьёй 25 УПК РФ установлено, что на названных в ст.76 УК РФ условиях допускается прекращение уголовного дела при наличии заявления потерпевшего. Суд по заявлениям сторон убедился в том, что названные условия полностью выполнены. Содеянное подсудимым, как это квалифицировано органом следствия, является преступлением средней тяжести. Потерпевшая заявила о своём примирении с подсудимым, о полном заглаживании причинённого ей вреда и о своём желании прекратить дело за примирением сторон. Подсудимый Завадский О.А. впервые привлекается ук уголовной ответственности, не имеет судимости, он заранее принял исчерпывающие меры к примирению с потерпевшей, поэтому суд находит возможным согласиться с предложениями сторон и прекратить уголовное дело.

Возражений от подсудимого по поводу предложенного основания прекращения уголовного дела не поступило. Поэтому препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 254 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ЗАВАДСКОГО О.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Применённую к подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде - отменить, после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство – мобильный телефон – полагать возвращенным потерпевшей по принадлежности. Приобщенные к делу документы – оставить в деле.

Принятое решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья В.А. Дорофеев