гор. Новочеркасск 18 июля 2011 года

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области В.А. Дорофеев,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г.Новочеркасска Слабинской В.А., подсудимого Ермакова И.О. и его защитников - адвоката Антонеску С.В., представившего удостоверение № 0188 и ордер № 195, адвоката Киреева Д.М., представившего удостоверение № 2382 и ордер № 232, при секретаре – Аламахиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Ермакова И.О., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст.228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст.228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст.228.1; ч.1 ст. 30, п.п. «а, б» ч.2 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ермаков И.О., имея умысел на распространение наркотических средств, из корыстных побуждений, в период времени до 07 октября 2010 года вступил в преступную группу, в которую кроме него входили лица, в отношении которых дело выделено в отдельное производство - это В.А.Н., П.И.Н. и Н.В.А. Они заранее распределили между собой роли каждого в преступной группе таким образом, что В.А.Н. занимался поставками партий наркотического средства каннабис (марихуана), доставлял его П.И.Н., который в свою очередь, в принадлежащем ему гараже, расположенном на территории двора <адрес>, обрабатывал определенным способом наркотическое средство каннабис (марихуана), фасовал его в пакеты для осуществления дальнейших незаконных сбытов. С целью выполнение продаж П.И.Н. привлёк Ермаков И.О., который в свою очередь, с той же целью привлёк Н.В.А. После выполнения продаж они основную часть денежной выручки передавали В.А.Н.

Действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, Ермаков И.О. совершил ряд преступлений при следующих обстоятельствах:

1). Осуществляя в составе группы лиц по предварительному сговору незаконные действия, направленные на сбыт наркотического средства, Ермаков И.О. утром 7 октября 2010 года, находясь в <адрес>, получил ранее приобретенное В.А.Н. в целях совместного сбыта и переданное ему через П.И.Н. наркотическое средство - каннабис (марихуану) в количестве не менее 7,79 грамма, которое к вечеру того же дня Ермаков И.О. доставил в <адрес>, и находясь возле магазина <данные изъяты> расположенного на <адрес>, встретился с Н.В.А., которому передал указанное наркотическое средство, а Н.В.А., в свою очередь, сел в припаркованный рядом с указанным магазином <данные изъяты>», автомобиль марки <данные изъяты> без регистрационного номера, где в период с 21.30 час. по 21.31 час. 07 октября 2010 года незаконно сбыл указанное наркотическое средство – каннабис (марихуану) в количестве 7,79 грамма за 600 рублей гр-ну К.Р.А., действовавшему на законных основаниях в рамках проведения оперативного мероприятия «Проверочная закупка». Непосредственно после закупки указанное наркотическое средство было изьято из незаконого оборота, тем самым не был доведен до конца умысел Ермакова И.О. на сбыт этого наркотического средства.

2). Продолжая незаконные действия в составе группы лиц по предварительному сговору, Ермаков И.О. в первой половине дня 16 декабря 2010 года, находясь во дворе <адрес>, получил от В.А.Н. последовательно через П.И.Н. наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве не менее 26,95 грамма, то есть в крупном размере, которое Ермаков И.О. в тот же день в период с 12.56 час. по 13.09 час. доставил в <адрес>, после чего, находясь в первом подъезде <адрес>, передал его Н.В.А. В свою очередь Н.В.А. сел в припаркованный около магазина <данные изъяты> расположенного по <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты> № регион, где в период с 13.18 час. по 13.19 час. 16 декабря 2010 года продал указанный каннабис (марихуану) в количестве не менее 26,95 грамма за 1500 рублей гр-ну К.Р.А., действовавшему на законных основаниях в рамках проведения оперативного мероприятия «Проверочная закупка». Непосредственно после закупки указанное наркотическое средство было изьято из незаконого оборота, тем самым не был доведен до конца умысел Ермакова И.О. на сбыт этого наркотического средства.

3). Продолжая незаконные действия в составе группы лиц по предварительному сговору, Ермаков И.О. во второй половине дня 9 февраля 2011 года, находясь во дворе <адрес>, получил от В.А.Н. последовательно через П.И.Н. наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве не менее 23,99 грамма, то есть в крупном размере, которое Ермаков И.О. в тот же день в период времени до 20 часов 35 минут доставил в <адрес>, после чего, находясь в первом подъезде <адрес>, передал его Н.В.А. В свою очередь Н.В.А. сел в припаркованный около <адрес>, автомобиль марки <данные изъяты> № регион, где в 20.36 час. 09 февраля 2011 года, незаконно указанное наркотическое средство за 1500 рублей гр-ну К.Р.А., действовавшему на законных основаниях в рамках проведения оперативного мероприятия «Проверочная закупка». Непосредственно после закупки указанное наркотическое средство было изьято из незаконого оборота, тем самым не был доведен до конца умысел Ермакова И.О. на сбыт этого наркотического средства.

4). Продолжая незаконные действия в составе группы лиц по предварительному сговору, Ермаков И.О. во второй половине дня 9 февраля 2011 года, находясь во дворе <адрес>, получил от В.А.Н. последовательно через П.И.Н. наркотическое средство каннабис (марихуана) в количестве не менее 27,38 грамма, которое Ермаков И.О. в тот же день доставил в <адрес> для его дальнейшего сбыта. Однако довести свой преступный умысел, направленный на распространение наркотических средств, Ермаков И.О. до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 09 февраля 2011 г. в 23.07 часов он был задержан оперативными сотрудниками полиции Наркоконтроля возле <адрес>. После задержания Ермаков И.О. был доставлен в Новочеркасский МРО УФСКН России по РО по адресу: г. Новочеркасск, пр. Ермака, 104, где в этот же день в 23.38 часов сотрудниками полиции в присутствии понятых был проведен личный досмотр Ермакова И.О., у которого обнаружено и изъято наркотическое средство в крупном размере - каннабис (марихуана) постоянной массой 27,38 грамма, приготовленные для сбыта, который не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

5). Кроме того, он же, Ермаков И.О., в период времени до 09 февраля 2011 года получил от В.А.Н. последовательно через П.И.Н. дополнительное количество наркотического средства - каннабис (марихуана) в количестве не менее 1,34 грамма, которе он в целях дальнейшего сбыта хранил по месту своего жительства, по адресу: <адрес>. Однако довести совместный преступный умысел, направленный на распространение наркотических средств, Ермаков И.О. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 10 февраля 2011 года в период с 01.45 часов по 02.35 часов при производстве обыска по месту жительства Ермакова И.О. по адресу: <адрес> сотрудниками полиции в присутствии понятых обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 1,34 грамма, поэтому Ермаков И.О. не смог совершить сбыт этого наркотического средства по не зависящим от него обстоятельствам.

Настоящее уголовное дело поступило в Новочеркасский городской суд Ростовской области с представлением прокурора гор. Новочеркасска, в котором говорится, что 15 февраля 2011 года по ходатайству подозреваемого Ермакова И.О. было заключено соглашение о сотрудничестве, в соовтетствии с которым Ермаков И.О. в дальнейшем выполнил взятые не себя обязательства – оказал содействие и необходимую помощь следственным органам в изобличении других обвиняемых по делу, участвовал в оперативных мероприятиях по документированию преступной деятельности иных лиц. Добросовестность выполнения Ермаковым И.О. соглашения о сотрудничестве, полноту и правдивость его показаний прокурор удостоверяет, и на этом основании ходатайствует перед судом о применении особого порядка рассмотрения дела и вынесения судебного решения в соответствии со ст. 316 и Главой 40¹ УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель, подсудимый его адвокаты просили удовлетворить представление прокурора, признав его обоснованным.

Кроме того, подсудимый Ермаков И.О. заявил суду о полном согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. Он пояснил, что полностью признаёт свою вину в содеянном и подтверждает все его обстоятельства, описанные в его обвинении; осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультаций с адвокатами.

Заявленное подсудимым ходатайство поддержали его защитники – адвокаты Антонеску С.В. и Киреев Д.В., признавшие обвинение Ермакова И.О. доказанным материалами уголовного дела.

Государственный обвинитель выразил своё согласие на применение особого порядка судебного разбирательства в связи с поступившим ходатайством подсудимого, и отсутствием для этого каких-либо препятствий.

Рассмотрев заявленные ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, суд признаёт, что в данном случае выполнены все требования, указанные в ст. 314 УПК РФ. Совокупность этих условий является основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд установил, что орган следствия представил в уголовном деле надлежащие доказательства виновности Ермакова И.О. в совершении трёх эпизодов покушения на сбыт наркотического средства и двух эпизодов приготовления к такому сбыту.

Суд признаёт обвинение полностью доказанным материалами уголовного дела, и квалифицирует действия подсудимого по эпизодам №№ 1, 2 и 3, по каждому самостоятельно, по ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ по признакам: покушение на преступление - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

По эпизоду № 4 суд квалифицирует содеянное Ермаковым И.О., по ч.1 ст. 30, п.п.«а, б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ по признакам: приготовление к преступлению - незаконному сбыту наркотических средств, совершенному группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть приискание лицом средств совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления и иное умышленное создание условий для совершения преступления - незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

По эпизоду № 5 суд квалифицирует содеянное Ермаковым И.О. по ч.1 ст. 30, п.«а» ч.2 ст. 228.1 УК РФ - приготовление к преступлению - незаконному сбыту наркотических средств, совершенному группой лиц по предварительному сговору, то есть приискание лицом средств совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления и иное умышленное создание условий для совершения преступления - незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд исследовал в судебном заседании документы дела, характеризующие личность подсудимого. Он не имеет судимости, на учете ранее нигде не состоял, холост, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, по месту его работы - положительно (том 4 л.д. 102-109).

При назначении наказания суд учитывает, что к числу смягчающих наказание обстоятельств относятся признание вины и раскаяние, а также выполнение условий соглашения и о сотрудничестве, добровольное и активное содействие расследованию дела. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено. С учетом обстоятельств дела, а также высокой степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, суд признаёт необходимым назначить Ермакову И.О. наказание в соответствии с законом, с отбыванием в местах лишения свободы, что необходимо для его надлежащего исправления.

Руководствуясь ст.ст.307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЕРМАКОВА И.О. признать виновным в совершении преступлений, преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст.228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст.228.1; ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст.228.1; ч.1 ст. 30, п.п. «а, б» ч.2 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, на основании которых назначить ему наказания, с применением ст. 66 УК РФ :

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ ( по эпизоду № 1) - 5 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ ( по эпизоду № 2) - 5 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ ( по эпизоду № 3) - 5 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду № 4 ) - 4 года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду № 5) - 4 года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения этих наказаний назначить Ермакову И.О. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, без штрафа и без ограничения свободы.

Направить его для отбывания наказания в ИК строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Ермакову И.О. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда

Срок отбывания наказания исчислять с 18.07.2011г.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - хранящиеся в Новочеркасском МРО УФСКН - оставить на хранении до разрешения уголовных дел в отношении иных лиц.

Приговор не может быть обжалован сторонами по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. По всем остальным вопросам приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке путём подачи в 10-суточный срок жалобы в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд, а осужденным - тем же порядком и в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационных жалобах. При этом осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику, с которым заключено соглашение, либо ходатайствовать перед кассационным судом о назначении ему защитника.

Судья В.А. Дорофеев

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 07.09.2011 года приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 18.07.2011 года в отношении Ермакова И.О. изменен.

С учетом положений ст.ст.62 ч.2, 66 ч.1,2 УК РФ и ст.317 ч.5 УПК РФ смягчить назначенное наказание:

По ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ (эпизод №1) до 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

По ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ (эпизод №2) до 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

По ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ (эпизод №3) до 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

По ст.30 ч.1 ст.228.1 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ (эпизод №4) до 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

По ст.30 ч.1 ст.228.1 ч.2 п.п. «а» УК РФ (эпизод №5) до 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.2 п.п. «а,б», ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, ст.30 ч.3 ст.228.1 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, ст.30 ч.1 ст.228.1 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ, ст.30 ч.1 ст.228.1 ч.2 п.п. «а» УК РФ путем частичного сложения назначенных окончательно назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.