ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Новочеркасск 29 июля 2011 года Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Рощиной В.С., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кунаховой Л.И., потерпевшей Бугураевой Е.А.., подсудимых Рыбина Е.В. и Шелестова М.В., защитника - адвоката Плешакова А.Г., предоставившего удостоверение № 5018 и ордера № № 196, 197, при секретаре Выгловской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: РЫБИНА Е.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, работающего сварщиком в <данные изъяты>, военнообязанного, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ШЕЛЕСТОВА М.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, неработающего, инвалида 2 группы, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Рыбин Е.В. и Шелестов М.В., действуя согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, вступил между собой в преступный сговор с целью тайного хищения имущества, и распределив заранее между собой роли соучастников преступления, в соответствии с которыми Шелестов М.В. останется на улице наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае приближения посторонних лиц предупредить об опасности Рыбина Е.В., а Рыбин Е.В. проникнет в торговый павильон с целью совершения кражи. <дата> Рыбин Е.В. и Шелестов М.В. прибыли к торговому <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащий Б.Е.А. и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя согласно распределенным ролям, Рыбин Е.В. залез на крышу торгового павильона, а Шелестов М.В. остался стоять на улице с целью предупреждения Рыбина Е.В. об опасности. Через проем для кондиционера Рыбин Е.В. незаконно проник в помещение торгового павильона <данные изъяты>, откуда тайно похитил 2 палки колбасы вареной <данные изъяты>, весом 2 килограмма 610 грамм, стоимостью 158 рублей за 1 килограмм, на сумму 412 рублей 38 копеек, 2 палки колбасы копченой <данные изъяты>, весом 1 килограмм 197 грамм, стоимостью 210 рублей за 1 килограмм, на сумму 251 рубль 37 копеек, 5 палок колбасы копченой <данные изъяты>, весом 2 килограмма 450 грамм, стоимостью 166 рублей за 1 килограмм, на сумму 406 рублей 70 копеек, бутылку напитка <данные изъяты>, стоимостью 34 рубля, которые сложил в пластмассовое ведро, материальной стоимости не представляющее, а также денежные средства в сумме 1149 рублей, а всего на общую сумму 2253 рубля 45 копеек. После чего Рыбин Е.В. с похищенными продуктами вылез на крышу торгового павильона и передал их ожидающему его Шелестову М.В., и сам спустился на землю. После чего они с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Б.Е.А. ущерб на общую сумму 2253 рубля 45 копеек. В судебном заседании, до начала судебного следствия потерпевшая Б.Е.А. заявил суду ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Рыбина Е.В. и Шелестова М.В. за примирением сторон в связи с полным возмещением причиненного ей ущерба и отсутствия каких-либо моральных и материальных претензий к последним. Свое заявление изложила как устно, так и в письменном виде. Подсудимые Рыбин Е.В. и Шелестов М.В. в судебном заседании просили удовлетворить ходатайство потерпевшей Б.Е.А. и выразили свое согласие на прекращение в отношении них уголовного дела по не реабилитирующим основаниям за примирением сторон, пояснив, что полностью признают свою вину, в содеянном раскаиваются, подтверждают все обстоятельства совершения ими преступления, описанного в их обвинении, также пояснили, что они полностью возместили ущерб потерпевшей и к настоящему времени с нею примирились. Защитник подсудимых адвокат Плешаков А.Г. поддержал позицию своих подзащитных и просил удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении в отношении Рыбина Е.В. и Шелестова М.В. уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель также не возражала против прекращения в отношении подсудимых уголовного дела. Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежащим удовлетворению. Подсудимые Рыбин Е.В. и Шелестов М.В. обвиняются в совершении преступления относящегося к категории преступлений средней тяжести. Каких-либо сомнений в правильности и обоснованности квалификации действий Рыбина Е.В. и Шелестова М.В.и органом предварительного следствия, а именно по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, у суда не имеется. В связи с чем, суд принимает заявление потерпевшей, а также заявленное подсудимыми согласие с обвинением и считает этого достаточным для обсуждения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела. В соответствии с требованиями ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Суд вправе при наличии заявления потерпевшего и в силу ст.25 УПК РФ прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ. Принимая во внимание, что потерпевшая Б.Е.А. заявила о своем примирении с подсудимыми, при этом указала о полном заглаживании причиненного ей вреда и о своем желании прекратить в отношении Рыбина Е.В. и Шелестова М.В. уголовное дело за примирением сторон, а подсудимые заранее предприняли все исчерпывающие меры к примирению с потерпевшей, полностью возместили материальный ущерб потерпевшей, являются не судимы, вину в совершении преступления признали полностью, в содеянном раскаялись, суд считает, что препятствий для прекращения уголовного дела не имеется и находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Рыбина Е.В. и Шелестова М.В. в силу ст.76 УК РФ и на основании ст.25 УПК РФ На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Уголовное дело по обвинению РЫБИНА Е.В., <дата> года рождения и ШЕЛЕСТОВА М.В., <дата> года рождения, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п «а,б» ч. 2 ст.158УК РФ - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меры пресечения, избранные Рыбину Е.В. и Шелестову М.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу- отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Новочеркасского городского суда В.С. Рощина