Отметка об исполнении приговора______________________________________________ Дело № 1-410-11

______________________________________________________________________________________________

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 01 сентября 2011 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Егорова Н.П., единолично,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Новочеркасска Самодуровой Е.А.,

потерпевшего К.

представителя потерпевшего Грибельникова Д.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от чч.мм.гг.,

подсудимого Семенова В.В.,

защитника - адвоката Соломенниковой Л.Н., предоставившей удостоверение № и ордер № от чч.мм.гг.,

при секретаре Минаковой Э.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

СЕМЕНОВА В.В., чч.мм.гг. рождения, уроженца г. ***, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, холостого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***; ранее судимого:

- 21.10.2010 Новочеркасским городским судом Ростовской области по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком три года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семенов В.В., будучи ранее судимый за совершение преступления, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления не встал, должных выводов не сделал, и вновь совершил умышленное преступление. 24.06.2011 около 01.00 часа Семенов В.В., имея умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, находясь в гостях у М. по ул.***, уходя домой, взял ключи от автомобиля *** государственный номер ***, принадлежащего К., которые лежали на полу в коридоре 4 этажа подъезда указанного дома, утерянные ранее последним. После чего подошел к указанному автомобилю, стоящему во дворе того же дома, открыл автомобиль, завел его и скрылся на автомобиле с места совершения преступления. Однако в последующем Семенов В.В. около 20 часов 30 минут 24.06.2011 был задержан на указанном автомобиле сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Новочеркасское» в полях на расстоянии 1300 метров от ул. ***, в результате своих противоправных действий Семенов В.В. повредил автомобиль и стоимость восстановительных работ согласно заключению о результатах исследования №919/т-11 от 05.07.2011, проведенного ИК К.Д.А. составляет 69505 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Семенов В.В. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Защитник-адвокат выразила свое согласие о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший К. в суде не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, гражданский иск не заявил, так как причиненный ущерб от преступления возращен. Претензий к Семенову В.В. не имеет, просит не лишать свободы подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании также не возражала о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Содеянное Семеновым В.В. правильно описано в обвинении, а тяжесть преступления соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст.314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном акте показаниях потерпевшего, свидетелей, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений у суда.

При таких обстоятельствах, с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого Семенова В.В. квалифицирует по ч.1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Судом были исследованы следующие материалы дела:

- постановление о возбуждении уголовного дела №2011367361 /л.д. 1/;

- ксерокопия паспорта РФ Семенова В.В. /л.д.107-108/;

- характеристика ТСЖ «Богатырь-101» /л.д. 109/;

- выписной эпикриз Семенова В.В. от 30.11.2009 /л.д. 110/;

- выписка из истории развития Семенова В.В. от 13.02.2004 /л.д. 111/;

- копия свидетельства о заключении брака Семенова В.В. и М. от чч.мм.гг. /л.д.112/;

- копия свидетельства о рождении Семенова В.В. /л.д. 113/;

- копия свидетельства о смерти Семенова В.В. от чч.мм.гг. /л.д. 114/;

- выписной эпикриз № от 05.08.2009 Семенова В.В. /л.д. 115/;

- выписка из истории болезни С.В.Е. от чч.мм.гг. /л.д. 116/;

- копия справки С.В.Е. о льготах от чч.мм.гг. /л.д. 117/;

- справка ТСЖ «Богатырь-101» от чч.мм.гг. /л.д. 118/;

- справка из наркологического диспансера г. Новочеркасска /л.д. 120/;

- справка из психоневрологического диспансера г. Новочеркасска /л.д. 122/;

- требование о судимости ИЦ ГУВД РО /л.д. 123/;

- приговор Новочеркасского городского суда от 16.08.2004 /л.д. 125-130/;

- приговор Новочеркасского городского суда от 21.10.2010 /л.д. 132-134/.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность и состояния здоровья подсудимого Семенова В.В., смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Признание вины и раскаяние подсудимого, добровольное возмещение имущественного ущерба являются обстоятельствами, смягчающими наказание Семенова В.В. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

По справке ТСЖ «Богатырь-101» Семенов В.В. зарекомендовал себя с положительной стороны, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах г. Новочеркасска не состоит.

Учитывая вышеизложенное, мнение прокурора и потерпевшего, который просил не лишать свободы подсудимого, а также тот факт, что Семенов В.В. совершил преступление в период испытательного срока, назначенного приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 21.10.2010, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение Семенову В.В. по приговору Новочеркасского городского суда от 21.10.2010 подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

СЕМЕНОВА В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, по которому назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить Семенову В.В. условное осуждение по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 21.10.2010 и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда, частично присоединить наказание по приговору Новочеркасского городского суда Ростовской области от 21.10.2010, назначить СЕМЕНОВУ В.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц.

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Семенову В.В. содержание под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Семенову В.В. исчислять с 02.07.2011.

Вещественное доказательство: - автомобиль *** государственный номер ***, переданный потерпевшему К. /л.д. 97-100/, считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд, по основаниям, изложенным в ст.379 УПК РФ, за исключением п.1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Н.П. Егоров