ПОСТАНОВЛЕНИЕ судебного заседания 14 сентября 2011 года гор. Новочеркасск Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области В.А. Дорофеев, с участием гос. обвинителя – старшего помощника прокурора Кунаховой Л.И., потерпевшего П.Б.П. подсудимого Барышникова А.С., адвоката Плешакова А.Г., представившего удостоверение № 5018 и ордер № 262, при секретаре Аламахиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Барышникова А.С., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Барышников А.С., 16 июля 2011 года, около 01 часа 00 минут, находясь во дворе <адрес> в г. Новочеркасске, увидел стоящий там на против 3 -го подъезда указанного дома, автомобиль <данные изъяты> № регион, где реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, открыл неустановленным в ходе дознания способом дверь автомобиля, где из салона похитил термос стоимостью 820 рублей, цифровой многофункциональный тестер стоимостью 450 рублей, штангенциркуль стоимостью 244 рубля и отвёртку стоимостью 125 рублей, после чего с места совершения скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил П.Б.П. материальный ущерб на общую сумму 1639 рублей 00 копеек. Он же продолжая свою преступную деятельность, 16 июля 2011 года около 02 часов 00 минут, имея умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, находясь во дворе <адрес> в г. Новочеркасске, подошёл к стоящему в указанном дворе автомобилю <данные изъяты> № регион, принадлежащий П.Б.П., через незапертую дверь проник в салон автомобиля, оборвал провода зажигания, попытался завести автомобиль, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как находясь в состоянии алкогольного опьянения уснул в указанном автомобиле, после чего проснувшись с места совершения преступления скрылся. На основании обстоятельств уголовного дела Барышников А.С. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ - по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества; и ст. 30 ч. 3, ст. 166 ч. 1 УК РФ – покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. В ходе предварительного слушания по настоящему уголовному делу, потерпевший П.Б.П. заявила ходатайство и представила суду письменное заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку причинённый ему преступлениями имущественный и моральный ущерб возмещен подсудимым в полном объеме. Подсудимый Барышников А.С. заявил о своём согласии с прекращением уголовного дела за примирением сторон. Пояснил, что полностью признаёт свою вину, в содеянном раскаивается, подтверждает обстоятельства, описанные в обвинении, возместил ущерб потерпевшему и примирился с ним. Позицию подсудимого поддержал его защитник адвокат Плешаков А.Г. Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела. Рассматривая поступившие ходатайства, суд руководствуется положениями закона и обстоятельствами дела. Согласно обвинительному заключению, Барышников А.С. обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, по которым возможно прекращение дела за примирением сторон. Суд не имеет сомнений в правильности и обоснованности квалификации его действий дознанием по ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ. При оценке возможности прекращения уголовного дела по указанным сторонами основаниям суд исходит из следующего. Статьёй 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовного преследования, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Статьёй 25 УПК РФ установлено, что на названных в ст.76 УК РФ условиях допускается прекращение уголовного дела при наличии заявления потерпевшего. Суд по заявлениям сторон убедился в том, что названные условия выполнены. Содеянное подсудимым, как это квалифицировано органом дознания, является преступлениями небольшой и средней тяжести. Потерпевший заявил о своём примирении с подсудимым, о полном возмещении причинённого ему вреда и просил прекратить уголовное дело за примирением сторон. Подсудимый Барышников А.С., не имеет судимости, он заранее принял меры к примирению с потерпевшим, <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 254 и 256 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Уголовное дело по в отношении Барышникова А.С. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ, - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. До вступления постановления в законную силу избрать Барышникову А.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, преданные потерпевшему под сохранные расписки считать возвращенными по принадлежности. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения. Судья В.А. Дорофеев