29 сентября 2011 года гор. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области В.А. Дорофеев, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора гор. Новочеркасска Корниенко А.А., подсудимого Чкан А.В., защитника адвоката Чернышова А.Е., представившего удостоверение № 1534 и ордер № 1536, при секретаре Аламахиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ЧКАН А.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чкан А.В., действуя с целью распространения наркотических средств, для получения материальной выгоды, осуществлял незаконный сбыт наркотических средств.

1) 16 ноября 2010 г. до 16.44 час. Чкан А.В.по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, используя лекарственный препарат, содержащий в своем составе кодеин, бензин, средство, содержащее в своем составе щелочь, йод, фосфор, содержащийся на намазке, нанесенной на спичечные коробки, иные химические соединения, по ранее известной ему технологии незаконно изготовил наркотическое средство дезоморфин массой не менее 10 грамм, которое он в тот же день 16 ноября 2010 г. в 16.44 часов, находясь около <адрес>, незаконно сбыл за 350 рублей гр-ну О.Д.В., действовавшему на законных основаниях в рамках проведения оперативного мероприятия «Проверочная закупка». Непосредственно после закупки это наркотическое средство было добровольно выдано О.Д.В. сотрудникам Новочеркасского МРО Управления ФСКН России по Ростовской области, и таким способом было изъято из незаконного оборота, поэтому Чкан А.В. не смог довести свой преступный умысел на сбыт наркотического средства до конца по независящим от него обстоятельствам. Согласно постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» 10,0 грамм наркотического средства дезоморфин является особо крупным размером данного вида наркотических средств.

2) Он же, Чкан А.В. 19 ноября 2010 года до 15.04 час. по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, используя лекарственный препарат, содержащий в своем составе кодеин, бензин, средство, содержащее в своем составе щелочь, йод, фосфор, содержащийся на намазке, нанесенной на спичечные коробки, иные химические соединения, по ранее известной ему технологии незаконно изготовил наркотическое средство дезоморфин, массой не менее 10 грамм, которое он в тот же день 19 ноября 2010 г. в 15.04 часов, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, с целью получения незаконной материальной выгоды, находясь около <адрес>, незаконно сбыл за 350 рублей гр-ну О.Д.В., действовавшему на законных основаниях в рамках проведения оперативного мероприятия «Проверочная закупка». Непосредственно после закупки это наркотическое средство было добровольно выдано О.Д.В. сотрудникам Новочеркасского МРО Управления ФСКН России по Ростовской области, и таким способом оно было изъято из незаконного оборота, поэтому Чкан А.В. не смог довести свой преступный умысел на сбыт наркотического средства до конца по независящим от него обстоятельствам. Согласно постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» 10,0 грамм наркотического средства дезоморфин является особо крупным размером данного вида наркотических средств.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Чкан А.В. признал себя частично виновным по предъявленному обвинению и показал, что он знаком с О.Д.В. на протяжении одного года, они вместе готовили дезоморфин и вместе его употребляли 2-3 раза в неделю. По эпизоду от 16 ноября 2010 года поясняет, что в этот день О. передал ему деньги, на которые он в аптеке купил необходимые препараты, из которых у себя дома изготовил дезоморфин, затем позвонил О. и сказал, что раствор готов, после чего они договорились, что О. придёт к нему позже для употребления. Таким образом, дезоморфин оставался в шприце для О. у него дома, поэтому О. не мог по окончании закупки выдать шприц оперативным сотрудникам, а показания О. в этой части являются недостоверными, возможно на него «давили» оперативные сотрудники. Понятых он не видел поблизости от дома. Во второй раз 19 ноября 2010 года он по предложению О. и на его деньги купил препараты в аптеке, изготовил дома дезоморфин, разделил его на две порции, и одну из них отдал О.. Тогда же его задержали и изъяли у него деньги, но это не могли быть помеченные деньги, так как предварительно полученные от О. деньги он оставил в аптеке в качестве оплаты за препараты.

Свидетель С.К.С. в суде показал, что по предложению оперативных сотрудников Новочеркасского отдела наркоконтроля он дважды участвовал в качестве понятого в проведении оперативных мероприятий «проверочная закупка» у Чкана А.В., это было 16 и 19 ноября 2010 года. Днём 16 ноября 2010 года в кабинете Новочеркасского отдела наркоконтроля ему и еще одному понятому представили закупщика О., затем в их присутствии сотрудник полиции произвел осмотр и регистрацию по акту денежных средств в сумме 350 рублей. Затем эти деньги вместе с подготовленным диктофоном были переданы закупщику О.Д.В. Там же был выполнен личный досмотр закупщика О.Д.В., в ходе которого у него, кроме выданных денежных средств и диктофона, ничего обнаружено не было. По данному факту сотрудник полиции составил акт, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали. После этого он, второй понятой и сотрудники полиции в служебном автомобиле приехали на <адрес> в г. Новочеркасске, где припарковались около <адрес>. Сотрудник полиции объявил, что начинается оперативное мероприятие «наблюдение», и стал составлять акт. О.Д.В. вышел из автомобиля, и направился к дому <адрес>. Со двора этого дома вышел незнакомый ему мужчина, при этом сотрудник полиции пояснил, что это и есть А.Ч.. Они увидели, как О.Д.В. что-то передал А., и тот зашел во двор, а О.Д.В. направился к припаркованному по <адрес> автомобилю. Они шли за О.Д.В. следом, и вместе сели в служебный автомобиль. О.Д.В. сообщил, что надо подождать, так как А. будет изготавливать дезоморфин, и что деньги за наркотик уже отдал А.. Они ждали примерно три часа. Затем О.Д.В. опять подошёл к тому же дому, к нему опять вышел из дома Чкан А.В., который подошел к О.Д.В. и ему что-то передал. Вернувшись, О.Д.В. предъявил медицинский шприц с жидкостью внутри, пояснив, что данная жидкость в шприце является наркотическим средством дезоморфином, которое он приобрел у А. за ранее выданные денежные средства в сумме 350 рублей. Шприц и выданный диктофон был на месте упакованы и опечатаны, О. был повторно досмотрен, при этом был составлен акт, в котором они расписались. На следующий день он присутствовал при прослушивании фонограммы переговоров, которые вели Чкан и О. во время их встречи в ходе закупки. Из фонограммы было понятно, что О.Д.В. передал А. деньги в сумме 350 рублей. А. сказал, что надо ждать полтора часа. После этого фонограмма с помощью компьютера была перенесена на СД-диск, который был на месте опечатан. Они ознакомились с актом, всё было записано верно, и они подписали акт. Вторая проверочная закупка была выполнена 19 ноября 2010 г., выполнялась таким же образом, как и первая. До закупки подготовили и зарегистрировали по акту день в сумме 350 рублей и диктофон, которые после личного досмотра передали закупщику О.Д.В. Затем они приехали по тому же адресу на <адрес> в г. Новочеркасске, где припарковались около <адрес>, он видел, как возле <адрес> встретились О. и Чкан, при этом О.Д.В. что-то передал Чкану А.В., и тот зашел обратно во двор. Затем они ждали несколько часов. О.Д.В. пояснил, что надо подождать, так как Чкан А.В. будет изготавливать дезоморфин. Примерно в 15 часов на мобильный телефон О.Д.В. позвонил Чкан А.В., и сказал, что можно подходить. О.Д.В. вышел из машины, пошёл к дому №, возле этого дома он встретился с Чканом, который ему что-то передал. После этого к О.Д.В. и Чкану А.В. подошел сотрудник полиции вместе с ним и вторым участвующим лицом. Сотрудник полиции представился, и сообщил Чкану А.В., что он задержан по подозрению в сбыте наркотического средства. Чкану А.В. было предложено пройти в подъехавший служебный автомобиль, на котором Чкана А.В. доставили в отдел Наркоконтроля, там его досмотрели, и изъяли у него деньги и мобильный телефон «Самсунг». Также у Чкана взяли смывы с рук на тампоны. По данному факту сотрудник полиции составлял протокол об административном задержании, они ознакомились с протоколом, всё было записано верно, и подписали протокол. После этого в тот же день он участвовал в проведении обыска в <адрес>, где проживает Чкан А.В. В ходе обыска были обнаружены и изъяты металлическая кружка, банка с бензином, пакет с одноразовыми медицинскими шприцами. При проведении обыска Чкан А.В. пояснил, что использовал кружку и бензин при изготовлении дезоморфина. Всё обнаруженное было изъято, на месте было упаковано и опечатано. По факту обыска сотрудником полиции составлялся протокол, с которым они ознакомились, всё было записано верно, и они подписали протокол. В дальнейшем он участвовал в прослушивании фонограммы переговоров, которые вели О. и Чкан в ходе выполнения закупки. После этого фонограмма с помощью компьютера была перенесена на СД-диск, который был на месте опечатан. Они ознакомились с актом, всё было записано верно, и они подписали акт.

Свидетель В.А.В. в суде показал, что 16 ноября 2010 г. он по предложению оперативных сотрудников Новочеркасского МРО Управления Наркоконтроля участвовал в качестве понятого в проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства у Чкана А.В. закупщиком Овчаренко, а на следующий день он участвовал в прослушивании фонограммы переговоров, выполненных на диктофон в ходе закупки. В этой части показания свидетеля В.А.В. полностью соответствуют показаниям допрошенного судом свидетеля С.К.С.

Свидетель И.И.Н. в суде показал, что он по предложению оперативных сотрудников Новочеркасского отдела Наркоконтроля участвовал 19 ноября 2010 года в качестве понятого при проведении оперативного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства у Чкан А.В. До начал закупки в кабинете Новочеркасского отдела наркоконтроля ему и еще одному понятому представили закупщика О., затем в их присутствии сотрудник полиции произвел осмотр и регистрацию по акту денежных средств в сумме 350 рублей. Затем эти деньги вместе с подготовленным диктофоном были переданы закупщику О.Д.В. Там же был выполнен личный досмотр закупщика О.Д.В., в ходе которого у него, кроме выданных денежных средств и диктофона, ничего обнаружено не было. По данному факту сотрудник полиции составил акт, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали. После этого он, второй понятой и сотрудники полиции в служебном автомобиле приехали на <адрес> в г. Новочеркасске, где припарковались около <адрес>. Сотрудник полиции объявил, что начинается оперативное мероприятие «наблюдение», и стал составлять акт. О.Д.В. вышел из автомобиля, и направился к дому <адрес>. Со двора этого дома вышел незнакомый ему мужчина, при этом сотрудник полиции пояснил, что это А.Ч.. Они увидели, как О.Д.В. что-то передал Чкану, и тот зашел во двор, а О.Д.В. вернулся к ним и сказал, что надо подождать, так как А. будет изготавливать дезоморфин. Они ждали до 15 часов. Затем Чкан А.В. позвонил О.Д.В. по телефону, после чего О. опять подошёл к тому же дому. Там к нему снова вышел из дома Чкан А.В., который подошел к О.Д.В. и ему что-то передал. После этого, к О.Д.В. и Чкану А.В. подошел сотрудник полиции вместе с ним и вторым участвующим лицом. Сотрудник полиции представился, и пояснил, что Чкан А.В. задержан по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. Чкану А.В. было предложено пройти в подъехавший служебный автомобиль, и тот согласился. Там же О.Д.В. предъявил медицинский шприц с жидкостью внутри, пояснив, что данная жидкость в шприце является наркотическим средством дезоморфином, которое он приобрел у Чкана за выданные для закупки деньги. Шприц и выданный диктофон был на месте упакованы и опечатаны, и тогда же Овчаренко был повторно досмотрен, при этом был составлен акт, в котором участвующие расписались. После оформления необходимых документов, все участвующие лица прибыли в Новочеркасский наркоконтроль, где в его присутствии и второго понятого был проведен личный досмотр задержанного Чкан А.В. В ходе досмотра у него были изъят мобильный телефон «Самсунг». По данному факту сотрудник полиции составлял протокол об административном задержании, они ознакомились с протоколом, всё было записано верно, и подписали протокол. На следующий день он присутствовал при прослушивании фонограммы переговоров, которые вели Чкан и О. во время их встречи в ходе закупки. Из фонограммы было понятно, что О.Д.В. передал А. деньги в сумме 350 рублей. А. сказал, что надо ждать полтора часа. После этого фонограмма с помощью компьютера была перенесена на СД-диск, который был на месте опечатан. Они ознакомились с актом, всё было записано верно, и они подписали акт.

По предложению гос.обвинителя и с согласия защиты суд огласил протокол допроса от 19.11.2010 г. свидетеля О.Д.В., умершего к настоящему времени. На допросе свидетель О.Д.В. показал, что 16 ноября 2010 года сотрудниками Новочеркасского отдела наркоконтроля ему было предложено принять участие в оперативном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве закупщика наркотических средств у Чкана А.В., с которым он знаком примерно с июня 2007 года, ранее покупал у него дезоморфин по цене 350 рублей за одну дозу. Ему было известно, что наркотическое средство дезоморфин Чкан изготавливает у себя дома, по адресу: <адрес>. В целях приобретения наркотического средства дезоморфин он предварительно договорился с А.Ч. о встрече в 13.30 часов 16 ноября 2010г. в районе <адрес>. Чкан А. сказал ему, что дезоморфин отдаст через два часа, после получения от него денежных средств, в сумме 350 рублей. Днём 16 ноября 2010 года примерно в 12.30 часов в Новочеркасском наркоконтроле по адресу: <адрес>, ему представили двух мужчин, которые принимали участие в оперативном мероприятии в качестве очевидцев. Им разъяснили их права. В служебном кабинете сотрудник провел осмотр денежных средств в сумме 350 рублей купюрами по 100 рублей- 3 штуки и 50 рублей- 1 штука. Купюры заранее отксерокопировали, после сверили ксерокопии с оригиналами, которые совпали и на ксерокопиях расписались он, и участвующие лица. Затем был осмотрен диктофон марки «Олимпус», записей на диктофоне не было. Диктофон и зарегистрированные денежные средства в сумме 350 рублей, за получение которых он расписался в составляемом акте, были ему переданы. Также с актом ознакомились двое присутствующих очевидцев и расписались в акте. Далее в кабинете в присутствии двух участвующих очевидцев, был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него кроме ранее выданных денежных средств в сумме 350 рублей, диктофона марки «Олимпус», принадлежащего ему мобильного телефона, ничего обнаружено не было. Указанные предметы и денежные средства у него не изымались. По данному факту сотрудником полиции составлялся акт, с которым все участвующие лица ознакомились и подписали. После этого он, участвующие лица и сотрудник полиции на служебном автомобиле, выехали по адресу: <адрес>, где припарковались около <адрес>. Примерно в 13.30 часов он вышел из автомобиля и направился по <адрес> в сторону <адрес> в г. Новочеркасске. Когда он подошел к дому <адрес>, со двора указанного домовладения вышел А.Ч.. В ходе их разговора он передал Ч.А. ранее выданные ему денежные средства в сумме 350 рублей, для приобретения наркотического средства дезоморфин. Ч.А. попросил его подождать около двух часов и вернулся во двор <адрес>, а он пошел в сторону <адрес>, где был припаркован служебный автомобиль. По направлению к дому <адрес> вслед за ним подошли участвующие лица и сотрудник полиции. Они все сели в припаркованный около <адрес> служебный автомобиль. Он сообщил участвующим лицам о их разговоре с Чкан А. и сказал, что надо будет ждать примерно два часа. Примерно в 16.40 часов он вышел из автомобиля и подошел к дому <адрес>, откуда вышел Ч.А.. Тот передал ему один одноразовый медицинский шприц, объемом 10 мл, с жидкостью светло-коричневого цвета. Они попрощались и Ч.А. зашел во двор <адрес>. Он вернулся к служебному автомобилю, припаркованному возле <адрес>. В служебном автомобиле в присутствии участвующих лиц был проведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра он добровольно выдал один одноразовый медицинский шприц, объемом 10 мл, с жидкостью светло коричневого цвета, который упаковали в полимерный пакет, и опечатали пояснительной биркой, на которой расписались участвующие лица. Также он выдал диктофон «Олимпус», который упаковали в полимерный пакет, опечатали пояснительной биркой, на которой расписались участвующие лица. Предметов и веществ, запрещенных к обороту, в ходе его личного досмотра, обнаружено и изъято не было. В присутствии участвующих лиц, он пояснил, что одноразовый медицинский шприц, объемом 10 мл, с жидкостью светло-коричневого цвета, он приобрел 16.11.2010г., в ходе проверочной закупки, как наркотическое средство дезоморфин, у мужчины по имени А., на сумму 350 рублей. По данному факту сотрудником полиции составлялся акт, с которым они ознакомились и подписали. 19 ноября 2010 года сотрудники полиции предложили ему выполнить вторую закупку дезоморфина у Чкана, на что он согласился. В этот раз подготовка к оперативному мероприятию проводилась аналогично, как 16 ноября 2010 года. Ему были переданы зарегистрированные и помеченные специальным порошком денежные средства в сумме 350 рублей для приобретения дезоморфина у Ч.А.. Они приехали к дому № по <адрес> в г. Новочеркасске, он вышел из автомобиля, пошел к дому № по <адрес>, где встретился с Чкан А. и передал тому деньги. Чкан А.В. сказал, что надо ждать около двух часов. Он вернулся в автомобиль, сообщил об этом всем участникам оперативного мероприятия. Через некоторое время он опять пошел к дому № по <адрес>, встретился с Ч.А., и тот передал ему шприц с жидкостью внутри, после чего их двоих задержали сотрудники полиции. В служебном автомобиле он добровольно выдал приобретенный у Чкан А. шприц с жидкостью и пояснил, что приобрел эту жидкость как наркотическое средство дезоморфин за 350 рублей у Ч.А.. Также выдал диктофон. Всё было упаковано в пакеты, опечатано пояснительными бирками, на которых расписались участвующие лица. По данному факту сотрудником полиции составлялся акт, с которым они ознакомились и подписали (т.1 л.д. 76-80).

Свидетель В.С.А. в суде показала, что она, работая в должности следователя, расследовала уголовное дело в отношении Чкана А.В. Она путём прослушивания фонограмм переговоров и допроса свидетеля О.Д.В. достоверно выяснила, что дезоморфин готовил и сбывал только Чкан А.В., а О. передовал деньги для покупки препаратов, но не участвовал в изготовлении наркотического средства и не присутствовал при его изготовлении.

Свидетель К.Д.А. в суде показал, что он по настоящему делу выполнил экспертизу представленного наркотического средства, которое он определил как дезоморфин. Выводы экспертизы он подтверждает. Синтетический опиоид дезоморфин получается кустарным способом из кодеина, в свою очередь извлеченного из комбинированных препаратов кодеина, разрешенных к безрецептурному отпуску в аптечной сети России и содержащих кроме него парацетамол, анальгин, кофеин, фенобарбитал. В процессе синтеза дезоморфина мгоут использоваться следующие компоненты: бензин, щёлочь, лекарственные препараты, «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», йод, соляная кислота, смывы с намазки, нанесенной на спичечных коробках. Синтез занимает около 1 часа, не требует сложного оборудования и специальных познаний в области химического синтеза и может быть воспроизведен в домашних условиях. Полученный раствор дезоморфина используют внутривенно. Данное наркотическое средство относится к опийной группе.

В судебном заседании были оглашены и исследованы документы уголовного дела, в том числе:

- постановление о возбуждении уголовного дела (том 1 л.д. 1);

-постановление о проведении проверочной закупки № 160 наркотического средства от 16 ноября 2010 г. у неустановленного мужчины по имени А. (т. 1 л.д. 7)

- постановление № 159 о проведении наблюдения от 16 ноября 2010 г. за ходом проведения ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 8)

- акт осмотра, пометки, регистрации и передачи денежных средств и предметов от 16 ноября 2010 г. в ходе чего О.Д.В. переданы деньги в сумме 350 рублей, а также диктофон (т. 1 л.д. 10-11)

- акт личного досмотра О.Д.В. от 16 ноября 2010 г (т. 1 л.д. 12-13)

- акт наблюдения от 16 ноября 2010 г. в котором зафиксированы две встречи О.Д.В. и Чкана А.В. возле <адрес> в гор. Новочеркасске, с взаимной передачей денег и наркотического средства (т.1 л.д. 14-15)

- акт личного досмотра О.Д.В. от 16 ноября 2010 г. о том, что О.Д.В., с добровольной выдачей закупленного наркотического средства (т.1 л.д. 16-17)

- справка об исследовании № 190 от 18 ноября 2010 г. о том, что представленная жидкость светло-коричневого цвета, объемом 10 мл, находящаяся в шприце градуированном на 10 мл, добровольно выданном О.Д.В. 16.11.2010 года в г. Новочеркасске, является наркотическим средством – дезоморфином, массой 10,0 грамм (т. 1 л.д. 19)

- акт осмотра и прослушивания фонограммы от 17 ноября 2010 г. (т.1 л.д. 22-23)

- заключение эксперта № 137 от 23 ноября 2010 г. о том, что представленная на экспертизу жидкость в шприце, объемом 7 мл, добровольно выданная 16 ноября 2010 года О.Д.В. в ходе проведения оперативного мероприятия «Проверочная закупка», является наркотическим средством - дезоморфин, массой 7,0 грамм. Согласно справки об исследовании № 190 от 18 ноября 2010 г., первоначальное количество наркотического средства – дезоморфин, составило 10 мл, массой 10,0 грамм. (т.1 л.д. 31-32)

-постановление о проведении проверочной закупки № 161 наркотического средства от 19 ноября 2010 г. у Чкан А.В. (т. 1 л.д. 48)

- постановление № 162 о проведении наблюдения от 19 ноября 2010 г. за ходом проведения ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 49)

- акт осмотра, пометки, регистрации и передачи денежных средств и предметов от 19 ноября 2010 г. в ходе чего О.Д.В. переданы деньги в сумме 350 рублей, помеченные люминесцентным порошком, а также диктофон для производства аудиозаписи (т. 1 л.д. 51-52)

- акт личного досмотра О.Д.В. от 19 ноября 2010 г. (т. 1 л.д. 53-54)

- акт наблюдения от 19 ноября 2010 г. в котором зафиксировано, что О.Д.В. дважды встречался с Чканом А.В. возле <адрес>, в этот дом О. не заходил, в 15 часов 04 минуты подошёл к дому № по <адрес>, где к нему подошел Чкан А.В., который что-то передал О.Д.В. (т.1 л.д. 55-56)

- акт личного досмотра О.Д.В. от 19 ноября 2010 г. о том, что О.Д.В. добровольно выдал медицинский шприц емкостью 10 мл, в котором находилась жидкость, а также выдал диктофон. (т.1 л.д. 57-58)

- справка об исследовании № 202 от 22 ноября 2010 г. о том, что представленная жидкость светло-коричневого цвета, объемом 10 мл, находящаяся в шприце градуированном на 10 мл, добровольно выданном О.Д.В. 19.11.2010 года в г. Новочеркасске, является наркотическим средством - дезоморфин. Масса 10,0 грамм (т. 1 л.д. 60)

- протокол об административном задержании Чкан А.В. от 19 ноября 2010 года, согласно которому в 15.10 часов 19 ноября 2010 года около <адрес> в г. Новочеркасске был задержан Чкан А.В., у которого при личном досмотре обнаружен и изъят, принадлежащий ему мобильный телефон «Самсунг» (т.1 л.д. 63-66)

- акт осмотра и прослушивания фонограммы от 20 ноября 2010 г.(т.1 л.д. 67-68)

- протокол обыска от 19 ноября 2010 года по месту жительства Чкан А.В. по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты принадлежащие Чкан А.В. металлическая кружка с ватными тампонами внутри, полимерный пакет с одноразовыми медицинскими шприцами, бумажный сверток с веществом внутри, стеклянная банка с бензином (т.1 л.д. 101-109)

- заключение эксперта № 13 от 08 февраля 2011 г. о том, что представленная на экспертизу жидкость в шприце, в количестве 6 мл, добровольно выданная 19 ноября 2010 года О.Д.В. в ходе проведения оперативного мероприятия «Проверочная закупка», является наркотическим средством - дезоморфин, массой 6,0 грамм. Согласно справки об исследовании № 202 от 22 ноября 2010 г, первоначальное количество дезоморфина составило 10 мл, массой 10,0 грамм (т.1 л.д. 154-155)

- заключение эксперта № 14 от 07 февраля 2011 года о том, что на представленном на экспертизу ватном тампоне, которым 19 ноября 2010 года были произведены смывы с ладоней рук Чкан А.В., имеется специальное химическое вещество (СХВ), люминесцирующее желто-зеленым цветом. Такое же вещество имеется на ватном тампоне, которым 19 ноября 2010 года была произведена пометка денежных средств. В обоих случаях это вещество – специальный люминесцентный порошок, представленный для сравнительного исследования, является однородным по своему химическому составу (т.1 л.д. 160-161)

- заключение эксперта № 15 от 08 февраля 2011 года о том, что следовые (менее 0,01г) наслоения бурого вещества на поверхностях кружки и ватных тампонов, находящихся в ней, обнаруженной и изъятой на столе в жилой комнате при производстве обыска 19 ноября 2010 года по месту жительства Чкан А.В. по адресу: <адрес>, являются наркотическим средством дезоморфином (т.1 л.д. 166-167)

- протокол осмотра и прослушивания фонограммы записей переговоров, выполненных в ходе обеих закупок (т.1 л.д. 176-181)

- протокол осмотра вещественных доказательств от 22 ноября 2010 года. (т. 1 л.д.182-189)

- Характеризующие документы на Чкана А.В. (том 1 л.д. 223-252, том 2 л.д. 17).

Оценивая исследованные судом доказательства и предложения сторон, суд усматривает следующее. Сотрудники Новочеркасского отдела УФСКН РФ по РО провели надлежащим образом два оперативно розыскных мероприятия в целях осуществления проверочной закупки наркотического средства, по результатам мероприятий изобличили Чкана А.В. в неоднократном сбыте дезоморфина. Непосредственно после второго сбыта оперативные сотрудники УФСКН РФ по РО задержали и досмотрели Чкана А.В., а также провели обыск по мету его жительства. Свою причастность к незаконному сбыту дезоморфина подсудимый не признал, настаивали на том, что он изготовлял вместе с О. дезморфин для личного употребления, а не для сбыта. Обстоятельства Изготовления дезоморфина суд не обсуждает, поскольку эти обстоятельства не имеют квалифицирующей оценки в обвинении подсудимого, а суд не вправе выйти за пределы обвинения. Версию подсудимого, что его действия не имели цели сбыта, а также о недостоверности показаний О.Д.В. в силу оказанного на него давления суд отклоняет, поскольку показания О. соответствуют показаниям других свидетелей – участников ОРМ. Чкан лично передал в обоих случаях дезоморфин закупщику О.Д.В. Факты незаконного сбыта дезоморфина в обоих случаях доказаны оперативными документами о проведении проверочных закупок, актами и протоколами прослушивания фонограмм переговоров, выполненных в ходе закупок, а также показаниями свидетелей О.Д.В., В.А.В., И.И.Н., и С.К.С.

Получение денег за сбыт во втором случае доказано протоколом предварительной пометки и регистрации денег по событиям 19 ноября 2010 года и фактом обнаружения на руках у Чкана А.В. вещества, использованного для пометки денег. Принадлежность сбытого дважды вещества к наркотикам доказана протоколами осмотров вещественных доказательств и заключениями химических экспертиз.

Перечисленные доказательства суд признает соответствующими друг другу, достоверными, надлежащими и допустимыми. На основании этого суд признаёт вину подсудимого полностью доказанной. Размер незаконно сбытого в обоих случаях наркотического средства суд признаёт особо крупным. Предложение защиты о переквалификации действий подсудимого на ч. 2 ст. 228 УК РФ суд признаёт несостоятельным, не подтвержденным доказательствами дела, поэтому отклоняет его.

Содеянное подсудимым по обоим эпизодам, суд квалифицирует по каждому эпизоду самостоятельно, по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по признакам: покушение на преступление - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает, что Чкан А.В. является <данные изъяты>, и это обстоятельство суд признаёт смягчающими наказание подсудимого. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не установил. Он <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая все обстоятельства, а также высокую степень общественную опасность совершенных преступлений, суд назначает подсудимому наказание с отбыванием наказания в местах лишения свободы, что необходимо для его надлежащего исправления.

Суд не назначает Чкану А.В. дополнительные наказания в виде штрафа или лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, не усматривая необходимости в назначении дополнительных видов наказания.

ПРИГОВОРИЛ:

ЧКАН А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказания:

- по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 16.11.2010 г.) - 8 лет лишения свободы, без штрафа.

- по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду от 19.11.2010 г.) - 8 лет лишения свободы, без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения этих наказаний окончательно назначить Чкану А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 месяцев, без штрафа.

Направить его для отбывания наказания в ИК строгого режима.

До вступления приговора в законную силу оставить осужденному прежнюю меру пресечения - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять с 19 ноября 2010 года.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в Новочеркасском МРО УФСКН, в том числе:

- дезоморфин, шприцы, кружку, банку, тампоны, порошок, скотч, бирки, пакеты (том 1 л.д. 196) - уничтожить установленным законом способом;

- хранящиеся там же деньги в сумме 750 рублей и мобильный телефон «Самсунг» - вернуть Чкану А.В. или его представителю.

Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке путём подачи в 10-суточный срок жалобы в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд Ростовской области, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационных жалобах. При этом осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику, с которым заключено соглашение, либо ходатайствовать перед кассационным судом о назначении ему защитника.

Судья В.А. Дорофеев