ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

«12» октября 2011 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Чернова И.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новочеркасска Слабинской В.А.,

потерпевшего К.

подсудимой Чупровой С.Г.,

защитника подсудимой - адвоката Антонеску С.В., представившего ордер № 275 от 12 октября 2011 года,

при секретаре Войновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Чупровой С.Г., <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чупрова С.Г. 30 июля 2011 года около 07 часов 00 минут, находясь совместно с ранее знакомым ей К. на законных основаниях в помещении кухни принадлежащей ей квартиры № дома № по <адрес> в г. Новочеркасске Ростовской области, реализуя внезапно возникший преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину и воспользовавшись тем, что К. после совместного употребления спиртных напитков спал, из корыстных побуждений, тайно похитила со стола принадлежащий ему сотовый телефон «<данные изъяты>» imei: № стоимостью 12000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности, причинив К. значительный материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей. Похищенный сотовый телефон Чупрова С.Г. спрятала по месту своего жительства на полке расположенного в жилой комнате шкафа, и впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, продав похищенный сотовый телефон А.

В судебном заседании, до начала судебного следствия потерпевший К. заявил суду ходатайство о прекращении дела за примирением сторон и в связи с полным возмещением причиненного ущерба. Свое заявление он изложил как устно, так и в письменном виде.

Подсудимая Чупрова С.Г. заявила о своем согласии на прекращение уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, подтверждает все обстоятельства совершенного ею тайного хищения чужого имущества, описанные в обвинении, что в ходе следствия она полностью возместила ущерб потерпевшему и к настоящему времени примирилась с ним. Признает, что совершила незаконные действия, и раскаивается в содеянном.

Позицию подсудимой подтвердил ее защитник адвокат Антонеску С.В.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с прекращением данного дела за примирением сторон.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, руководствуясь положениями закона и обстоятельствами дела, приходит к следующим выводам.

Действия подсудимой Чупровой С.Г. органом следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба.

При оценке возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон суд исходит из следующих положений закона.

В соответствии со ст. 76 УК РФ условиях допускается прекращение уголовного дела при наличии заявления потерпевшего.

Названные в вышеуказанных нормах закона условия полностью соблюдены. Подсудимая Чупрова С.Г. привлечена к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории средней тяжести. Потерпевший заявил о своем примирении с подсудимой, о полном заглаживании причиненного вреда и о своем желании прекратить дело за примирением сторон. Подсудимая Чупрова С.Г. ранее не судима, заранее приняла исчерпывающие меры к возмещению вреда и примирению с потерпевшим, поэтому, суд находит возможным согласиться с предложением потерпевшего К. и прекратить уголовное дело. Препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 254 и 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Чупровой С.Г. в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по делу – сотовый телефон «<данные изъяты>» imei: №, гарантийный талон на сотовый телефон сотовый телефон «<данные изъяты>» магазина ОАО «Связной Юг» от 09.01.2011г. - считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано сторонами в 10-суточный срок в Ростовский областной суд.

Судья: И.Б. Чернова