Отметка об исполнении приговора_____________________________________________________________________ ___________________________________________________________________________________________________ ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Новочеркасск 19 сентября 2011 года Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко С.М., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Самодуровой Е.А., подсудимой Тагировой Н.А., защитника - адвоката Дубиковой Е.В., предоставившей удостоверение № 4588 и ордер № 1093, при секретаре Осипенко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ТАГИРОВОЙ Н.А., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, лица без гражданства, с высшим образованием, неработающей, имеющей двух малолетних детей <дата> и <дата> г.г. рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее судимой: <данные изъяты>, по ч. 2 ст. 159 УК РФ (22 эпизода), ч. 3 ст. 159 УК РФ (7 эпизодов) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа; <данные изъяты>, к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Эпизод № 1: Тагирова Н.А. <дата>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, прибыла вместе со своей знакомой Т.Т.В. к главному корпусу <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел, Тагирова Н.А. введя в заблуждение относительно своих преступных намерений под предлогом решения вопроса о не отчислении Т.А.А. - сына Т.Т.В. из вышеуказанного университета, предложила последней передать ей денежные средства в сумме 25000 рублей. Т.Т.В., будучи обманутой Тагировой Н.А., передала ей денежные средства в сумме 25000 рублей, для решения вопроса ее сына в университете. После чего Тагирова Н.А. похитила денежные средства в сумме 25000 рублей и распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Т.Т.В. значительный ущерб на сумму 25000 рублей. Эпизод № 2: Она же, продолжая свою преступную деятельность, <дата>, реализуя умысел, направленный на хищение чужого имущества, совместно со своей знакомой С Т.А. прибыли по адресу: <адрес>, где проживает знакомая С Т.А. - С.О.Б.. Тагирова Н.А., злоупотребляя доверием С.О.Б., основанным на отношениях знакомства с С Т.А., обратилась к ней с просьбой занять деньги в сумме 80000 рублей под предлогом осуществления предпринимательской деятельности. Введя путем уговоров С.О.Б. в заблуждение относительно своих фактических намерений, и не намереваясь в действительности исполнять своих обязанностей по долгу, Тагирова Н.А. получила от С.О.Б. денежные средства в сумме 80000 рублей, при этом обязалась вернуть деньги через три месяца. Однако, на неоднократные требования С.О.Б. Тагирова Н.А. денежные средства в сумме 80000 рублей не вернула, а похитила их обратив в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, в результате чего причинила С.О.Б. значительный ущерб на общую сумму 80000 рублей. Эпизод № 3: Она же, продолжая свою преступную деятельность, <дата>, реализуя умысел, направленный на хищение чужого имущества, прибыла по адресу: <адрес>, где проживает ее знакомая С.О.Б.. Тагирова Н.А. злоупотребляя доверием С.О.Б., основанным на личных отношениях, обратилась к С.О.Б. с просьбой занять деньги в сумме 10000 рублей под предлогом осуществления предпринимательской деятельности. Введя путем уговоров С.О.Б. в заблуждение относительно своих фактических намерений, и не намереваясь в действительности исполнять своих обязательств по долгу, Тагирова Н.А. получила от С.О.Б. денежные средства в сумме 10000 рублей, при этом обязалась вернуть деньги через один месяц. Однако, на неоднократные требования С.О.Б. Тагирова Н.А. денежные средства в сумме 10000 рублей не вернула, а похитила их обратив в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, в результате чего причинила С.О.Б. значительный ущерб на общую сумму 10000 рублей. Кроме того, <дата>, продолжая свою преступную деятельность, Тагирова Н.А. обратилась к С.О.Б. с просьбой занять деньги в сумме 40000 рублей под предлогом осуществления предпринимательской деятельности. Введя путем уговоров С.О.Б. в заблуждение относительно своих фактических намерений, и не намереваясь в действительности исполнять своих обязательств по долгу, Тагирова Н.А. получила от С.О.Б. денежные средства в сумме 40000 рублей, при этом обязалась вернуть деньги через два месяца. Однако, на неоднократные требования С.О.Б. Тагирова Н.А. денежные средства в сумме 40000 рублей не вернула, а похитила их обратив в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, в результате чего причинила С.О.Б. значительный ущерб на общую сумму 40000 рублей. В судебном заседании подсудимая заявила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат, государственный обвинитель считали ходатайство подлежащим удовлетворению. Потерпевшие Т.Т.В. и С.О.Б. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, настаивали на возмещении имущественного вреда, причиненного преступлениями. Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется Тагирова Н.А., соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ. Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном заключении показаниях потерпевших, свидетелей, подтверждена иными документами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном заключении, не оспариваются сторонами и суд с ними полностью соглашается. При таких обстоятельствах с согласия подсудимой и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным. Давая юридическую оценку, суд квалифицирует действия подсудимой Тагировой Н.А. по эпизоду № 1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а по эпизодам № 2 и № 3 по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. Судом исследованы следующие материалы дела, характеризующие личность подсудимой: - постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от <дата> (т. 1 л.д. 1); - копия формы № 1 Тагировой Н.А. (т. 1 л.д. 222); - требования о судимости (т. 1 л.д. 223-225); - копия приговора <данные изъяты> (т. 1 л.д. 228-239); - копия приговора <данные изъяты> (т. 1 л.д. 240-241); - ответ на запрос из Ашхабадского городского центра профилактики наркомании, алкоголизма и психических заболеваний в отношении Тагировой Н.А. (т. 1 л.д. 243); - ответ на запрос из ГУЗ «Психоневрологический диспансер» Ростовской области г. Каменска-Шахтинского в отношении Тагировой Н.А. (т. 1 л.д. 245); - ответ на запрос из ГУЗ «Наркологический диспансер» Ростовской области г. Гуково в отношении Тагировой Н.А. (т. 1 л.д. 246); - характеристика-отзыв в отношении Тагировой Н.А. (т. 1 л.д. 247); - справки в отношении Тагировой Н.А. (т. 2 л.д. 1-5); - копии свидетельств о рождении (т. 2 л.д. 6-8); - справка в отношении Тагирова А.Ф. (т. 2 л.д. 9); - сообщение УФМС по г. Москве (т. 2 л.д. 58); - копия кассационного определения <данные изъяты> (т. 2 л.д. 59-60); - копия постановления <данные изъяты>(т. 2 л.д. 61); - копия постановления <данные изъяты> (т. 2 л.д. 62). При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Признание вины и раскаяние, наличие малолетних детей, признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой. Обстоятельств, отягчающих наказание Тагировой Н.А., судом не установлено. По месту жительства Тагирова Н.А. характеризуется удовлетворительно. Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание имеющиеся судимости Тагировой Н.А., характеризующие ее личность, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно лишь в условиях изоляции от общества и местом отбывания наказания ей необходимо определить колонию общего режима. Оснований для применения к подсудимой дополнительного вида наказания суд не усматривает. Назначая наказание, суд учитывает ограничения, закрепленные в ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Исковые требования потерпевшей С.О.Б. в размере 130000 (сто тридцать тысяч) рублей и потерпевшей Т.Т.В. в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей признаются судом доказанными и подлежащими взысканию с подсудимой. Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ТАГИРОВУ Н.А. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании которых назначить ей наказание: по эпизоду № 1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы, по эпизоду № 2 по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы, по эпизоду № 3 по ч. 2 ст. 159 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Тагировой Н.А. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, путем частичного сложения присоединить наказание назначенное приговором <данные изъяты>, и окончательно определить Тагировой Н.А. наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без ограничения свободы. Местом отбывания наказания Тагировой Н.А. определить исправительную колонию общего режима. Избрать Тагировой Н.А. меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей. Срок отбытия наказания Тагировой Н.А. исчислять с <дата>. Взыскать с осужденной Тагировой Н.А. в пользу потерпевшей С.О.Б. в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 130000 (сто тридцать тысяч) рублей, а в пользу потерпевшей Т.Т.В. - 25000 (двадцать пять тысяч) рублей. Вещественные доказательства: договоры займов и долговую расписку, хранящиеся при уголовном деле - оставить при деле. Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд, по основаниям, изложенным в ст. 379 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья Новочеркасского городского суда С.М. Кравченко