Дело № 1-422-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон

г. Новочеркасск                                                                    09 сентября 2011 года

        Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Рощина В.С.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора г. Новочеркасска Степановой О.Н.,

потерпевшей В.К.А.,

подсудимой Бородиной Г.В.,

защитника - адвоката Грибельникова Д.А., предоставившего удостоверение № 4712 и ордер № 3022,

при секретаре Войтегиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бородиной Г.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей неоконченное средне-специальное образование, учащейся в Новочеркасском медицинском колледже, не работающей, не замужней, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющей, военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бородина Г.В., <дата> примерно в <дата>, находясь в туалетной комнате <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, где реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитила временно оставленный её знакомой В.К.А. без присмотра мобильный телефон <данные изъяты>, стоимостью 5490 рублей, с флеш-картой объемом памяти 2 Гб, стоимостью 550 рублей, оплатой за сервисное обслуживание в размере 600 рублей и сим-картой с абонентским номером: №, не представляющими материальной ценности. После чего, Бородина Г.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылась, причинив В.К.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 6640 рублей.

Действия Бородиной Г.В. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, потерпевшей В.К.А. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бородиной Г.В. в связи с примирением, указав, что имущественный ущерб ей возмещен полностью, претензий к Бородиной Г.В. она не имеет и между ними состоялось примирение.

Ходатайство потерпевшей В.К.А. было поддержано подсудимой и её защитником. Бородина Г.В. показала что она полностью признает вину в содеянном, раскаивается, ущерб потерпевшей возместила полностью и между ними действительно состоялось примирение. Кроме того, согласна на прекращение уголовного дела в отношении неё по не реабилитирующим основаниям, т.е. в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель также не возражала против удовлетворения данного ходатайства и прекращения в отношении Бородиной Г.В. уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд вправе в силу ст.25 УПК РФ прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Принимая во внимание, что Бородина Г.В. ранее не судима, преступление совершила впервые, данное преступление относится к преступлению средней тяжести, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, материальный ущерб потерпевшей возместила и примирение между потерпевшей и подсудимой состоялось, суд в силу ст.76 УК РФ и на основании ст.25 УПК РФ считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бородиной Г.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд                                          

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Бородиной Г.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, т.е. по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения подписку и о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении Бородиной Г.В. по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства переданные потерпевшей в ходе предварительного расследования, считать возвращенными по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Новочеркасского

городского суда                                                                              В.С. Рощина