П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

г.Новочеркасск 09 ноября 2011 г.

Судья Новочеркасского горсуда Ростовской области Рощина В.С., с участием помощника прокурора Корниенко А.А., потерпевшего К.А.Д., подсудимого Юзвенко Л.У., защитника- адвоката Антонеску С.В., предоставившего удостоверение № 5029 и ордер № 312, при секретаре Войтегиной В.В., рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

Юзвенко Л.У., <дата>, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, невоеннообязанного, не работающего, с неоконченным средним образованием, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Юзвенко Л.У. обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, то есть в том, что он <дата>, находясь по адресу : <адрес> и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к припаркованному рядом с опорой линии электропередач велосипеду <данные изъяты>. И реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имевшимся у него отрезком арматуры разорвал противоугонный трос и тайно похитил велосипед <данные изъяты>, стоимостью 8000 рублей, принадлежащий К.А.Д. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил К.А.Д. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании потерпевший К.А.Д. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Юзвенко Л.У, указав что он с Юзвенко Л.У. примирился, ущерб, причиненный преступлением, ему полностью возмещен и каких-либо материальных и моральных претензий к Юзвенко Л.У. он не имеет, о чем также представил письменное заявление.

Юзвенко Л.У. также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Согласно заявленному ходатайству Юзвенко Л.У. примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

Кроме того, Юзвенко Л.У. пояснил, что ему понятна суть предъявленного обвинения, он полностью признает себя виновным, раскаивается в содеянном и просит удовлетворить ходатайство потерпевшего.

Защитник поддержал заявленные ходатайства потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства, поясняя, что считает целесообразным назначить подсудимому наказание.

Квалификация содеянного сторонами не оспаривается.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив характеризующие личность Юзвенко Л.У. материалы дела, считает ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что Юзвенко Л.У. ранее не судим, совершил преступление относящееся к категории преступлений средней тяжести впервые, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства в общежитии комплексного соц.центра по оказанию помощи лицам без определенного места жительства <адрес> характеризуется с положительной стороны, материальный ущерб потерпевшему возместил полностью и примирение между ними состоялось, суд, в силу ст.76 УК РФ и на основании ст.25 УПК РФ считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Юзвенко Л.У., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Выражая свое отношение к позиции государственного обвинителя, суд считает ее не достаточно мотивированной.

Руководствуясь ст. ст. 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Юзвенко Л.У., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения, избранную Юзвенко Л.У., в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: товарный чек на приобретение велосипеда <данные изъяты> и велосипед <данные изъяты>, переданные владельцу К.А.Д., считать возвращенным по принадлежности /л.д. 49-50/.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Новочеркасского

городского суда                                                                              В.С. Рощина