№1-515/11 постановление в отношении Жуковина Д.В.



Уг.д. № 1-515/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

«24» ноября 2011 года

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Чернова И.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Самодуровой Е.А.,

потерпевшего О.

подсудимого Жуковина Д.В.,

защитника подсудимого - адвоката Антонеску С.В., представившего ордер № 316 от 10 ноября 2011 года, удостоверение № 0188

при секретаре Войновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Жуковина Д.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жуковин Д.В. 7 ноября 2010 года примерно в 23 часа 00 минут, проходя по <адрес> в г. Новочеркасске, Ростовской области, увидев автомобиль «Мерседес» г/н рус., <данные изъяты>, припаркованный возле дома № по <адрес>, на пересечении с <адрес> и, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества их корыстных побуждений, <данные изъяты>. Проникнув в салон автомобиля через разбитое стекло Жуковин Д.В. тайно похитил из ящика для перчаток навигатор «Пролоджи» стоимостью 4500 рублей, принадлежащий О. после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, причинив О. значительный материальный ущерб в размере 4500 рублей.

В судебном заседании, до начала судебного следствия потерпевший О. заявил суду ходатайство о прекращении дела за примирением сторон и в связи с полным возмещением причиненного ущерба. Свое заявление он изложил как устно, так и в письменном виде.

Подсудимый Жуковин Д.В. заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, подтверждает все обстоятельства совершенного им тайного хищения чужого имущества, описанные в обвинении, что в ходе следствия он полностью возместила ущерб потерпевшему и к настоящему времени примирился с ним. Признает, что совершил незаконные действия, и раскаивается в содеянном.

Позицию подсудимого подтвердил его защитник адвокат Антонеску С.В.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с прекращением данного дела за примирением сторон.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, руководствуясь положениями закона и обстоятельствами дела, приходит к следующим выводам.

Действия подсудимого Жуковина Д.В. органом следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При оценке возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон суд исходит из следующих положений закона.

В соответствии со ст. 76 УК РФ условиях допускается прекращение уголовного дела при наличии заявления потерпевшего.

Названные в вышеуказанных нормах закона условия полностью соблюдены. Подсудимый Жуковин Д.В. привлечен к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории средней тяжести. Потерпевший заявил о своем примирении с подсудимым, о полном заглаживании причиненного вреда и о своем желании прекратить дело за примирением сторон. Подсудимый Жуковин Д.В. ранее не судим, заранее принял исчерпывающие меры к возмещению вреда и примирению с потерпевшим, поэтому суд находит возможным согласиться с предложением потерпевшего О. и прекратить уголовное дело. Препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 254 и 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Жуковина Д.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения Жуковину Д.В. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу – мобильный телефон «Самсунг», imei: - возвратить по принадлежности.

Вещественное доказательство по делу – отрезок металлической трубы - уничтожить в установленном законом порядке.

Постановление может быть обжаловано сторонами в 10-суточный срок в Ростовский областной суд.

Судья: И.Б. Чернова