Именем Российской Федерации

29 декабря 2011 года гор. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области В.А. Дорофеев, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора гор. Новочеркасска Слабинской В.А., подсудимого Черноярова А.А., адвоката Гаврилова В.И., представившего удостоверение № 2532 и ордер № 302, при секретаре Аламахиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ЧЕРНОЯРОВА А.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чернояров А.А. 20 октября 2011 года в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 22 минут, находясь с согласия гр-на О.С.А. в салоне авто­мобиля «<данные изъяты>» государственный номер №, которым О.С.А. управлял по доверенности, используя его в качестве такси. После остановки указанного автомобиля возле <адрес>, и воспользовавшись тем, что хозяин указанного ав­томобиля вышел на улицу, при этом у него из кармана выпали ключи от замка зажигания на пол возле переднего водительского сиденья, Чернояров А.А., реализуя внезапно возникший умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, завладел автомобилем «<данные изъяты>» государственный но­мер №, а именно: пересел с переднего пассажирского сиденья на переднее водительское сиденье, подняв с пола ключи зажигания, вставил их в замок зажигания, запустил двигатель автомобиля и поехал на нём. Проехав около 50 метров от места парковки, и не справившись с управлением, Чернояров А.А. совершил столкновение с припаркованным там же автомобилем «<данные изъяты>» № регион под управлением М.В.В., где и был задержан последним.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Чернояров А.А. не признал себя виновным по предъявленному обвинению и показал следующее. Он знаком с гр-ном О.С.А., пользовался его услугами как водителя такси. Вечером 20 октября 2011 года он на машине под управлением О.С.А. приехал на <адрес>, там водитель О.С.А. остановил машину, заглушил двигатель и ушел. Он, Чернояров А.А., оставался в машине. Водить машину он не умеет, был тогда в нетрезвом состоянии, предварительно пил водку, так как поссорился с девушкой. Внезапно машина покатилась. Он хотел предотвратить возможную аварию, поэтому перелез на водительское сиденье, и с целью остановки машины стал давить на педали, при этом воспользовался оставленным в замке зажигания ключом и завел двигатель, полагая, что без заведенного двигателя тормоза не сработают. Машина поехала, при этом он старался вывернуть руль вправо, чтобы быть ближе к тротуару, и совершил наезд на другую машину сзади, отчего обе машины получили повреждения. Затем прибыли сотрудники ДПС. Что они осматривали, что писали – он не помнит, так как был в потрясении. Иск потерпевшего он не признаёт, так как не имеет таких денег, готов устранить повреждения своими силами, стоимость ремонта он оценивает не более чем в 50 тысяч рублей.

Изложенные обстоятельства и дела и виновность подсудимого подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей и документами, представленными в деле.

Потерпевший О.С.А. в судебном заседании показал, что у него в пользовании находится автомобиль «<данные изъяты>», зарегистрированный на имя его жены, но фактически автомобиль находится в его пользовании по доверенности, используется в качестве такси, он управляет автомобилем и обеспечивает его сохранность. Вечером 20 октября 2011 года он по просьбе своего знакомого Черноярова А.А. повёз его домой, при этом Чернояров А.А. был в состоянии алкогольного опьянения. Проезжая через <адрес>, он припарковался. Он заглушил двигатель, достал ключи из замка зажигания и положил их в правый карман своей куртки, затем вышел из автомобиля. Чернояров А.А. остался в машине, сказав, что ему плохо. Он отсутствовал в своём автомобиле не более 2-4 минут, а после этого увидел, что его автомобиль с заведенным двигателем едет вперёд, за рулем сидит Чернояров А.А. Проехав примерно 50 метров, от места остановки, его автомобиль совершил наезд на припаркованный на той же <адрес> автомобиль «<данные изъяты>». Он подбежал к своему автомобилю к води­тельской двери, где он видел, что за рулем продолжает сидеть Чернояров А.А., у которого он стал спрашивать - зачем он сел за руль и поехал, на что он ничего не отвечал. Затем он осмотрел повреждения своего автомобиля и увидел, что и на нем разбит передний бампер, согнуто правое крыло, поврежден капот, разбита противотуманная фара. С водителем второго пострадавшего автомобиля «<данные изъяты>» М.В.В. они осмотрел его автомобиль и увидел, что у него разбит задний бампер. В период осмотра они видели, что Чернояров А.А. вышел из его машины и стал убе­гать. М. побежал за ним, догнал его и задержал. До прибытия сотрудников ДПС они удерживали Черноярова А.А., так как он постоянно пытался уйти.

Он полагает, что ключи от замка зажигания у него выпали из кармана куртки еще в салоне, когда он выходил из автомобиля, чем и воспользовался Чернояров А.А.

Просит взыскать с Черноярова А.А. 73 023 рубля для возмещения ущерба, вызванного необходимостью ремонта автомобиля и оплатой экспертных услуг, и дополнительно взыскать с него 500 тысяч рублей для компенсации морального вреда, причинённого ему переживаниями по поводу совершенного в отношении него преступления.

Свидетель О.Е.А. в судебном заседании показала, что автомобиль «<данные изъяты>» зарегистрирован на её имя, но по доверенности автомобилем управляет и пользуется её муж. Обстоятельства угона и повреждения автомобиля ей известны со слов мужа. Она знает, что Черноярову А.А. предлагалось отремонтировать автомобиль за свой счет, однако Чернояров А.А. от этого отказался.

С согласия сторон в судебном заседании оглашены протоколы допросов следующих свидетелей.

- Свидетеля М.В.В. о том, что у него в распоряже­нии находится автомобиль «<данные изъяты>» государственный номер №. Данный автомобиль он купил у гр. М.В.М., управляет данным автомобилем по доверен­ности. 20 октября 2011 года около 21 часа 10 минут он на своем автомобиле остановился на <адрес>, сидел за рулём и ждал свою жену. Внезапно он почувствовал удар от столкновения, и увидел, что в его автомобиль врезался автомобиль «<данные изъяты>» синего цвета государственный номер №, <данные изъяты> цвета, после чего он подошел к водительской двери указанного автомобиля, откуда вышел ранее не знакомый ему парень, как позже ему стало известно от сотрудников полиции, его зовут Чернояров А., он начал извиняться, как ему показалось он попытался убежать, и поэтому он его ос­тановил, и следил за ним, чтобы до приезда сотрудников полиции он никуда не ушел. Так же около автомобиля «<данные изъяты>» стоял мужчина, который предста­вился О.С.А., также он пояснил, что Чернояров А.А. попытался угнать указанный автомобиль, который ему принадлежит. По приезду сотруд­ников ДПС они осмотрели машины и составили необходимые документы. У его автомобиля были повреждения левое крыло (заднее), крышка багажника, бампер, и внутренние повреждения конструкций (том 1 л.д. 29-30).

- Свидетеля К.Н.С. о том, что он, работая в должности инспектора ДПС МУ МВД России «Новочеркасское», вечером 20 октября 2011 года выехал на ДТП, случившееся на <адрес>. По прибытии на место к нему подошел и представился О.С.А., который и пояснил, что его знакомый Чернояров А.А. попытался угнать принадлежащий ему автомобиль «<данные изъяты>», государственный номер №, но не справился с управлением, совершил ДТП, повредил при этом автомобиль «<данные изъяты>» госу­дарственный номер №. После чего он подошел к указанным авто­мобилям, где стоял парень, на которого О.С.А. указал, как на парня, который со­вершил угон, он подошел к парню, представился, предъявил свое служебное удостоверение, после чего этот парень сказал, что его зо­вут Чернояров А.А.. После чего приехала следственно-оператив­ная группа, и он принял объяснение у очевидцев по указанному факту (л.д. 54-55).

В судебном заседании по ходатайству потерпевшего был допрошен свидетель Ш.А.И., который показал, что днём 20 октября 2011 года его знакомый О.С.А. находился у него дома. Затем О. кто-то позвонил по телефону, после чего тот ушёл от него. Что случилось впоследствии – он не знает, на месте происшествия не был.

В судебном заседании были исследованы документы дела.

- Постановление о возбуждении уголовного дела (л.д. 1).

протокол принятия устного заявления о преступлении от гр-на О.С.А. (л.д. 2);

-Протокол осмотра места происшествия и поврежденных автомобилей (л.д. 7-9).

-Протокол осмотра автомобиля «<данные изъяты>», государствен­ный номер № (т. 1 л.д. 44-50).

-Характеризующие документы на Черноярова А.А. (л.д. 22-26).

-Предъявленные в суде дополнительные документы: исковое заявление потерпевшего О.С.А. экспертный отчет о стоимости восстановительного ремонта в сумме 70 813 рублей, договор и справка о стоимости экспертных услуг в сумме 2 000 рублей, платёжные документы об оплате банковских и почтовых услуг в сумме 210 рублей.

Рассмотрев обстоятельства и доказательства, дела, суд признаёт, что вина подсудимого в совершении неправомерного завладения чужим транспортным средством доказана показаниями потерпевшего О.С.А. свидетелей М.В.В., К.Н.С. и О.Е.А.,, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра вещественного доказательства, экспертным заключением о стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля. Перечисленные доказательства соответствуют друг другу, признаётся судом достоверными и допустимыми.

Показания свидетеля Ш.А.И. суд признаёт не относящимися к делу, поскольку он не был очевидцем происшествия и не имеет сведений о нём.

Показания подсудимого о мотивах его действий, совершенных якобы для предотвращения ДТП, суд признаёт надуманными, так как он, не умея управлять автомобилем, будучи в состоянии опьянения, не должен был заводить автомобиль и ехать на нём.

На основании приведенных доказательств дела и их оценки суд признаёт Черноярова А.А. виновным и квалифицирует содеянное им по ч. 1 ст. 166 УК РФ (в редакции Закона РФ 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) по признакам: - не­правомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый на учете нигде не состоит, ранее привлекался к административной ответственности, месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающих наказание подсудимого не установлено.

Отягчающих наказание подсудимого не установлено.

На основании совокупности обстоятельств суд приходит к выводу о возможности применения к Черноярову А.А. правил об условном осуждении, без изоляции от общества. Применение наиболее мягкого вида наказания в виде штрафа суд признаёт нецелесообразным, в связи с необходимостью применения к подсудимому денежного взыскания для возмещения причинённого потерпевшему вреда.

Заявленный потерпевшим О.С.А. иск о взыскании с подсудимого Черноярова А.А. 73 023 рублей для возмещения имущественного вреда причиненного преступлением суд признаёт доказанным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В части исковых требований о компенсации морального вреда суд отказывает в удовлетворении иска, поскольку согласно ст.ст. 150, 151 ГК РФ, моральный вред носит неимущественный характер.

Конкретных сведений о моральном вреде потерпевшим не представлено.

По правилам действующего законодательства совершение преступлений в виде посягательств на чужое имущество не является причинением морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЧЕРНОЯРОВА А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

До вступления приговора в законную силу избрать осужденному меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за осужденным в течение испытательного срока и исполнением приговора возложить на ФБУ МРУИИ № 8 ГУФСИН РФ по Ростовской области.

Обязать осужденного в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления ФБУ МРУИИ № 8 ГУФСИН РФ по РО, куда являться для регистрации по вызовам.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство - автомобиль «<данные изъяты>» - полагать возвращенным по принадлежности потерпевшему О.С.А.

Взыскать с осужденного Черноярова А.А. в пользу потерпевшего О.С.А. (<адрес>) 73 023 (семьдесят три тысячи двадцать три) рубля для возмещения имущественного вреда, причинённого преступлением.

Иск потерпевшего в части требований о взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке путём подачи в 10-суточный срок жалобы в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационных жалобах. При этом осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику, с которым заключено соглашение, либо ходатайствовать перед кассационным судом о назначении ему защитника.

Судья В.А. Дорофеев