П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Судебного заседания Г. Новочеркасск 22 декабря 2011 г. Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области – Махотенко Л.П., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новочеркасска- Корниенко А.А., подсудимой ЧЕРСКОВОЙ Л.С., чч.мм.гг. родившейся в ***, гр. РФ, образование ***, не судимой, зарегистрированной и проживающей : ***, защитнике-адвокате- Антонеску С.В., представившем удостоверение № и ордер №, при секретаре- Дубровской А.С., потерпевшей- Е. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Черсковой Л.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд- У с т а н о в и л: Черскова Л.С. 18.09.2011 года примерно в 11 часов 40 минут, находясь в помещении *** по адресу: ***, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Е. зашла в помещение учебной группы, оставив принадлежащую ей сумку временно без присмотра на скамейке, расположенной в коридоре возле входа в группу на первом этаже указанного здания, тайно похитила принадлежащую Е. сумку, стоимостью 990 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 400 рублей, сотовый телефон *** IMEL3 *** стоимостью 2000 рублей с сим картой *** с абонентским номером ***, не представляющей материальной ценности, а также не представляющий материальной ценности: паспорт гражданина РФ на Е. после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась по своему усмотрению, причинив Е. значительный ущерб на общую сумму 3390 рублей. Эти действиями Черсковой Л.С. были квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании потерпевшая Е. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, так как подсудимая Черскова Л.С. возместила ей материальный ущерб в полном объеме, они с нею примирились. Она не хочет Черскову Л.С. привлекать к уголовной ответственности, так как у последней имеется 2-е малолетних детей. Подсудимая Черскова Л.С. просила уголовное дело в отношении нее прекратить, заверяет суд что подобного больше не повторится. Вину признает, раскаивается. Адвокат Антонеску С.В. также просил уголовное дело производством прекратить в связи с примирением сторон. Помощник прокурора г. Новочеркасска – Корниенко А.А. заявил, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Черсковой Л.С. следует удовлетворить, поскольку подсудимая раскаялась, потерпевшая не хочет ее привлекать к уголовной ответственности, они примирились. Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением следует удовлетворить, поскольку оно является законным и обоснованным. Черскова Л.С. является лицом ранее не судимым, ею впервые совершено преступление средней тяжести, суд не располагает сведениями о том, что в настоящий момент на стадии следствия в отношении этого же лица имеются возбужденные уголовные дела, с потерпевшей достигнуто примирение, причиненный вред заглажен. В судебном заседании потерпевшая Е. просила не привлекать Черскову Л.С. к уголовной ответственности, в содеянном подсудимая чистосердечно раскаивается, заверила суд, что подобного больше не повторит, поэтому ничто не препятствует удовлетворению заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 256 УПК РФ, суд- П о с т а н о в и л : Прекратить уголовное дело в отношении ЧЕРСКОВОЙ Л.С., чч.мм.гг., родившейся в ст. ***, гр. РФ, образование *** зарегистрированной и проживающей : *** обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей стороной по делу. Меру пресечения Черсковой Л.С. – подписку о не выезде отменить после вступления постановления в законную силу.. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его оглашения в УСК Ростоблсуда через суд г. Новочеркасска, сторонами в эти же сроки. Судья - Л.П.Махотенко