Уг. д. № 1-109/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

«24» января 2012 года

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Чернова И.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Самодуровой Е.А.,

потерпевшего К.

подсудимого Гаврилова П.Ч.,

защитника подсудимого - адвоката Золотухиной С.С., представившей ордер № 204 от 24 января 2012 года, удостоверение № 3035,

при секретаре Войновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гаврилова П.Ч., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилов П.Ч. 01 июня 2011 года в период времени с 01.00 часов до 06.25 часов, реализуя внезапно возникший умысел на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, находясь в салоне автомобиля ВАЗ-2103, государственный регистрационный номер № регион, стоимостью 42000 рублей, принадлежащий П. и вверенный им во временное пользование К. расположенного на стоянке возле дома № по <адрес> в г. Новочеркасске Ростовской области, при помощи имевшихся у него ключей от замка зажигания, которые он ранее взял в квартире № по <адрес> в г. Новочеркасске Ростовской области, где он проживал совместно со своими знакомыми Б. и К.., запустив двигатель автомобиля и не имея права на управление указанным транспортным средством, стал на нем передвигаться по улицам г. Новочеркасска Ростовской области. Во время движения по пл. Павлова, 1 в г. Новочеркасске Ростовской области Гаврилов П.Ч. не справился с управлением и допустил наезд на препятствие.

В судебном заседании до начала судебного следствия потерпевший К. заявил суду ходатайство о прекращении дела за примирением сторон и в связи с полным возмещением причиненного ущерба. Свое заявление он изложил как устно, так и в письменном виде.

Подсудимый Гаврилов П.Ч. заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что полностью признает свою вину, раскаивается в содеянном, подтверждает все обстоятельства совершенного им неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, описанные в обвинении, что в ходе следствия он полностью возместил ущерб потерпевшему и к настоящему времени примирился с ним. Признает, что совершил незаконные действия, и раскаивается в содеянном.

Позицию подсудимого подтвердил его защитник - адвокат Золотухина С.С.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с прекращением данного дела за примирением сторон.

Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, руководствуясь положениями закона и обстоятельствами дела, приходит к следующим выводам.

Действия подсудимого Гаврилова П.Ч. органом следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, по признакам: неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

При оценке возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон суд исходит из следующих положений закона.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Статьей 25 УПК РФ установлено, что на названных в ст. 76 УК РФ условиях допускается прекращение уголовного дела при наличии заявления потерпевшего.

Названные в вышеуказанных нормах закона условия полностью соблюдены. Подсудимый Гаврилов П.Ч. привлечен к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории средней тяжести. Потерпевший заявил о своем примирении с подсудимым, о полном заглаживании причиненного вреда и о своем желании прекратить дело за примирением сторон. Подсудимый Гаврилов П.Ч. ранее не судим, заранее принял исчерпывающие меры к возмещению вреда и примирению с потерпевшим, поэтому суд находит возможным согласиться с предложением потерпевшего К. и прекратить уголовное дело. Препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 254 и 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Гаврилова П.Ч. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения Гаврилову П.Ч. оставить прежней – обязательство о явке.

Постановление может быть обжаловано сторонами в 10-суточный срок в Ростовский областной суд.

Судья: И.Б. Чернова