Именем Российской Федерации 27 декабря 2011 года гор. Новочеркасск Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области В.А. Дорофеева, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора гор. Новочеркасска Слабинской В.А., потерпевшего Д.Д.В., его представителя адвоката Колесниковой Ж.Н., представившей удостоверение № 5027 и ордер № 101, подсудимой Волковой О.И., адвоката Чусова А.А., представившего удостоверение № 4936 и ордер № 211, при секретаре Аламахиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ВОЛКОВОЙ О.И., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» части 2 ст. 238 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Волкова О.И. на основании протокола № от <дата> общего собрания членов Жилищно-строительного кооператива № <данные изъяты> г. Новочеркасска была избрана председателем правления данного ЖСК, включающего в себя многоквартирный дом № по <адрес> в г. Новочеркасске. Исполняя свои обязанности председателя правления, предусмотренные п. 3.28, 3.32. «Устава ЖСК № <данные изъяты>, утвержденного решением Общего собрания членов ЖСК № <данные изъяты> г. Новочеркасска, Волкова О.И. имела полномочия руководить деятельностью правления кооператива, без доверенности выступать от имени кооператива, подписывать финансовые документы, принимать на работу и увольнять штатных работников, издавать распоряжения, приказы, обязательные для штатных сотрудников кооператива, заключать договоры с физическими лицами, не состоящими в штате кооператива, на определенные виды работ и услуг, выполнение которых необходимо для обеспечения хозяйственной деятельности кооператива, заключать договоры от имении кооператива, созывать и руководит работой правления Кооператива, осуществлять иную деятельность, не входящую в исключительную компетенцию общего собрания и правления кооператива. Помимо положений Устава ЖСК Волкова О.И. при осуществлении руководства деятельностью кооператива обязана была руководствоваться всеми положениями законодательства и нормативными правилами, относящимися к её работе, а именно: - ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, должно обеспечивать соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность жизни и здоровья граждан. В этих целях кооператив может оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности; - ст. 119 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой председатель правления жилищного кооператива осуществляет все полномочия, не отнесенные настоящим Кодексом или уставом кооператива к компетенции общего собрания членов кооператива (конференции) или правления кооператива, при этом председатель правления жилищного кооператива должен действовать в интересах кооператива добросовестно и разумно; - п.п. 11, 13, 14, 16, 22 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», согласно которым содержание многоквартирного дома включает в себя: его осмотр в целях выявления угрозы безопасности жизни и здоровью граждан; уборку и санитарно-гигиеническую очистку помещений общего пользования, а также земельного участка, входящего в состав общего имущества, с составлением акта осмотра, который является основанием для принятия решения о соответствии или несоответствии проверяемого общего имущества (элементов общего имущества) требованиям законодательства Российской Федерации, требованиям обеспечения безопасности граждан, а также для принятия мер по устранению выявленных дефектов (неисправностей, повреждений); - п. 4.6.1.23 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170, согласно которым при техническом обслуживании жилых домов, удаление наледей и сосулек на кровле производится по мере необходимости; крышу с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега; не допускается накопление снега слоем более 30 см; при оттепелях снег следует сбрасывать при меньшей толщине; - ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору; если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к услуге, исполнитель обязан оказать услугу, соответствующий этим требованиям; - п.п. 1.2.1, 1.2.5 «Свода правил по благоустройству и санитарному содержанию территории города Новочеркасска», утвержденных Решением Городской Думы 4-го созыва города Новочеркасска Ростовской области № 380 от 04.04.2008, согласно которым уборка территории в осенне-зимний период проводится с 15 ноября по 15 апреля и предусматривает уборку и вывоз мусора, снега, льда; очистка от снега крыш и удаление сосулек возлагаются на владельцев зданий и сооружений и должны производиться с обеспечением мер безопасности: с назначением дежурных, ограждением тротуаров, оснащением страховочным оборудованием лиц, работающих на высоте; - п. 2.1, 2.2, 2.3. Устава ЖСК № <данные изъяты> утвержденного решением Общего собрания членов ЖСК № <данные изъяты> г. Новочеркасска, согласно которым кооператив создан в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье и управления жилыми и нежилыми помещениями в кооперативном доме. Для реализации уставных целей и задач кооператив имеет право распоряжаться обязательными платежами и взносами членов, расходуемыми на содержание и ремонт недвижимого имущества, находящегося в общей совместной собственности, осуществлять уборку территории, обеспечивать надлежащее санитарное состояние недвижимого имущества кооператива, вводить в штат сотрудников, осуществляющих деятельность по техническому обслуживанию объектов общей совместной собственности, по уборке и благоустройству территорий жилищного комплекса, закупать необходимое оборудование, приобретать в собственность или арендовать необходимый инвентарь, агрегаты и технические средства, осуществлять иные действия, направленные на реализацию целей кооператива и обеспечение его деятельности. Вопреки этим требованиям Волкова О.И. не провела надлежащим образом необходимого и достаточного комплекса мероприятий по санитарному и техническому содержанию дома № по <адрес> в г. Новочеркасске и придомовой территории указанного дома, находящегося в управлении ЖСК № <данные изъяты> в том числе лично не осмотрела крышу указанного дома на предмет наличия на ней снега и льда, не определила ответственное за это лицо, не приняла мер к созыву правления Кооператива и общего собрания членов Кооператива по вопросу осмотра крыши указанного дома, очистке её от снега и льда, по ограждению мест, представляющих опасность для населения, по заключению договоров и привлечению физических лиц или организаций для выполнения соответствующих работ, либо заключению договора со специализированной организацией на управление общим имуществом членов кооператива, то есть оказала услугу по обслуживанию дома № по <адрес> в г. Новочеркасске, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья граждан. В результате этих нарушений Волкова О.И. допустила образование наледи на кровле указанного дома над проходной зоной – пешеходной дорожкой и проезжей частью, расположенной вдоль стены указанного дома в районе первого подъезда, предназначенной для движения людей и придомового транспорта, при отсутствии ограждения указанной зоны, представляющей опасность ввиду угрозы падения наледи, чем подвергла опасности жизнь и здоровье потребителей услуг, предоставляемых ЖСК № <данные изъяты>» г. Новочеркасска – жильцов дома № по <адрес> в г. Новочеркасске, включая члена ЖСК № <данные изъяты> г. Новочеркасска Д.М.В., чем нарушила их конституционное право на получение безопасных услуг, предусмотренное ст. 7 Закона РФ «О защите прав потребителей». Вследствие этого, по неосторожности Волковой О.И., которая не предвидела возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой предусмотрительности должна и могла была предвидеть эти последствия, проявившей преступную небрежность, 07.02.2011 в период между 14 часами 00 минут и 14 часами 30 минутами гр-ке Д.М.В., проходившей возле первого подъезда <адрес> в г. Новочеркасске, в результате падения наледи с крыши указанного дома, были причинены телесные повреждения в виде: 1) открытой черепно-мозговой травмы с переломом правой височной кости, кровоизлияниями в оболочки и вещество головного мозга, приведшей к развитию отека головного мозга с вклинением миндалин мозжечка в большое затылочное отверстие и сдавлением стволового отдела мозга. Указанная травма причинила здоровью Д.М.В. тяжкий вред по признаку опасности для жизни; 2) линейных ссадин на тыльной поверхности проксимальной фаланги пятого пальца левой кисти (2), на тыльной поверхности левой кисти в проекции четвертого пястнофалангового сустава (3), на тыльной поверхности проксимальной фаланги третьего пальца левой кисти (2), которые как по отдельности, так и в совокупности не причинили вреда здоровью гр-ки Д.М.В. От полученной вышеуказанной открытой черепно-мозговой травмы Д.М.В. скончалась на месте. Допрошенная в судебном заседании подсудимая Волкова О.И. признала свою вину по предъявленному обвинению и показала следующее. Она с <дата> является председателем ЖСК № <данные изъяты> В своей деятельности она руководствовалась Уставом ЖСК, а также Правилами и нормами эксплуатации жилых домой. Других нормативных положений она не знала. До гибели Д.М.В. правление ЖСК ни разу не обсуждало вопрос об очистке крыши дома от снега и льда, и раньше крыша дома никогда не чистилась. До 7.02.2010 г. она состояние крыши дома не проверяла и никому не поручала, визуально наледи на крыше снизу не было видно. Обстоятельства гибели гр-ки Д.М.В. ей известны со слов жильцов дома, которые ей сказали, что на неё упала с крыши дома глыба льда и убила её на месте. В тот же день департаментом городского хозяйства Администрации города были выделены рабочие, которые очистили крышу от льда и снега. Ранее она не получала из Администрации города писем и распоряжений о необходимости чистить крышу, впервые такое распоряжение она получила от инженера административно коммунальной инспекции М.П.А. только через два дня после происшествия, то есть 9 февраля 2010 года. В порядке материальной помощи Д.Д.В. жильцы дома собрали в первый день 6700 рублей, которые бухгалтер ЖСК отнесла ему домой. Она тоже сдала 200 рублей. После похорон жильцы еще собирали деньги, давал кто сколько мог, и эти деньги тоже отдали сыну погибшей. Кроме того, в порядке материальной помощи для компенсации расходов на похороны администрация города выделил деньги, которые тоже были переданы Д.Д.В.. Признаёт, что по незнанию она не организовала очистку крыши от льда, что привело к гибели человека. Раскаивается в своём преступлении. Согласна с обвинением в полной мере. Возражает против размера иска в части компенсации морального вреда, так как она пенсионерка, не имеет таких денег, поэтому не сможет заплатить эту сумму потерпевшему. Для проверки изложенных обстоятельств дела, достоверности показаний подсудимой, обоснованности и законности квалификации её действий суд допросил в судебном заседании потерпевшего, свидетелей, исследовал документы, как имеющиеся в деле, так и дополнительно представленные сторонами. Потерпевший Д.Д.В. в суде показал, что он с 2003 года проживал с родителями в доме № по проспекту <адрес> в гор. Новочеркасске. Его отце умер в <дата>, после чего он остался с матерью. 07.02.2011 г. около 13 часов он поехал на работу, мать оставалась дома одна. Около 14 ч. 30 мин. ему на сотовый телефон позвонил друг семьи – Д.В.И., который сообщил, что его матери на голову с крыши их дома упала сосулька, и что во двор его дома приехала скорая помощь. Больше Д.В.И. ему ничего не сообщил. После этого он немедленно приехал с работы домой, и обнаружил, что во дворе их дома находится много незнакомых ему людей, возле его дома стояла машина «Скорой помощи», а на тротуаре, между первым подъездом и углом дома № по <адрес> лежала его мать. Фельдшер скорой помощи сказал ему о том, что мать умерла, так как у неё черепно-мозговая травма, не совместимая с жизнью. Около трупа матери на земле было много ледяных осколков больших размеров, каких конкретно размеров были осколки, он пояснить не может, так как на тот момент об этом не думал. Затем приехали сотрудники милиции, телевидение, работники администрации, в частности Д.К.Г. Затем труп его матери увезли в морг, а он ушел в свою квартиру. Примерно через 3 часа после случившегося он слышал, как с крыши дома стали падать глыбы льда, и трактор во дворе убирал упавший лед. На следующий день от соседей он узнал, что после того, как на его мать упала глыба льда, в тот же день приехали какие то мужчины, и с крыши их дома стали сбрасывать оставшийся лед. В какой организации работают мужчины, которые сбрасывали лед с крыши, кто им это поручил, и сколько их было - он не знает, не видел. До данного несчастного случая он не обращал внимание на то, был ли лед на крышах его и соседних домов, но примерно 5 февраля 2011 года, то есть до этого несчастно случая, он видел, как с крыши его дома в районе 3-го подъезда упал небольшой кусок льда. На крышу он не смотрел, поэтому не может пояснить, был ли там еще лед. Ему известно, что управление их домом осуществляет ЖСК № <данные изъяты> теперь он знает, что председателем правления является Волкова О.И. Требует взыскать с подсудимой расходы на похороны матери, расходы на представителя в суде и дополнительно взыскать 500 000 рублей для компенсации морального вреда, выданного смертью его матери. Подробнее его требования изложены в исковом заявлении, имеющемся в деле. На похороны матери партия «Молодая гвардия» выделила ему 40 тысяч рублей, департамент городского хозяйства выделил ему 40 тысяч рублей, еще давали друзья разные суммы. От жильцов дома он ничего не получал. Приходила ли к нему в те дни Волкова или другие члены правления ЖСК – он не помнит. По ходатайству гос.обвинителя и с согласия защиты суд огласил в судебном заседании протокол допроса свидетеля К.А.И., который на следствии показал, что он является <данные изъяты>. Ему известно о поступлении 26.01.2011 года письма из министерства ЖКХ области о необходимости принятия мер по очистке кровель и выступающих фасадов от сосулек и наледи на жилых и административных зданиях городов Ростовской области, а также по уборке территории и проведению сплошной противогололедной обработке в связи со сложившимися неблагоприятными погодными условиями. Ранее подобных писем и указаний из Администрации Ростовской области не поступало Данное письмо было отписано <данные изъяты> - И.В.А., который в свою очередь отписал письмо для непосредственного исполнения <данные изъяты> Д.К.Г., а контроль за исполнением требований письма был возложен им на И.В.А. В последующие дни он по докладу <данные изъяты> Д.К.Г. знает, что работниками административно-коммунальной инспекции проводились необходимые мероприятия по визуальному выявлению снега и наледи со свесов кровель и архитектурных элементов фасадов зданий г. Новочеркасска, и в случае обнаружения таковых, ими на имя всех руководителей УК ООО «Жилремонт 1-8», МУП УК «Жилремонт», ООО «Жук», ООО «Донжилсервис», ООО «Ваш дом», ООО «Коммунальщик», ТСЖ и ЖСК выносятся предписания о необходимости устранения указанных наледей и снега с крыш, и при домовых территорий. Кроме этого, Д.К.Г. доводил до сведения жителей г. Новочеркасска, в том числе и вышеуказанных ответственных лиц, необходимость устранения снега и льда с крыш домов по местному телевидению - по 5 и 27 телеканалам. Согласно своду правил по благоустройству и санитарному содержанию территории г. Новочеркасска, утвержденному решением Городской Думы г. Новочеркасска от 04.04.2008 г., который обязателен для исполнения всеми физическими и юридическими лицами г. Новочеркасска, независимо от их организационно-правовых форм, очистка от снега крыш и удаление сосулек возлагаются на владельцев зданий и сооружений и должны производиться с обеспечением мер безопасности. По докладу Д.К.Г. он установил, что на 07.02.2011 года предписание об удалении снега и льда сотрудниками АКИ на дом № по проспекту <адрес> не вносилось. Лично гр-ку Д.М.В. он не знал. Очевидцем гибели Д.М.В. не был. Как доложил ему позже Д.К.Г., лед и снег с крыши дома № по <адрес> был удален силами сотрудников МУ ГО и ЧС г. Новочеркасска, о чем специального распоряжения не издавалось. Постановлением Администрации г. Новочеркасска из резервного фонда была выделена материальная помощь семье погибшей Д.М.В. в размере 100000 рублей, а также компенсация затрат на похороны в сумме 50000 рублей. На 07.02.2011 года в Администрацию г. Новочеркасска, в том числе и на телефон доверия 25-99-16 никаких жалоб от жильцов дома № по <адрес>, в том числе и жильцов близлежащих домов о скоплении снега и льда на крыше д. № по п<адрес> и близлежащих многоэтажных домов не поступало ; Свидетель И.В.А. в суде показал, что он является <данные изъяты>. 26.01.2011 года факсимильной связью в общий отдел Администрации г. Новочеркасска поступило из области письмо о необходимости принятия мер по очистке кровель и выступающих фасадов от сосулек и наледи на жилых и административных зданиях, а также по уборке территории и проведению сплошной противогололедной обработке в связи со сложившимися неблагоприятными погодными условиями. Это письмо в тот же день было отписано ему <данные изъяты> для исполнения, и контроль за его исполнением был возложен на него. Он отписал это письмо для непосредственного исполнения <данные изъяты> Д.К.Г., которому было указано на необходимость докладов об исполнении требований данного письма. Работниками административно-коммунальной инспекции проводилась работа по этому письму. В случае визуального обнаружения большого скопления наледей и снега на крышах многоэтажных домов, ими на имя всех руководителей УК ООО «Жилремонт 1-8», МУП УК «Жилремонт», ООО «Жук», ООО «Донжилсервис», ООО «Ваш дом», ООО «Коммунальщик», ТСЖ и ЖСК выносились предписания о необходимости устранения указанных наледей и снега с крыш, и на при домовых территориях. До 07.02.2011 Д.К.Г. доводил до сведения жителей г. Новочеркасска, в том числе и ответственных лиц, управляющих жилыми домами и их собственникам, о необходимости устранения снега и льда с крыш домов по местному телевидению - по 5 и 27 каналам. Согласно своду правил по благоустройству и санитарному содержанию территории г. Новочеркасска, очистка от снега крыш и удаление сосулек возлагаются на владельцев зданий и сооружений и должны производиться с обеспечением мер безопасности. Очистку крыши дома № по <адрес> в г. Новочеркасске от снега и льда должно было организовать правление ЖСК № <данные изъяты> Предписание по данному дому не вносилось, так как явного свисания снега и льда на данном доме не было. Лично гр-ку Д.М.В. он не знал и очевидцем ее гибели не был. О том, что на гражданку Д.М.В. упала глыба льда с крыши дома, ему сообщил по телефону Д.К.Г., которому <данные изъяты> дал устное распоряжение о немедленном удалении льда с крыши данного дома. Как доложил ему позже Д.К.Г., лед и снег с крыши дома № по п<адрес> был удален силами сотрудников МУ ГОиЧС г. Новочеркасска, о чем специального распоряжения не издавалось. Данные сотрудники очищали лед с крыши на общественных началах. В обычных условиях правление ТСЖ должно привлекать к очистке льда на крыше специализированную организацию, имеющую допуск на такие виды работ, и оплачивать работы этой организации. Свидетель Д.К.Г. в судебном заседании показал, что он работает в должности <данные изъяты>. В обязанности Департамента не входит очистка снега и наледи со свесов кровель и архитектурных элементов фасадов зданий г. Новочеркасска, а согласно своду правил по благоустройству и санитарному содержанию территории г. Новочеркасска, очистка от снега крыш и удаление сосулек возлагаются на владельцев зданий и сооружений и должны производиться с обеспечением мер безопасности. Из министерства ЖКХ области было получено 26.01.2011 года письмо, согласно которому ответственность за обрушение снега и наледи со свесов кровель и архитектурных элементов фасадов зданий была возложена на глав администраций муниципальных образований. Указанное письмо было отписано <данные изъяты> для исполнения <данные изъяты> И.В.А., который в свою очередь отписал его для исполнения ему. Он в свою очередь в тот же день направил это письмо со своей резолюцией в административно-коммунальную инспекцию, которая, со своей стороны, направила официальное письмо на имя всех руководителей УК ООО «Жилремонт 1-8», МУП УК «Жилремонт», ООО «Жук», ООО «Донжилсервис», ООО «Ваш дом», ООО «Коммунальщик», ТСЖ о необходимости очистки крыш от снега и льда. Инспекторы ходили по своим участкам и визуально осматривали крыши зданий снизу на предмет наличия на них снега и льда. За территорию, где расположен д. № по <адрес> отвечал непосредственно инспектор М.П.А. Там, где инспекторы выявляли наличие снега и льда, они вносили руководителям управляющих компаний и председателям ТСЖ и ЖСК предписания об устранении наледи и снега на крышах. Гр-ку Д.М.В. он лично не знал и очевидцем ее гибели не был. После того как ему стало о смерти Д.М.В., он связался с начальником службы МЧС Р. и силами сотрудников МЧС с крыши д. № по <адрес> в г. Новочеркасске был убран снег и лед. Свидетель П.А.В. в судебном заседании показала, что она работает в должности <данные изъяты>, и возглавляет административно-коммунальную инспекцию, в задачи которой входит выявление и предупреждение нарушений, подведомственных рассмотрению административной комиссии. Согласно своду правил по благоустройству и санитарному содержанию территории г. Новочеркасска, который обязателен для исполнения всеми физическими и юридическими лицами г. Новочеркасска независимо от их организационно-правовых форм, очистка от снега крыш и удаление сосулек возлагаются на владельцев зданий и сооружений и должны производиться с обеспечением мер безопасности. С получением 26.01.2011 г. письма из области она направляла по факсу официальное письмо на имя всех руководителей УК ООО «Жилремонт 1-8», МУП УК «Жилремонт», ООО «Жук», ООО «Донжилсервис», ООО «Ваш дом», ООО «Коммунальщик», ТСЖ о необходимости выполнения требований письма министерства ЖКХ Ростовской области. Конкретно данное письмо не содержит адрес ЖСК № <данные изъяты> так как согласно, выработанной практике, понятия ТСЖ и ЖСК у них тождественны, поэтому в письме она не акцентировал на это внимания. Списки ТСЖ и ЖСК находятся у специалиста ДГХ Е.О.П., которая уведомляет названные организации, поэтому в письме она не акцентировала на это внимания. Е.О.П. в своей работе подчиняется директору ДГХ, ей она не подчиняется, однако она интересовалась у Е.О.П. на протяжении 26 – 29 января 2011, всех ли она уведомила об исполнении требований письма, на что Е.О.П. сообщила ей, что уведомляла всех представителей ТСЖ и ЖСК, имеющихся в общем списке ДГХ. Доводила ли Е.О.П. это письмо председателю правления ЖСК № <данные изъяты> Волковой О.И., -Е.О.П. ей конкретно не докладывала. В соответствии с приказом Д.К.Г., вынесенного еще до 26.01.2011 года, территория г. Новочеркасска была разделена на 6 секторов, и подчиненные ей инженеры-инспекторы ходили по своим участкам и визуально осматривали крыши зданий снизу на предмет свисания снега и льда, в том числе наличия снега и наледи на пешеходных тротуарах. Эта работа велась постоянно, с начала наступления зимних условий, а после 26.01.2011 года она была просто усилена. За территорию, на которой находится дом № по <адрес> в г. Новочеркасске, отвечал инспектор М.П.А. Где были обнаружены наледи и свисающий снег, инженеры-инспекторы составляли предписания на имя руководителей УК или председателей ТСЖ, ЖСК об устранении наледей в кратчайшие сроки. Таких предписаний до 07.02.2011 года было выписано более 200. До 07.02.2011 года предписание на дом № по <адрес> в г. Новочеркасске инспектором М.П.А. не выписывалось, так как визуально на крыше этого дома не было ни сосулек, ни выпирающего льда и снега. В соответствии со ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома. В обязанности сотрудников АКИ не входит осмотр крыш зданий многоэтажных домой непосредственно с самой крыши, они проводят осмотр только визуально и с земли. Нахождение работника на крыше предусматривает наличие допуска к работе на высоте, которые отсутствуют у инспекторов и не входят в их служебные обязанности. До 07.02.2011 года в ДГХ никаких жалоб от жильцов дома № по <адрес>, в том числе и жильцов близлежащих домов, о скоплении снега и льда на крыше дома № не поступало. Лично гр-ку Д.М.В. она не знала. Очевидцем гибели Д.М.В. она не была. О её гибели узнала от должностных лиц ДГХ. Полагает, что правление ТСЖ должно самостоятельно контролировать и убирать снег и лёд с крыши дома, путём привлечения к этой работе специализированной организации, с оплатой её работы. Свидетель Е.О.П. в судебном заседании показала, что она работает в должности <данные изъяты>. 26.01.2011 года из министерства ЖКХ Ростовской области в адрес администрации г. Новочеркасска поступило письмо, согласно которому ответственность за обрушение снега и наледи со свесов кровель и архитектурных элементов фасадов зданий была возложена на глав администраций муниципальных образований. На оснвоании это письма директор ДГХ Д.К.Г. подписал письменное распоряжение, которое было адресовано на имя всех руководителей УК ООО «Жилремонт 1-8», МУП УК «Жилремонт», ООО «Жук», ООО «Донжилсервис», ООО «Ваш дом», ООО «Коммунальщик», ТСЖ. Доведение данного письма до сведений руководителей ТСЖ и ЖСК было поручено ей. У нее имеются списки ТСЖ и ЖСК, в которых указаны данные всех руководителей ТСЖ и ЖСК с их номерами телефонов. В целях доведения ею письма Д.К.Г. она с 26 по 29 января 2011 г. обзванивала по имеющемуся у неё списку всех руководителей ТСЖ И ЖСК и сообщала им о необходимости получения в ДГХ копии данного письма. Очевидцем гибели Д.М.В. она не была. По ходатайству гос.обвинителя суд огласил протокол допроса свидетеля Е.О.П., которая на допросе, в частности, показала, что Некоторым руководителя ТСЖ и ЖСК она лично вручила текст письма, а некоторые отказывались приходит, и она по телефону сообщала им устно текст этого письма. Дозванивалась ли она в указанный период времени председателю правления ЖСК № <данные изъяты> Волковой О.И. - она не помнит, лично Волкову О.И. она не знает ( т.2 л.д. 123 – 125). По оглашенным показаниям свидетель Е.О.П. пояснила, что подтверждает их достоверность. Свидетель М.П.А. в судебном заседании показал, что он работает в <данные изъяты>. В его служебные функции входит выявление и предупреждение нарушений, подведомственных рассмотрению административной комиссии. Непосредственно очистка снега и наледи со свесов кровель и архитектурных элементов фасадов зданий г. Новочеркасска не входит в компетенцию комиссии. На основании «Свода правил по благоустройству и санитарному содержанию территории г. Новочеркасска», очистка от снега крыш и удаление сосулек возлагаются на владельцев зданий и сооружений и должны производиться с обеспечением мер безопасности. 26.01.2011 года из министерства ЖКХ Ростовской области в адрес администрации г. Новочеркасска поступило письмо, согласно которому ответственность за обрушение снега и наледи со свесов кровель и архитектурных элементов фасадов зданий была возложена на глав администраций муниципальных образований. На основании этого письма директор ДГХ Д.К.Г. подготовил свое письмо о необходимости проведения мер по борьбе с наледями и снегом на крышах многоэтажных домов, которое было направлено для исполнения в административно-коммунальную инспекцию. С указанным письмом он был ознакомлен лично, и затем участвовал в его исполнении. Территория г. Новочеркасска была разделена на 6 секторов, и за каждым инженером-инспектором был закреплен определенный участок города. Лично за ним закреплен участок города, где находится дом № по <адрес>. После 26.01.2011 года он, как и другие инженеры-инспектора АКИ, выходил на осмотр своего участка ежедневно. В ходе осмотра он визуально осматривал с земли крыши зданий на предмет свисания снега и льда, сосулек, а также на наличие снега и наледи на пешеходных тротуарах, в случае установления угрожающей ситуации вносил предписания руководству домов, как в письменной, так и в устной форме. Эта работа велась им постоянно, с начала наступления зимних условий, а после 26.01.2011 года она была просто усилена, а именно, он старался обойти и осмотреть как можно больше домов, но в один день все дома обойти невозможно. Непосредственно дом № по <адрес> в г. Новочеркасске он осматривал 3 или 4 февраля 2011 года, опасности свисания с крыши снега и льда визуально не обнаружил, поэтому необходимости выдачи предписания председателю правления ЖСК № <данные изъяты> не было, а на соседние дома он давал такие предписания. В должностные обязанности инженеров-инспекторов АКИ не входит осмотр крыш зданий многоэтажных домов непосредственно с самой крыши, они проводят осмотр только визуально с земли, и выходить на крыши не имеют право, так как у него и его коллег нет допуска к работе на высоте. До 07.02.2011 года в ДГХ г. Новочеркасска, в том числе и к нему лично никаких жалоб от жильцов дома № по <адрес> о скоплении снега и льда на крыше д. № по <адрес> не поступало. Погибшую гр-ку Д.М.В. он не знал и очевидцем ее гибели не был. её гибели он узнал от Д.К.Г., после чего он узнал телефон председателя правления ЖСК № <данные изъяты> Волковой О.И., созвонился с нею и попросил ее явиться в МУП ДГХ г. Новочеркасска, чтобы вручить ей письмо директора ДГХ Д.К.Г. о необходимости проведения мер по борьбе с наледями и снегом на крышах многоэтажных домов. Как он понял со слов самой Волковой О.И., ранее подобных писем ей никто не вручал и о них не сообщал. Свидетель К.Т.И. в судебном заседании показала, что она проживает в <адрес>. Их дом является кооперативным, и управление домом осуществляет правление ЖСК № <данные изъяты>. В этом ЖСК она работает в качестве бухгалтера, при этом в состав правления не входит. Насколько она может судить из порядка, определенного уставом кооператива, если возникла необходимость в очистке крыши их дома от снега и льда, то председатель правления ТСЖ Волкова О.И. должна была собрать членов правления и на нем принять решение о принятии мер для устранения снега и наледи и о выделении в случае необходимости средств из ежемесячных отчислений жильцов, которые поступают на расчетный счет ЖСК № <данные изъяты>, нанять на них соответственно рабочих, а она соответственно провести эти средства в установленном порядке. До 07.02.2011 года данный вопрос никем из жильцов их дома не поднимался, жалоб от жильцов дома на большое количества снега на крыше и возможный сход снега и льда с крыши дома не поступало. Очевидцем гибели Д.М.В. она не была, однако со слов жительницы их дома ей стало известно, что на Д.М.В. с крыши их дома упала ледяная глыба в районе первого подъезда, и Д.М.В. погибла на месте. 07.02.2011 года после гибели Д.М.В. департаментом городского хозяйства администрации г. Новочеркасска были выделены какие-то рабочие, которые очищали крышу их дома от льда и снега, на каком основании они это делали - она не знает, ранее подобного ничего не было. Также никакого официального оповещения о возможном скоплении снега и наледи на крыше их дома от администрации г. Новочеркасска они не получали. После гибели Д.М.В. она вместе с Волковой О.И. собрали с жильцов дом 6950 рублей, и передали эти деньги Д.Д.В. для расходов на похороны. Свидетель Ф.Е.И. в судебном заседании показала, что она проживает в одной из квартир в <адрес>. Их дом является кооперативным, управление домом осуществляет правление ЖСК № <данные изъяты> Она с августа 2009 года входит в члены правления этого ЖСК. Кроме нее в правление кооператива ЖСК № <данные изъяты> входили Волкова О.И., М.В.Н., К.П.П., П.Н.Ф., З.Л.Н. В своей деятельности председатель правления их кооператива руководствуется уставом ЖСК № <данные изъяты> а также решениями правления и решениями общего собрания членов кооператива. Руководство текущей деятельностью кооператива, согласно устава, осуществляется правлением кооператива. В связи с этим согласно порядка определенного уставом их кооператива, если бы возникла необходимость в очистке крыши их дома от снега и льда, то Волкова О.И. как председатель правления кооператива, должна была собрать членов правления и на нем принять решение о принятии мер для устранения снега и наледи и выделении в случае необходимости средств из ежемесячных отчислений жильцов, которые поступают на расчетный счет ЖСК № <данные изъяты> нанять на них соответственно рабочих для производства данных работ, а бухгалтер, соответственно провести эти денежные средства как положено. До 07.02.2011 года данный вопрос никем из жильцов их дома не поднимался, жалоб от жильцов дома на большое скопление снега или льда на крыше их дома и возможный сход снега и льда с крыши дома, не поступало, а сосульки на краях крыши были. До гибели Д.М.В. правление ЖСК не получало никакого официального оповещения из Администрации города о необходимости очистки снега и льда с крыши их дома. Допрошенные в судебном заседании свидетели – члены правления ЖСК № З.Л.Н., П.Н.Ф., а также свидетели У.Н.В., Г.Л.М., К.Ж.В. и З.Г.В. дали показания, совпадающие с показаниями свидетеля Ф.Е.И. Те же сведения усматриваются из оглашенных судом с согласия сторон протоколов допросов членов правления ЖСК - свидетелей К.П.П. ( т. 2, л.д. 105 – 108) и М.В.Н. (т.3, л.д. 49 – 52). Свидетель Д.З.Г. в судебном заседании показала, что днём 07.02.2011 она случайно оказалась очевидцем гибели гр-ки Д.М.В. Проходя через двор соседнего дома, она видела, что вдоль дома № шла женщина в рыжей шубе. Когда эта женщина проходила мимо первого подъезда указанного дома, то она услышала шум, доносящийся в крыши дома № по <адрес>. Она подняла голову и увидела, что с крыши дома падает ледяная глыба больших размеров. Эта ледяная глыба упала на голову той женщине, что проходила возле первого подъезда, и женщина сразу упала на землю. Она и другие прохожие сразу подбежали к женщине, однако она признаков жизни не подавала, рядом с ее головой была кровь. После этого, кто-то из прохожих вызвал скорую помощь. Приехавший врач скорой констатировал смерть женщины. После произошедшего несчастного случая она видела, как вечером 07.02.2011 какие-то мужчины чистили крышу дома № по <адрес> и соседнего дома от снега и льда. Жильцы дома собрали деньги для сына погибшей на похороны его матери, давали разные суммы, кто сколько мог. Те же сведения, совпадающие с показаниями свидетеля Д.З.Г., усматриваются из показаний допрошенных судом свидетелей П.А.В. П.А.А., Б.Е.С., К.Т.В., а также из оглашенного судом протокола допроса свидетеля П.Т.П. ( т.2. л.д. 185 – 188). Свидетель Г.А.А. в судебном заседании показал, что он проживает в доме № по <адрес>. Очевидцами происшествия он не был, узнали о нём из других источников. Ранее никто из них не обращал внимание на наличие льда на крыше дома, никто не обращался в правление ЖСК с предложением очистить края крыши от сосулек. Свидетель К.М.Ю. в судебном заседании показала, что она живёт в доме № по <адрес>. Членом ЖСК она не является. 08.02.2011 из средств массовой информации она узнала о том, что во дворе их дома убило Д.М.В. упавшей с крыши глыбой льда 07.02.2011. До 07.02.2011 она лично видела свисающие с крыши их дома сосульки и глыбы льда, однако об этом она никому не сообщала, так как не знала, кто может чистить крышу, собрания по данному поводу председатель ЖСК не собирал. Те же сведения, совпадающие с показаниями свидетелей Г.А.А. и К.М.Ю., усматриваются из показаний допрошенной судом свидетеля З.Е.М., а также из оглашенных судом протоколов допросов свидетелей Л.А.А. (т.2. л.д. 148-151 ), М.Ю.Л. ( т.2. л.д. 229-232), М.Ю.С. (т.2. л.д. 237-239), М.Н.С. (т.3. л.д. 65-68), Г.Е.С. ( т. 3. л.д. 85 - 88) и Л.С.Ю. ( т. 3. л.д. 142 - 145). Свидетель Р. в судебном заседании показал, что он работает в должности <данные изъяты> МУ «Управление по делам ГОиЧС» г. Новочеркасска. 07.02.2011 примерно в 17 час. 00 мин. ему на рабочий телефон позвонил директор Департамента городского хозяйства Д.К.Г. и попросил оказать помощь по очистке крыши дома по адресу: <адрес> от льда, пояснив, что жители дома боятся выходить и входить в подъезды данного дома, и что в этот день в результате падения льда с крыши данного жилого дома, погибла жительница этого дома. Он в составе Т.А.А. и Г.А.Д. осуществил выезд к дому № по <адрес> в г. Новочеркасске для производства работ по расчистке крыши дома от льда. По прибытию, на месте уже находился директор ДГХ Д.К.Г., и два его сотрудника, кто именно он не помнит. Территория около первых трех или четырех подъездов данного жилого дома была затянута сигнальной лентой красно-белого цвета, по краю крыши данного жилого дома имелись нависания льда размером до 15 см. Они убрали лёд с криши, при этом Т.А.А. занимался рубкой и сбросом льда с использованием альпинистского снаряжения, а Г.А.Д. обеспечивал его безопасность (страховку) при проведении работ. Проведение данных работ никаким документами не регламентировались, работы выполнялись по просьбе Д.К.Г. Такие же показания о выполнении работ по очистке крыши дали в судебном заседании свидетели Т.А.А. и Г.А.Д. Свидетеля Д.В.И. в судебном заседании показал, что она знаком с семьей Д. с 1995 года. В середине дня 07.02.2011 ему на сотовый телефон позвонила соседка Д. по подъезду, данные ее он не помнит, но она знала его номер, и она сообщила, что произошло несчастье, а именно, что ледяная глыба упала на голову Д.М.В., и попросила его сообщить об этом Д.Д.В., так как не знала его номер телефона. Он немедленно позвонил Д.Д.В. и сообщил ему о том, что сказала ему соседка. Д.Д.В. сказала, что срочно едет на место. Спустя около 20 минут Д.Д.В. ему перезвонил и сообщил о том, что его мать умерла. После случившегося Д. долго переживал, успокоить его было невозможно. По ходатайству защиты суд допросил дополнительных свидетелей: - свидетеля А.С.А., который показал, что он знаком с Д.Д.В., знает с его слов о смерти его матери, и поясняет, что в последующие полгода Д.Д.В. очень переживает, не может работать, плачет, так как потерял в короткое время обоих родителей. О выплате Д.Д.В. каких-либо денежных компенсаций он ничего не знает. С Волковой О.И. он не знаком; - свидетелей К.А.Ю., Б.А.В., которые в суде дали показания, соответствующие показаниям свидетеля А.С.А.; - свидетеля К.Н.А. о том, что она знакома с Д.Д.В., знает о смерти его матери, и поясняет, что до сих пор Д.Д.В. очень переживает, не спит, не может работать, плачет, так как потерял в короткое время обоих родителей. Ей известно, что администрация города выплатила деньги Д.Д.В. в порядке материальной помощи на похороны матери. Сумма выплат ей не известна. Какие-то деньги собирали жильцы дома и тоже передали Д.Д.В. на расходы на похороны, сумму этих сборов она не знает. Раньше она видела сосульки на крыше этого дома. С Волковой О.И. она не знакома; - свидетелей А.И.П., Ю.В.О., К.А.Г., Б.Е.К., Б.Н.В., Ш.З.В. которые в судебном заседании дали показания, соответствующие показаниям свидетеля К.Н.А.. В судебном заседании были оглашены и исследованы документы уголовного дела, в том числе. - Постановление о возбуждении уголовного дела (том 1 л.д. 1). - Рапорт о преступлении (том 1 л.д. 6). - Протокол осмотра места происшествия, согласно которому отражено место, время и обстановка обнаружения трупа Д.М.В., <дата> г.р., характер телесных повреждений, обнаруженных на трупе и вокруг него множество осколков льда (том 1 л.д. 7-10). - Протокол осмотра места происшествия от 8.02.2011 г. – крыши дома №, которая на момент осмотра очищена от льда и снега (том 1 л.д. 14-20). - Учредительные документы ЖСК-№ <данные изъяты> (том 1 л.д. 29-35). - Копия письма Департамента городского хозяйства Администрации гор. Новочеркасска от 26.01.2011 г. в адрес руководителей ТСЖ и предприятий Жилремонта о необходимости ежедневно контролировать и проводить работы по очитке крыш домов от снега и льда, с возложение обязанности еженедельно представлять в ДГХ отчеты об этой работе, и с предупреждением о возложении ответственности на этих руководителей за все случаи травмирования людей (том 1 л.д. 37). - Заключение судебно-медицинского эксперта № 491-Э о том, что при судебно-медицинском исследовании трупа Д.М.В. обнаружены следующие телесные повреждения: 1) открытая черепно-мозговая травма с переломом правой височной кости, кровоизлияниями в оболочки и вещество головного мозга, приведшей к развитию отека головного мозга с вклинением миндалин мозжечка в большое затылочное отверстие и сдавлением стволового отдела мозга. Указанная травма причинила здоровью Д.М.В. тяжкий вред по признаку опасности для жизни; 2) линейные ссадины на тыльной поверхности проксимальной фаланги пятого пальца левой кисти (2), на тыльной поверхности левой кисти в проекции четвертого пястно фалангового сустава (3), на тыльной поверхности проксимальной фаланги третьего пальца левой кисти (2), которые как по отдельности, так и в совокупности не причинили вреда здоровью гр-ки Д.М.В. (том 1 л.д. 125-133). - Свод правил по благоустройству и санитарному содержанию территории гор. Новочеркасска (том 1 л.д. 152-184). - Устав ЖСК № <данные изъяты> утвержденный общим собранием кооператива 14-23 декабря 2010 года, в котором указано, что председатель ЖСК «осуществляет иную деятельность, не входящую в общую компетенцию общего собрания или правления кооператива». Правление «осуществляет контроль за санитарно-бытовым условиями в доме и на придомовой территории» (том 1 л.д. 185-201). - Копия протокола общего собрания членов ЖСК-№ <данные изъяты> от 14-23 декабря 2010 года об избрании Волковой О.И. председателем кооператива (том 1 л.д. 208). - Протокол очной ставки между свидетелями Волковой О.И. с одной стороны и Е.О.П. с другой, в ходе которой Волкова О.И. подтвердила свои показания ( т. 1, л.д. 239 – 240 ). - Характеризующие документы на Волкову О.И. <дата> г.р., не судима, на учете нигде не состоит, <данные изъяты>, не работает, по месту жительства характеризуется положительно (том 1 л.д. 241-250); - Квитанция и товарный чек с расчетами расходов потерпевшего (том 3 л.д.230, 231) - Протокол выемки от 11.04.2011 г. в главной редакции телекомпании «Новочеркасск-ТВ» DVD-диска с видеозаписью сюжета выступления директора ДГХ Администрации г. Новочеркасска Д.К.Г. от 01.02.2010 о необходимости принятия мер руководителями управляющих компаний, ТСЖ и ЖСК по очистке кровли крыш от снега и льда (т. 4, л.д. 108 - 111 ). - Протокол осмотра вещественных доказательств (том 4 л.д. 114-118). - Исковое заявление потерпевшего Д.Д.В. о взыскании с Волковой О.И. 32156 рублей для возмещения имущественного вреда, 10 000 рублей для возмещения расходов на представителя и 500 000 рублей для компенсации морального вреда (том 4 л.д. 235-237). - Характеристика на Волкову О.И., подписанная жильцами дома – положительная (том 5 л.д. 5). - Справка о предоставлении Д.Д.В. материальной помощи от жильцов в сумме 8150 рублей на похороны его матери (том 5 л.д. 18). - Справка из местного отделения «Единой России» (том 5 л.д. 36). - Справка об оказании помощи сыну погибшей Д. от администрации гор. Новочеркасска в размере 150 000 рублей (том 5 л.д. 48). - Письмо от жильцов дома № Мэру города (том 5 л.д. 91-93). - Копия карты вызова скорой медицинской помощи и отрывной талон № от 07.02.2011 года. - Копия карты вызова скорой медицинской помощи и отрывной талон № от 27.06.2011 года. Рассмотрев обстоятельства дела, исследовав в судебном заседании все доказательства по делу и выслушав доводы сторон, суд признаёт вину подсудимой доказанной. Подсудимая Волкова О.И. полностью признавала свою вину по предъявленному обвинению, раскаивается, объясняет свои упущения незнанием нормативных положений, отсутствием информации от Департамента городского хозяйства Администрации гор. Новочеркасска Ростовской области и отсутствием решения правления ЖСК-№ по вопросу очистки крыши дома, от льда и снега. Защита, ссылаясь на те же обстоятельства, не оспаривала факт доказанности вины подсудимой, но просила смягчить её наказание и уменьшить размер исковых требований. Фактические обстоятельства причинения смерти гр-ке Д.М.В. доказаны показаниями потерпевшего Д.Д.В., свидетелей Е.О.П., И.В.А., Д.К.Г., П.А.В., М.П.А., К.Т.И., П.Н.Ф., Ф.Е.И., Г.Л.М., Д.В.И., З.Л.Н., Д.З.Г., П.А.В. и других. А также протоколами осмотров места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы, определившей причину смерти гр-ки Д.М.В. Перечисленные доказательства соответствуют друг другу, признаются судом достоверными и допустимыми, подтверждающими вину Волковой О.И. в том, что она, являясь председателем правления жилищного кооператива, осуществила оказание жителям дома № по <адрес> услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, что повлекло по неосторожности смерть человека. В своей деятельности на должности председателя правления ЖСК Волкова О.И. обязана была руководствоваться положениями статей 119 и 161 Жилищного кодекса РФ, ст. 28 Федерального Закона РФ от 12.01.1996 г. №7 ФЗ «О некоммерческих организациях», п.п. 11, 13, 14, 16, 22 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006г. № 491 «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность», пунктом 4.6.1.23 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 г. № 170, ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», п.п. 1.2.1, 1.2.5 «Свода правил по благоустройству и санитарному содержанию территории города Новочеркасска», утвержденных Решением Городской Думы 4-го созыва города Новочеркасска Ростовской обл. №380 от 04.04.2008г., пунктами 2.1, 2.2; 2.3 Устава ЖСК № <данные изъяты> утвержденного решением Общего собрания членов данного ЖСК. На основании приведенных положений она обязана была проявить предусмотрительность, не ожидая специального решения правления ЖСК, поскольку в её компетенцию входит всё, что не отнесено Уставом ЖСК к полномочиям правления. Одно из таких правил – это проверка состояния крыши здания, её своевременная очистка от льда и снега. Исполнять указанные правила подсудимая должна была путем привлечения по договору специалистов – смотрителя здания, специалистов по очистке, оплачивая эту работу из средств ЖСК. Суд признаёт, что мотивом совершенного преступления является небрежность Волковой О.И., которая выполняла свою деятельность, не ознакомившись с её правилами и нормативными требованиями, не соблюдая эти правила и требования. На основании изложенного суд признаёт Волкову О.И. виновной и с применением ст. 10 УК РФ переквалифицирует её действия на пункт «г» ч. 2 ст. 238 УК РФ (в редакции Закона РФ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ) по признакам: оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, если они повлекли по неосторожности смерть человека. При назначении наказания Волковой О.И. суд учитывает данные о личности подсудимой, характер совершенного преступления. Волкова О.И. является пенсионеркой, на учете нигде не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Смягчающими наказание Волковой О.И. обстоятельствами является, признание вины и раскаяние. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Избирая вид наказания, суд учитывает возраст подсудимой, <данные изъяты>, материальное положение, поэтому признаёт нецелесообразным назначения наказаний в виде штрафа или в виде принудительных работ. При таких обстоятельствах суд приходит к убеждению, о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы с применением правил предусмотренных ст. 73 УК РФ, без изоляции от общества. Рассмотрев исковые требования потерпевшего Д.Д.В., В части возмещения имущественного вреда, включая расходы на представителя в суде, потерпевший просит взыскать с подсудимой 42156 рублей 10 коп. Эти расходы подтверждены представленными в дело документами. В то же время из показаний свидетелей видно, что жители дома собрали потерпевшему в порядке частичной компенсации расходов на похороны более 9 тысяч рублей, иные лица передали ему разные неучтенные суммы денег, Администрация города Новочеркасска выделила ему на те же цели 150 тысяч рублей. Эти деньги поступили к потерпевшему. Таким образом, сделанные в пользу потерпевшего выплаты в три раза превышают фактически понесенные им имущественные потери, поэтому суд признаёт, что имущественный ущерб для потерпевшего погашен. При таких обстоятельствах суд признаёт исковые требования в части имущественного вреда необоснованными, и отказывает в их удовлетворении. Удовлетворения иска в части возмещения морального вреда потерпевшему, не вызывает сомнений у суда. Однако размер компенсации морального вреда суд признаёт необходимым уменьшить, учитывая имущественное положение подсудимой, неосторожный характер совершенного ей преступления, а также применяя принципы разумности и справедливости такого взыскания. Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: ВОЛКОВУ О.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 238 УК РФ (в редакции Закона РФ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ), на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без штрафа Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 года. До вступления приговора в законную силу меру пресечения Волковой О.И., подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. Контроль за поведением осужденной, в период испытательного срока и исполнением приговора возложить на ФБУ МРУИИ № 8 ГУФСИН РФ по РО. Обязать осужденную в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления ФБУ МРУИИ № 8 ГУФСИН РФ по РО, куда являться для регистрации по вызовам. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, в том числе приобщенные к делу копии документов – оставить в деле. Хранящиеся в СО по гор. Новочеркасску СУ СК РФ по РО подлинные документы – вернуть по принадлежности, исполнение судебного решения в этой части поручить руководителю Следственного отдела по гор. Новочеркасску. Взыскать с осужденной Волковой О.И. в пользу Д.Д.В. 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в порядке компенсации морального вреда, вызванного преступлением. В части заявленных имущественных требований иск потерпевшего оставить без удовлетворения. Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке путем подачи в 10-суточный срок жалобы в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд Ростовской области. В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должна указать в кассационных жалобах. При этом осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному ею защитнику, с которым заключено соглашение, либо ходатайствовать перед кассационным судом о назначении ей защитника. Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 29.02.2012 года приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 27.12.2011 года изменен: - действия Волковой О.И. переквалифицированы на п. «г» ч.2 ст.238 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 27.12.2009 года №377-ФЗ, снизив наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года и возложением обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда являться на регистрацию по вызовам. В остальной части этот же приговор в отношении Волковой О.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Колесниковой Ж.Н. – без удовлетворения.
ПРИГОВОР