ПОСТАНОВЛЕНИЕ

судебного заседания

15 февраля 2012 года гор. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области В.А. Дорофеев,

с участием гос. обвинителя – ст. помощника прокурора гор. Новочеркасска Слабинской В.А., потерпевшего Б.В.А., законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Б.А.А., подсудимого Казарцева А.В., адвоката Антонеску С.В., представившего удостоверение № 0188, ордер № 25, при секретаре Аламахиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КАЗАРЦЕВА А.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

21 октября 2011 года около 24 часов Казарцев А.В., имея умысел, направленный на тайное хищения чужого имущества, подошел к автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащему Б.В.А., припаркованному во дворе <адрес>, и действуя из корыстных побуждений, при помощи неустановленного предмета, путем поворота личинки замка открыл переднюю водительскую дверь вышеуказанного автомобиля и из салона тайно похитил имущество, принадлежащее Б.В.А., а именно: MP-3 - плеер «SONY» стоимостью 2800 рублей, автомагнитолу «JVC» стоимостью 3000 рублей, затем открыл капот данного автомобиля, откуда тайно похитил аккумуляторную батарею «Иста стандарт 55 А» стоимостью 2050 рублей. После чего Казарцев А.В, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Б.В.А. значительный ущерб на общую сумму 7850 рублей.

В судебном заседании, до начала судебного следствия потерпевший Б.В.А. заявил суду ходатайство о прекращении дела за примирением сторон и в связи с полным возмещением ему причинённого ущерба. Своё заявление он изложила как устно, так и в письменном виде.

Подсудимый Казарцев А.В. заявил о своём согласии на прекращение уголовного дела за примирением сторон. Он пояснил, что полностью признаёт свою вину в содеянном, подтверждает все обстоятельства им преступления, описанные в его обвинении, он до возбуждения уголовного дела возместил ущерб потерпевшему и к настоящему времени примирился с ним. Признаёт, что совершил незаконные действия, и раскаивается в содеянном.

Позицию подсудимого подтвердил его защитник адвокат Антонеску С.В. и законный представитель потерпевшего Б.А.А.

Государственный обвинитель заявил о своём согласии с прекращением уголовного дела за примирением сторон.

Рассматривая поступившие ходатайства, суд руководствуется положениями закона и обстоятельствами дела. Согласно обвинительному заключению, Казарцев А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по которому возможно прекращение дела за примирением сторон. Суд не имеет сомнений в правильности и обоснованности квалификации его действий органом следствия по п. «в» части 2 ст. 158 УК РФ, принимает заявление потерпевшего и заявленное подсудимым согласие с обвинением и считает это достаточным для обсуждения заявленного ходатайства.

При оценке возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон суд исходит из следующих положений закона. Статьёй 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовного преследования, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред. Статьёй 25 УПК РФ установлено, что на названных в ст.76 УК РФ условиях допускается прекращение уголовного дела при наличии заявления потерпевшего. Суд по заявлениям сторон убедился в том, что названные условия выполнены. Содеянное подсудимым, как это квалифицировано органом следствия, является преступлением средней тяжести. Потерпевший заявил о своём примирении с подсудимым, о полном заглаживании причинённого ему вреда и о своём желании прекратить дело за примирением сторон. Подсудимый Казарцев А.В. не имеет судимости, он заранее принял исчерпывающие меры к примирению с потерпевшим, поэтому суд находит возможным согласиться с предложением потерпевшего и прекратить уголовное дело.

Препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 254 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению КАЗАРЦЕВА А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Применённую к подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - плейер и аккумулятор - полагать возвращенным по принадлежности потерпевшему.

Постановление может быть обжаловано сторонами в 10-суточный срок в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

Судья В.А. Дорофеев.