Именем Российской Федерации

гор. Новочеркасск 20 февраля 2012 года

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области ДорофеевВ.А., с участием гос. обвинителя - помощника прокурора гор. Новочеркасска Корниенко А.А., потерпевшего Б.Е.А., подсудимого Ангелова К.Ю., адвоката Антонеску А.В., представившего удостоверение № 5029, ордер № 336, при секретаре Аламахиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении АНГЕЛОВА К.Ю., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

16 июня 2011 около 05 часов Ангелов К.Ю., находясь около автобусной остановки возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, вступил в ссору с ранее не знакомым ему гр-ном Б.Е.А., и в ходе ссоры нанёс ему удары руками по голове. От нанесенных ударов Б.Е.А. упал на землю, после чего Ангелов К.Ю. нанёс потерпевшему дополнительные удары ногами по туловищу. В результате этого насилия Б.Е.А. были причинены, согласно заключению судебно–медицинской экспертизы № 753 от 8 августа 2011 года, телесные повреждения в виде кровоподтеков в проекции левого теменного бугра, на верхнем веке справа с переходом на область наружного угла глаза, в лобной области слева, на обоих веках левого глаза, на задней поверхности грудной клетки справа в области угла лопатки, ссадины в лобной области справа на границе роста волос, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или значительную утрату общей трудоспособности и сами по себе не расцениваются как вред здоровью. При избиении потерпевшего у Ангелова К.Ю. возник умысел на использование результатов избиения с целью открытого хищения чужого имущества. Действуя с этим умыслом, Ангелов К.Ю. по окончании избиения открыто похитил выпавшее из карманов брюк Б.Е.А. его личное имущество, в том числе мобильный телефон «Sony Ericsson» IMEI: № стоимостью 7 000 рублей, а также денежные средства в сумме 50 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, причинив Б.Е.А. материальный ущерб на общую сумму 7050 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Ангелов К.Ю. признал себя частично виновным по предъявленному обвинению и показал, что 16 июня 2011 года между ним и Б. возникла словесная ссора, перешедшая в обоюдную драку. Только после драки он увидел на земле возле лежащего Б. телефон и деньги, которые он похитил, полагая, что Б. этого не видит. Признаёт себя виновным в краже, которую он совершил, чтобы наказать потерпевшего.

Для проверки изложенных обстоятельств дела, достоверности показаний подсудимого, законности и обоснованности его обвинения суд допросил потерпевшего и свидетелей, а также исследовал представленные в деле документы.

Потерпевший Б.Е.А. в суде показал, что 16 июля 2011 года примерно с 3-х часов ночи он находился возле торгового павильона на <адрес>, там выпил несколько банок алкогольного коктейля, затем сидел на лавочке на автобусной остановке. Туда же подошли трое молодых парней и одна девушка, среди них был Агнелов К.Ю., который стал поджигать объявления, расклеенные на доске объявлений. Он сделал замечание Ангелову К.Ю., отчего между ними возникла ссора, в ходе которой они оба зашли за автобусную остановку и там стали драться. Ангелов оказался физически сильнее него, сбил его с ног, он упал на землю, но сознание не терял. Когда поднялся с земли, то Ангелова рядом уже не было, и там же он обнаружил, что в его карманах отсутствуют мобильный телефон «Sony Ericsson» и 50 рублей. Он пришёл к выводу, что деньги и телефон выпали из его кармана во время драки, и Ангелов их забрал. О случившемся он заявил в отдел милиции № 1. К настоящему времени ущерб ему возмещен.

Свидетель А.А.Ю. в суде показала, что подсудимый является её братом. В ночь на 16 июня 2011 года она гуляла по городу вместе со своим братом Ангеловым К., двоюродным братом А.А. и другом М.Н.М.. Около 05.00 часов они остановились недалеко от магазина «<данные изъяты>» на <адрес>, там разговаривали, при этом её брат К. ради забавы стал зажигалкой поджигать висящие на стенде объявления. На лавочке, на автобусной остановке, сидел незнакомый парень, по его виду было понятно, что он находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он сделал Ангелову К.Ю. замечания, отчего между ним и К. возникла ссора. Они вдвоём зашли за автобусную остановку, чтобы «разобраться по-мужски». По звукам можно было понять, что там происходит драка, в которую больше никто не вмешивался. Через несколько минут Ангелов К. вышел из-за остановки, и они вместе пошли <адрес>. Потерпевший что-то кричал им вслед. Проходя по <адрес> мимо здания <данные изъяты>, Ангелов К. достал из кармана 50 рублей и телефон. Он пояснил, что во время драки, когда тот парень лежал на земле, он увидел телефон и деньги, решил забрать их себе, чтобы наказать парня за его грубое обращение. Вскоре там же на <адрес> их задержали сотрудники милиции и доставили в ОМ-1, где они увидели того парня, с которым Ангелов К.Ю. подрался и чьи деньги и телефон он забрал.

Свидетель М.Н.М. в суде показал, что в ночь на 16 июня 2011 года он находился на месте конфликта между Ангеловым К.Ю. и Б.Е.А., видел начало ссоры, которая случилась потому, что Ангелов К.Ю. ради забавы поджигал висящие на стенде объявления. Там же вступил в ссору с потерпевшим, который сделал ему замечание, а затем они оба зашли за автобусную остановку и там подрались. Он тогда подумал, что Ангелову К.Ю. вообще не стоило ссориться и драться с пьяным человеком, однако он ничегво не советовал Ангелову К.Ю., так как он сам взрослый человек и пусть поступает как знает. Через несколько минут Ангелов К.Ю. вышел из-за остановки, вслед ему потерпевший кричал что-то нецензурное, но Ангелов К.Ю. не обратил на это внимание. Они пошли по <адрес>, и тогда Ангелов К.Ю достал из кармана 50 рублей одной купюрой и телефон марки «SonyEricsson» в корпусе светлого цвета, пояснив при этом, что когда он дрался с тем парнем, то увидел на земле этот сотовый телефон и деньги одной купюрой. Воспользовавшись тем, что парень лежит на земле, Ангелов К.Ю. забрал сотовый телефон и деньги, положил их себе в карман. Он пояснил, что таким образом хоьел наказать этого парня. Далее их остановил милицейский патруль, который доставил их в отдел милиции для разбирательства. Там же в ОМ-1 УВД по г. Новочеркасску он видел потерпевшего.

Свидетель Б.Н.Н. в суде показал, что он, являясь старшим оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское», рано утром 16 июня 2011 года, находясь в составе дежурной смены, принял объяснение и заявление о преступлении от потерпевшего Б.Е.А., который тогда был в нетрезвом состоянии и пояснил ему, что он поссорился и подрался с неизвестным парнем, который после избиения забрал его мобильный телефон и деньги.

По ходатайству гос.обвинителя и с согласия защиты суд огласил протоколы допросов свидетелей, в том числе:

- свидетеля Б.О.Е., которая показала, что потерпевший является её мужем. В ночь на 16 июня 2011 года муж находился вне дома, вернулся под утро, был сильно пьян, у него одежда была в пыли, было несколько ссадин на губе. Когда он проспался, то объяснил, что на автобусной остановке он подрался с неизвестным парнем, а после драки обнаружил, что из его карманов пропали сотовый телефон «Sony Ericsson» и 50 рублей. Он подумал, что деньги и телефон у него выпали из кармана во время драки, а затем их забрал тот парень, который его избил. Через минуту к нему подошли двое мужчин в форме сотрудников милиции, они представились как сотрудники ППС, которым он что-то объяснил по поводу случившегося, а затем его отвезли в Отдел Милиции № 1 на ул. Шумакова 15, где его опросил сотрудник уголовного розыска Б.Н.Н., а затем его отпустили домой. Вечером того же дня муж опять был в том же отделе милиции, где ему сообщили, что его мобильный телефон обнаружен и изъят. Все эти обстоятельства она знает со слов мужа (том 1 л.д. 214-216);

- свидетеля А.А.С. о том, что в ночь на 16 июня 2011 года он гулял по гор. Новочеркасску, с ним были его двоюродные брат и сестра Ангелов К. и А.А.Ю., а также их общий знакомый М.Н.М.. Они вместе гуляли и употребляли спиртные напитки. Около 05.00 часов они находились на <адрес>, где Ангелов К.Ю. стал зажигалкой поджигать висящие на стенде объявления. Поблизости на лавочке сидел незнакомый ему молодой парень, по его виду было понятно, что он находится в состоянии сильного алкогольного опьянения. Этот парень стал делать Ангелову К.Ю. замечания и при этом выражался в его адрес нецензурной бранью, К. же стал ему отвечать тем же, между ними завязался словесный конфликт, в который друг7ие лица не вмешивались Парень встал с лавочки и предложил Ангелову К.Ю. отойти вместе с ним за автобусную остановку около магазина, чтобы «разобраться по-мужски между собой». Они вдвоем зашли за остановку ближе к магазину, после чего из-за остановки раздавались звуки, по которым можно было понять, что там происходит драка, но они не стали вмешиваться, хотя А.А.Ю. испугалась за брата. Просто они решили, что раз он сам вступил с парнем в словесную перепалку, пускай сами и разбираются между собой. Через несколько минут Ангелов К.Ю. вышел из-за остановки, вслед ему он слышал что парень снова кричал что-то нецензурное, но Ангелов К.Ю. не обратив на это внимание, сказал, что надо идти по домам. Они шли по <адрес>, и когда они проходили мимо большого здания по <адрес>, то Ангелов К.Ю достал из кармана 50 рублей одной купюрой и телефон марки «SonyEricsson» в корпусе светлого цвета. Он рассказал им, что когда стал драться с парнем, то драка продолжалась около трех минут, он нанес парню удар, от которого парень упал на землю, а рядом с парнем он увидел сотовый телефон марки «SonyEricsson» в корпусе светлого цвета, деньги одной купюрой. Он понял, что данный телефон и деньги принадлежат парню, который лежал и пытался встать, при этом не смотрел в сторону своего сотового телефона и денег, лежавших около него. Воспользовавшись данным обстоятельством, он решил, пока он не видит, забрать сотовый телефон и деньги себе, так как он решил таким образом наказать парня за его грубое к нему обращение, после чего он быстро взял сотовый телефон и деньги и положил их себе в карман. Они все сильно удивились, и только он хотел Ангелову К.Ю. сказать, что он поступил глупо и лучше ему вернуть парню его имущество, но в этот момент около них остановился патрульный автомобиль сотрудников милиции. Сотрудники милиции сообщили им, что им необходимо сесть в патрульный автомобиль и проехать вместе с ними в Отдел Милиции. Он вместе с А.А.Ю. и М.Н.М. сразу прошли к автомобилю и сел в него, а Ангелов К.Ю. к автомобилю не пошел и остался на улице, там же находились сотрудники милиции. Прошло некоторое время перед тем, как он сел в автомобиль, что он все это время делал он не смотрел, как он полагает там составляли какой-то протокол. Только впоследствии от Ангелова К.Ю. ему стало известно, что находясь на улице испугавшись, что у него будут проблемы из-за телефона он бросил телефон на землю, от удара о землю у него отсоединилась батарея, но сотрудники милиции увидели данное обстоятельство, после чего был составлен протокол осмотра места происшествия, и данный сотовый телефон «SonyEricsson» был изъят. Когда Ангелов К.Ю. все таки сел в автомобиль и они проехали в ОМ-1 УВД по г. Новочеркасску, там он увидел того парня, с которым Ангелов К.Ю. вступил в конфликт и как он догадался потом подрался и чьи деньги с сотовым телефоном он потом украл. От сотрудников милиции ему стало известно, что его зовут Б.Е.А. и что по данному поводу он пишет писать заявление, Ангелов К.Ю. подошел к Б.Е.А., а он с сотрудниками милиции прошел в один из кабинетов отдела, где у него приняли объяснения по данному поводу (том 1 л.д. 84-86);

- свидетеля С.В.А. о том, что он работает в должности оперуполномоченного Отдела Уголовного Розыска Отдела Полиции № 1 Межмуниципального Управления МВД России «Новочеркасское». 16 июня 2011 года он по поручению дежурного по отделу провёл проверку по заявлению Б.Е.А. об избиении и похищении его имущества. Б.Е.А. пояснил, что ночью он находился на автобусной остановке, туда же пришли трое молодых парней и одна девушка, они были в состоянии алкогольного опьянения. Один из парней стал поджигать расклеенные на доске бумажные объявления, поэтому он сделал этому парню замечание, отчего между ними возник словесный конфликт. Они оба зашли за автобусную остановку, чтобы разобраться «один на один», и там стали драться. От нанесенных ударов он упал на землю, а когда встал, то рядом уже никого не было, и он сразу обнаружил, что в его шортах нет сотового телефона «Sony Ericsson» и денег 50 рублей одной купюрой. Он сделал вывод, что сотовый телефон и деньги выпали из кармана во время драки, но поискав их не нашел, он подумал, что наверное их забрал парень с которым он дрался. Затем к нему подошли двое мужчин в форме сотрудников милиции, его которые доставили его в Отдел Милиции № 1 на ул. Шумакова 15, где его опросил старший оперуполномоченный Б.Н.Н. Это объяснение Б.Е.А. было записано, а также он осмотрел место происшествия и составил протокол осмотра. В результате разбирательства было установлено, что парня, с которым он подрался, зовут Ангелов К., который дал признательные показания по поводу хищения его имущества, пояснив, что свершил ее пока Б.Е.А. лежал на земле и пытался подняться. При задержании Ангелов К.Ю. выбросил телефон не асфальт, отчего у телефона отсоединилась батарея, однако на месте телефон и батарея были подобраны с составлением протокола осмотра места происшествия (том 1 л.д. 102-104);

- свидетеля М.Д.Д. о том, с 2005 года по настоящее время он работает в должности милиционера отдельной роты патрульно-постовой службы УВД по г. Новочеркасску. 16 июня 2011 года он, находясь на маршруте патрулирования, получил сообщение о драке на <адрес>. По прибытии на место незнакомая женщина пояснила, что она видела, как некоторое время назад трое неизвестных парней избивали еще одного парня, а потом вместе с находившейся рядом девушкой ушли по <адрес>. После этого он с напарником Г.А.С. поехали по <адрес>, и в районе <адрес> увидели троих молодых людей и девушку, которых они остановили. Эти лица представились как Ангелов К., А.А.С., А.А.Ю. и М.Н.М.. В связи с тем, что они могли быть причастны к драке, они попросили их проехать вместе с ними, на что они согласились. При посадке в автомобиль он обратил внимание, что из руки Ангелова К.Ю. выпал мобильный телефон «Сони Эрикссон», и батарея от телефона лежала рядом на земле. Все задержанные стали утверждать, что не знаю – чей это телефон. На место была вызвана дежурная следственно-оперативная группа. Он доставил всех четверых на площадь Троицкую, к месту предполагаемой драки, там же находился потерпевший, представившийся как Б.Е.А., который указал на задержанных и пояснил, что они избили его, забрали телефон и деньги. После этого все данные граждане были доставлены в ОМ-1 УВД по г. Новочеркасску для разбирательства (том 1 л.д. 175-177);

- свидетеля Г.А.С., чьи показания полностью соответствуют показаниям свидетеля М.Д.Д. (том 1 л.д. 168-170).

В судебном заседании были исследованы представленные в деле письменные документы, в том числе:

– постановление о возбуждении уголовного дела (том 1 л.д. 1);

– протокол принятия устного заявления (том 1 л.д. 5);

– протокол осмотра места происшествия от 16 июня 2011 года, согласно около <адрес> были изъяты сотовый телефон «Sony Ericsson» IMEI: № и аккумуляторная батарея «Sony Ericsson BST – 33», похищенные Ангеловым К.Ю. у Б.Е.А. (том 1 л.д. 6-8);

– протокол осмотра места происшествия от 16 июня 2011 года, согласно которому было осмотрено место происшествия, а именно территория за автобусной остановкой на пересечении <адрес> (том 1 л.д. 10-11);

– протокол осмотра места происшествия от 17 июня 2011 года, согласно которому по ул. Шумакова 15 в г. Новочеркасске Ростовской области у Б.Е.А. были изъяты наушники беспроводные «Motorolla», обнаруженные им при себе 16 июня 2011 года (том 1 л.д. 32);

– заключение эксперта № 753 от 8 августа 2011 года, согласно которому у Б.Е.А. имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков в проекции левого теменного бугра, на верхнем веке справа с переходом на область наружного угла глаза, в лобной области слева, на обоих веках левого глаза, на задней поверхности грудной клетки справа в области угла лопатки, ссадины в лобной области справа на границе роста волос, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или значительную утрату общей трудоспособности и сами по себе не расцениваются как вред здоровью (том 1 л.д. 55);

– протокол осмотра предметов от 1 июля 2011 года, согласно которому были осмотрены сотовый телефон «Sony Ericsson» IMEI: № и аккумуляторная батарея «Sony Ericsson BST – 33», изъятые 16 июня 2011 года в ходе осмотра места происшествия по <адрес>, наушники беспроводные «Motorolla» изъятые 17 июня 2011 года в ходе осмотра места происшествия по ул. Шумакова 15 в г. Новочеркасске Ростовской области (том 1 л.д. 60-61);

– протокол выемки от 2 июля 2011 года, согласно у потерпевшего Б.Е.А. была изъята ксерокопия гарантийного талона на сотовый телефон «Sony Ericsson» IMEI: № от <дата> магазина «<данные изъяты>» (том 1 л.д. 68-69);

– протокол осмотра вещественных доказательств (том 1 л.д. 70-71);

– постановление о возвращении вещественных доказательств (том 1 л.д.77-78);

– характеризующие документы на подсудимого (том 1 л.д. 124-131).

Рассмотрев обстоятельства дела и представленные доказательства, оценив позиции сторон, суд признаёт вину подсудимого доказанной в полном объёме показаниями потерпевшего Б.Е.А., свидетелей А.А.Ю. М.Н.М., Б.Н.Н., С.В.А. и других, протоколами осмотров мест происшествия, вещественными доказательствами, протоколами их выемки и осмотра, а также заключением проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы. Названные доказательства в полной мере соответствуют друг другу, признаются судом достоверными и допустимыми. Их совокупная оценка приводит суд к убеждению в том, что позиция подсудимого, признающего себя виновным только в краже, а не в грабеже, является несостоятельной. У суда нет сомнений в том, что умысел на похищение чужого имущества возник у Ангелова К.Ю. при избиении Б.Е.А.

После того как у потерпевшего выпали из кармана деньги и телефон, видя это, подсудимый использовал совершаемое насилие как средство подавления возможности потерпевшего к сопротивлению или удержанию своего имущества, поэтому непосредственно по окончании избиения похитил названное имущество.

Суд признаёт хищение открытым, так как потерпевший непосредственно по окончании избиения обнаружил отсутствие своего имущества, и никто не мог это сделать, кроме Ангелова К.Ю., что было очевидно для потерпевшего, а также потому, что непосредственно после изъятия похищенного имущества Ангелов К.Ю. показал похищенные деньги и телефон своим друзьям, то есть и для них совершенное похищение было явным и открытым.

На этом основании суд отклоняет предложение защиты о переквалификации содеянного подсудимым, признаёт Ангелова К.Ю. виновным, и с применением ст. 10 УК РФ квалифицирует содеянное им по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации (в редакции Закона РФ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) по признакам: грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для здоровья.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт возмещение ущерба потерпевшему.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Подсудимый характеризуется положительно, на учетах не состоит.

Смягчающие наказание обстоятельства, а также мнение потерпевшего, заявившего суду о примирении с подсудимым и своём пожелании не лишать свободы подсудимого, приводят суд к убеждению о возможности исправления Ангелова К.Ю. за совершенное преступление без изоляции от общества, но под контролем уполномоченного на то, государственного органа.

Оснований для применения к Ангелову К.Ю. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ, а также применения к нему дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

АНГЕЛОВА К.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.

Применить ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

До вступления приговора в законную силу оставить осужденному прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль, за надлежащим поведением осужденного, в течение испытательного срока, и исполнение приговора возложить на ФБУ МРУИИ № 8 ГУФСИН РФ по Ростовской области.

Обязать осужденного в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления ФБУ МРУИИ № 8 ГУФСИН РФ по РО, куда являться для регистрации.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательство – мобильный телефон, переданный потерпевшему под сохранную расписку, - полагать возвращенным по принадлежности. Гарантийный талон хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в кассационном порядке путём подачи в 10-суточный срок жалобы в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд.

В случае обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде кассационной инстанции избранному им защитнику, с которым заключено соглашение, либо ходатайствовать перед кассационным судом о назначении ему защитника.

Судья В.А. Дорофеев