П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

судебного заседания

г. Новочеркасск 20 января 2012 года

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Дорофеев В.А., с участием ст.помощника прокурора г.Новочеркасска – Слабинской В.А., подсудимого – Колокина В.Н., адвоката – Антонеску С.В., представившего удостоверение № 0188 и ордер № 20, потерпевшего Б.А.Е. при секретаре – Аламахиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КОЛОКИНА В.Н., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Колокин В.Н., 04 ноября 2010 года около 19 часов 15 минут, находясь около здания <адрес> и имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к ранее знакомому Б.А.Е., путем обмана и злоупотребления доверием под предлогом совершения звонка попросил у последнего принадлежащий ему сотовый телефон «Самсунг GTS-5233Т» imei № с флэш-картой 7290 рублей, с сим-картой не представляющей материальной ценности. Б.А.Е., будучи введен в заблуждение относительно действительных намерений Колокина В.Н., передал ему вышеуказанный телефон, после чего, завладев которым Колокин В.Н., скрылся с похищенным имуществом, причинив Б.А.Е. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевший Б.А.Е. заявил, что ходатайствует о прекращении уголовного дела, так как ему возмещен ущерб, причиненный преступлением, он примирился с подсудимым и претензий к нему не имеет.

Подсудимый Колокин В.Н. просил уголовное дело в отношении него прекратить, поскольку он свою вину признает полностью, возместил ущерб потерпевшим, они примирились.

Адвокат поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Колокина В.Н., поскольку подсудимый с потерпевшим примирились, причиненный вред заглажен, материальных претензий нет, потерпевший не хочет привлекать подсудимого к уголовной ответственности.

Государственный обвинитель Слабинская В.А. согласилась с заявленным ходатайством о примирении, поскольку Колокин В.Н. ранее не судим, материальный ущерб причиненный преступлением возместил, примирился с потерпевшим. Просила удовлетворить заявленное ходатайство.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением следует удовлетворить, поскольку оно является законным и обоснованным. Колокин В.Н. является лицом ранее не судимым, им впервые совершено преступление, с потерпевшим у него достигнуто примирение, причиненный вред заглажен - материальный и моральный ущерб возмещен, в содеянном он чистосердечно раскаивается, поэтому ничто не препятствует удовлетворению заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 256 УПК РФ, суд-

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении КОЛОКИНА В.Н., <дата> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей стороной по делу.

До вступления постановления в законную силу избрать Колокину В.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его оглашения в УСК Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд Ростовской области.

В случае обжалования постановления Колокин В.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в кассационном рассмотрении данного уголовного дела.

Судья В.А. Дорофеев