П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

г. Новочеркасск 22 февраля 2012 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председа­тель­ствующего судьи Кравченко С.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Корни­енко А.А.,

потерпевшей Р.Л.А.,

подсудимой Ключенко Н.А.,

защитника - адвоката Антонеску С.В., предоставившего удостоверение № 0188 и ордер № 36,

при секретаре Осипенко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

КЛЮЧЕНКО Н.А., <дата>, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с высшим образо­ванием, работающей <данные изъяты>, замужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей <дата> и <дата>, зареги­стрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело поступило в Новочеркасский городской суд <дата>.

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемой <дата>.

В судебном заседании потерпевшая Р.Л.А. просила прекратить уголовное дело в отношении Ключенко Н.А., поскольку ущерб, причиненный преступлением возмещен, претензий к ней не имеет.

Ключенко Н.А пояснила, что ей понятна суть предъявленного обвинения, она полностью признает себя виновной и также заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Согласно заявленному ходатайству Ключенко Н.А. примирилась с потерпевшей, загладила причиненный преступлением ущерб.

Защитник-адвокат поддержал заявленное ходатайство о прекращении уго­ловного дела.

Помощник прокурора не возражал против удовлетворения ходатайства.

Выслушав мнения сторон, изучив заявленные ходатайства, исследовав не­обходимые материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворе­ния заявленных ходатайств и прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Так, Ключенко Н.А. предъявлено обвинение в том, что она <дата>, находясь в примерочной кабинке магазина <данные изъяты>, распо­ложенного в <адрес>, воспользовавшись тем, что Р.Л.А. оставила без присмотра на крючке, выполняющем роль вешалки в примерочной кабинке, принадлежащие ей чехол, не представляющий материальной ценности, в котором находился мобиль­ный телефон <данные изъяты> IMEI № стоимостью 5086 рублей с сим-картой сотовой связи <данные изъяты>, не представляющей материальной ценности, денежные средства в сумме 1500 рублей и три ключа, не представляющие матери­альной ценности, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чу­жого имущества, сняла с вешалки чехол и оставила у себя в руке, тем самым тайно похитила принадлежащие Р.Л.А. чехол, мобильный телефон <данные изъяты> IMEI №, денежные средства в сумме 1500 рублей и три ключа, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступ­ления скрылась, мобильный телефон, выйдя из торгового центра отключила и длительное время не использовала, желая, чтобы похищенный телефон не был обнаружен у нее, причинив Р.Л.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 6586 рублей.

Действия Ключенко Н.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Квалификация содеянного сторонами не ос­паривается.

Ключенко Н.А. привлечена к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судима, причиненный потер­певшей ущерб возмещен, она примирилась с потерпевшей, в связи с чем условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ, со­блюдены, поэтому уголовное дело в отношении Ключенко Н.А. подлежит пре­кращению на основании ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении: КЛЮЧЕНКО Н.А., обвиняемой в совершении преступле­ния, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

По вступлению постановления в законную силу меру пресечения Ключенко Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон <данные изъяты>, кассовый чек, товарный чек, три ключа, сим-карту <данные изъяты>, чехол к мобильному телефону, принадлежащие потерпевшей Р.Л.А., переданные последней под со­хранную расписку, считать воз­вращенными по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд.

Судья С.М. Кравченко